EN OTRA OCASION NOS OCUPAREMOS DE MOUNIER ,hoy taremos aqui el comentrario y estudio sobre LEON DUGUIT Y JOSE ANTONIO.

El principio solidarista de José Antonio Primo de Rivera y de Leon Duguit , por José Ignacio Moreno Gómez Cultura 19 Mayo 2016
 


LEON DUGUIT VERSUS JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA

No se ha destacado suficientemente la enorme influencia de la nueva Sociología del Derecho, especialmente la del Sindicalismo solidarista de Durkheim ( del cual podemos habalar en otra ocasion )y, sobre todo, de Léon Duguit, en la formación del pensamiento del fundador de la Falange.

Salvando la pretensión antimetafísica del pensador francés, que pone en riesgo de ser malinterpretada ,por su negación de los derechos subjetivos.

Y en contraste con la fundamentación teológica ,que el líder falangista hace de la libertad y la dignidad de la persona humana.

El paralelismo entre las propuestas de uno y otro son evidentes, tal y como pretendo exponer a continuación.

DERECHO Y POLITICA

Hay que insistir, para entender en profundidad a José Antonio Primo de Rivera y a su pensamiento, que la vocación primigenia del jefe falangista no fue la política, sino el Derecho.

Es por medio del estudio de juristas y filósofos, que inicia en su etapa de estudiante y continúa posteriormente, como llega el fundador de la Falange a construir el andamiaje de estructura firme y constante desde el que realizará su construcción política.

José Antonio estudia las reflexiones de juristas como Stammler, Ihering, Kelsen, Jellinek, Hauriou, Durkheim o Duguit acerca de la regulación de los derechos reales como objeto de la ciencia jurídica, y se plantea, siguiendo a filósofos y teólogos como S. Agustín, Santo Tomás, Platón, Kant, Hegel o el positivista Comte.

Si existe alguna relación de éstos derechos con aquellos otros principios meta-jurídicos que encarnan un ideal de Justicia y que, por ello, no son objeto del Derecho, sino de la Política.

José Antonio se aparta del positivismo cuando nos advierte en su conferencia sobre Derecho y Política, pronunciada en la inauguración de curso del Sindicato Español Universitario de 1935.

Todo jurista tiene la necesidad de ser político, pues no es honesto, nos dice, incitar al fraude diciendo profesar, como único criterio organizador de la sociedad, la juridicidad.

Pero, al mismo tiempo, una vez abrazado un ideal (político) de Justicia, habrá que cuidar de procurarse una “técnica limpia y exacta, pues en el Derecho toda construcción confusa lleva agazapada una injusticia”.

Se puede afirmar que la aproximación a la política del falangista fue, ante todo, una exigencia de enfoque jurídico.

José Antonio admitió, siguiendo a Stammler, que los fenómenos jurídicos se habían de referir a la ordenación de ciertos medios para conseguir unos fines pretendidos .

La vieja ordinatio rationis de Santo Tomás, añadiendo la distinción kantiana entre contenido y forma– y defendió, meta-jurídicamente, la capacidad de los hechos revolucionarios para producir una legitimidad jurídica de origen;.

Principio que aplicaría a la defensa del Directori Militar de alfonso Xiii ,encarnado por el Gobierno presidido por su padre.

Así como a la aceptación del hecho revolucionario del 14 de Abril como legitimador de la II República española, que nació rompiendo el ordenamiento constitucional anterior.

¿Fascismo o solidarismo?

Cuando, más tarde, José Antonio publica en El Fascio de Garcia Valdecasas ,del cual solo salio un numero ,su artículo “Orientaciones hacia un nuevo Estado”, no nos habla un seguidor de aquellos que, desde coordenadas hegelianas, propugnaban un Estado totalitario de soberanía plena.

Su planteamiento tiene un enfoque, jurídico y político, que en nada recuerda a la posición Mussoliniana ,que identificaba al pueblo con el cuerpo del Estado y al Estado con el espíritu del pueblo, y que se reservaba todo el poder, sin divisiones ni restricciones, para el Estado .

Actitud próxima, por paradójico que pueda parecer, a la de los defensores del mito de la soberanía popular.

La crítica de Jose Antonio Primo de Rivera ,a esta idea de soberanía, que luego repetirá en el mitin de La Comedia y en numerosos escritos posteriores, es la misma que expone Léon Duguit en sus lecciones acerca de Soberanía y Libertad.

En José Antonio no existe esa sumisión de la razón a la voluntad ,tan característica del fascismo y de los adictos a la soberanía nacional.

El discurso de José Antonio no es fascista.

¿Es solidarista?

LA SOBERANIA Y EL PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD

El principio sobre el que habrán de vertebrarse los sistemas jurídicos de los Estados futuros, según la nueva sociología francesa del Derecho, habrá de ser un principio de solidaridad.

Duguit proclamaba que estaba en camino de alumbrarse una nueva sociedad basada en el rechazo del derecho subjetivo como noción básica del sistema político.

Sería el derecho objetivo la regla fundamental de la sociedad nueva.

Para Duguit el fundamento de la norma permanente del Estado se encontraba en el concepto solidario de libertad y en la división del trabajo.

Es decir, en las distintas funciones a realizar en una sociedad unida por lazos de solidaridad y cooperación.

La libertad es concebida como un deber, no como una especie de soberanía individual, sino, más bien, como una función.

Para Duguit, la doctrina de la soberanía es, en la teoría y en la práctica, una doctrina absolutista.

Jean Jacobo Rousseau ,pionero de la revolucion francesa adaptacion hacia el socialismo .sacralizaba el sofisma de la dictadura de la mayoría, de un sufragio universal que imponía tiranías en nombre de la democracia parlamentaria.

El sistema jurídico-político al que Duguit aspiraba ,no podía fundarse sobre el concepto de soberanía, sino sobre la dependencia recíproca que une a los individuos.

Sobre la solidaridad y la interdependencia.

LIBERTAD Y SERVICIO

La autonomía individual es un servicio.

La actividad de los gobernantes es el servicio público, afirma Duguit.

José Antonio, en la conferencia que pronuncia en 1935 sobre Estado, individuo y libertad, avisa que si el Estado se encastilla en su soberanía y el individuo en la suya, el pleito no tiene solución.

La única salida, justa y fecunda, para el líder falangista, es que no se plantee el problema de la relación entre el individuo y el Estado como una competencia de poderes y derechos, sino como un cumplimiento de fines y de destinos :

”Aceptada esta definición del ser-portador de una misión…florece la noble, grande y robusta concepción del servicio…

Se alcanza la personalidad, la unidad y la libertad propias sirviendo en la armonía total.

Jose Antonio Primo de Rivera está formulando los mismos principios solidaristas de Léon Dugit enlazándolos con la doctrina de Santo Tomás y de la escuela de Salamanca.

EL ESTADO DESCENTRALIZADO SINDICALISTA

En el terreno político, el Estado no justifica su conducta, como no la justifica un individuo, ni una clase, sino en tanto no se amolda en cada instante a una norma permanente, explica el falangista a quienes lo acusan de divinizar al Estado.

Así es como el hombre puede fundar todo el sistema político-social sobre el postulado de una regla de conducta que se impone a todos.

Existe una “ley orgánica de la sociedad”, objetiva y positiva, por encima de la voluntad de los individuos y de la colectividad, nos dice Duguit.

Sobre esta regla se realiza la transformación del Estado, a través de una organización social que debe basarse en la descentralización o federalismo sindical.

El sindicato se convierte, pues, en la corporación elemental de la estructura jurídica ideada por el jurista francés, y pasa de ser un “movimiento clasista” a desempeñar funciones concretas capaces de limitar la acción del gobierno central.

A CONCEPCION JOSEANTONIANA DE SER EL ESTADO SINDICAL UN GIGANTESCO SINDICATO DE PRODUCTORES

Léon Duguit en La représentation sindicale au Parlement (1911) concretó, finalmente, esta idea de un nuevo régimen político .

erigido sobre la representación funcional del sindicalismo que, tras la Revolución rusa, se convertía en el único medio de asegurar las libertades propias de la civilización occidental (Souveraineté et liberté, 1922).

José Antonio es ya un sindicalista, en este mismo sentido, antes de conocer a Ramiro LedesmaRamos ,en especial cuando funda el M.E.S. con Ruiz de Alda.

Y esta es la idea de Sindicalismo que permanece en su pensamiento.

También lo sigue siendo t,ras haberse fusionado con el grupo de las JONS, aunque profundice más en ella y la radicalice tras leer a Sorel.

ECONOMIA SOLIDARIA

Algo similar a la transmutación solidarista del contrato social, ocurre con la propiedad privada.

En el terreno de la economía, Duguit rechazaba tanto la lucha de clases como el derecho absoluto a la propiedad :

Nadie tiene “derechos subjetivos” para imponer su voluntad de manera absoluta.

La propiedad es el producto del trabajo y nadie tiene derecho a dejarla improductiva.

La propiedad sobre el capital no es un derecho, sino una función, dirá el francés.

Para el que la propiedad privada adquiere una función social al transmutarse de propiedad-derecho a propiedad-función.

Para José Antonio, la propiedad es un atributo humano distinto al capital, que es un mero instrumento.

EL ESTADO DEL BIENESTAR ANTERIOR ACTUAL Y FUTURO

Bajo la inspiración del principio solidarista, se pasa de una concepción negativa del orden público, como la que se tenía en el Estado liberal-individualista, a la necesidad de ajustar la idea del contrato social al postulado del bien común (ad bonum commune),.

Y a entender que las libertades individuales vienen limitadas por el principio solidario de la función social.

Cuando Duguit anuncia la superación del Estado liberal, que desaparecería aquel día en que la evolución social llevase a los gobernados a pedir a sus gobernantes algo más que los servicios de defensa, policía y administración de justicia, está sentando los fundamentos del Estado del Bienestar, que vendría tras la II Guerra Mundial y que hoy encontramos casi en trance de desaparecer.

José Antonio va más allá, pues la finalidad del Estado que él defiende no se limita a procurar un bienestar puramente materialista, sino que tiene como objetivo supremo asegurar unas condiciones que permitan a los pueblos volver a la supremacía de lo espiritual.

HACIA UN NURVO ESTADO

Duguit fue acusado de antiestatismo y de anarquizante.

Desde el realismo político, Karl Schmitt ,lo situó entre los precursores del “pluralismo disgregador”.

José Antonio, defendiendo ideas parecidas, ha sido calificado de fascista, de totalitario y de defensor del panestatismo.
SIN RAZON ALGUNA SI SE CONSIDERA QUE HUBO MAS PENSADORES COMO EL Y DUGIT ,QUE NO FUERON TACHADOS DE FASCISTAS.

Pero asistimos hoy a la crisis de los Estados nacionales y de las organizaciones internacionales, cada vez con menor margen de maniobra para garantizar el bienestar de los ciudadanos.

Presenciamos el auge de un neoliberalismo (sobre todo en Economía), que extiende su oscura sombra de desconfianza hacia la capacidad del Estado para ordenar la sociedad.

Y que pretende recortar cada vez más las funciones de éste.

Intentan inculcarnos una renovada fe ,en la quimérica y fracasada mano invisible deL ECONOMISTA NEOLIBERAL ADAM SMIHT , que se nos vuelve a proponer como mágica panacea para alcanzar el bien de todos mediante el equilibrio mecánico de egoísmos contrapuestos.

Comprobamos el poder enorme de los grandes trust multinacionales y transnacionales, y de los grupos de presión, con una libertad de acción cada vez menos limitada en los mercados globalizados.

La ausencia de un armazón verdaderamente fraterno y humano en la vertebración de las sociedades nos invitan también a considerar que el principio solidarista de Duguit .

Y, sobre todo, el de José Antonio Primo de Rivera.

Necesitan, con prontitud, ser repensados y vueltos a calibrar, para que esa solidaridad orgánica que ellos consideraban como la regla fundamental, sea emplazada como piedra angular ,en un nuevo concepto de Estado y como pilar de una nueva sociedad.

José Ignacio Moreno Gómez.

Estudio sobre José Antonio Primo de Rivera

Cuando los ciudadanos se manifiestan no valen descalificaciones como la de llamarles terroristas ,como se ha hecho con los SCRACHERS.El Estado democratico Fuerte y justo no debe sacar contra ellos a la fuerzas de orden publico.SI HAY AUTENTICA JUSTICIA ,AUNTENTICA LIBERTAD Y AUTENTICA DEMOCRACIA ,SON LOS PROPIOS CIUDADANOS LOS QUE CON SU COMPORTAMIENTO GARANTIZAN QUE HAYA ORDEN SIN VIOLENCIAS.LO CONTRARIO CONLLEVA A LA INJUSTA REPRESION LO CUAL SI PRODUCE DESORDEN ,TEMOR Y MAS VIOLENCIA.VIPHDEFE

> España debe bajar su déficit en 9,4 puntos

(que si es necesario pero no como se ha planteado )

 una de las reducciones más drásticas del mundo,

según el Fondo Monetario Internacional…….

que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias

de nuestro país para reducir la deuda , que tampoco es solucion

 (y Zapatero es tan complaciente, que lo hará).

Menudo panorama.
 
> ¿No creeis que ha llegado el momento

de coger el toro por los cuernos?…. y recortar primero:
 
> – TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 50 años

y TAMBIEN HACE TREINTA

en los
> Pactos de la Moncloa y funcionó,

"no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA"),

> – Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales

(que cada uno baile con su pañuelo)
> y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza"

(tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

> – TODOS los diplomáticos QUE TENEMOS EN EL EXTRANJERO

excepto un embajador y un consul en cada pais,debrian estar en deshuso ,la mayoria son cargos politicos debrian quedar solo los funcionarios de administracion.
> ("no es posible que malgastemos en esto mas que Alemania

y El Reino Unido UK  ,LA PERFIDA ALBION Inglaterra

hijos de la Gran Bretaña y su Conmonwealt") 

> Con eso, y con rebajar un 30%

las partidas 4, 6 y 7 de los

PRESUPUESTOS
GENERALES DEL ESTADO

(adios "transferencias a sindicatos, partidos
> políticos, fundaciones opacas y chupopteros varios")

se ahorrarian mas
de 45.000 millones de Euros,

no haría falta tocar las pensiones y los
> sueldos de los funcionarios.

Tampoco haría falta recortar 6.000 millones
> de Euros en inversión pública

en OBRAS INFRAESTRUCTURAS y carreteras,

lo cual quita trabajo y crea mas paro

y por tanto menos poder decompra y menos poder adquisitivo

de un gran sin numero de familias .

> Congelar las pensiones es injusto,

es desconocer unos derechos  adquiridos,

y ADEMAS INTERNACIONALES 

y condenar al hambre

 a aquellos que merecen nuestro respeto

 y que tendran que restringir el gasto.

> Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto,

es desconocer tambien unos derechos adquiridos de trabajadores

que de hecho y por su dedicacion a los ciudadanos ,

también merecen nuestro respeto 
y restringira aún más el poder de gasto y ahorro personal

> Recortar las inversiones públicas

en 6.000 millones de Euros

es un  disparate, en estos momentos,

realmente esa inversion y trabajo es necesario

y es  lo que necesitamos :

que alguien gaste, para que la actividad económica

no se detenga.

> Tiene razón el FMI cuando dice que

"un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica",

Pero desde luego no es el plan de Zapatero,

ni el que ellos desean.

 Debe hacerse precisamente del reves .

> Difundid este mensaje,

ya es hora de que todos seamos conscientes

de la grave situación a la que nos enfrentamos.

Hay que presionar al PSOE para que "jubile" a Zapatero

y ponga al frente de la nación a alguien

con los "cataplines"  necesarios para hacer….

 lo que hay que hacer

SI JOSE ANTONIO ,RUIZ DE ALDA Y LAS JONS,

 CON RAMIRO  Y ONESIMO  A LA CABEZA , RESUCITARAN …

¡ irían a una huelga general…!

Ultimamnete vengo leyendo a muchos periodistas,

aunque no es nada nuevo ,

pero si en la actualidad mas asiduamente ,

 que lo de moda ahora para quedar como democratas,

 es atacar a los falangistas actuales poniendonos

como ejemplo de ideas pasadas y represivas y sin avances sociales.

 

CONCRETAMENTE ,Y ME VOY A CALLAR EL NOMBRE ,UNO DECIA en el Diario El Periodico de Barcelona

QUE ERAMOS HEREDEROS DE LOS VERDUGOS DE ESA EPOCA.

 

Sinceramente creo que se equivoca , ya que los herederos de esos verdugos tiewne nombres y apellidos personales y no de partido

y actualmente estan en otros partidos .

 

 Yo le aconsejaria y le  diria que mirase dentro de su propia familia.

pero sin ir mas lejos ,

que ataque a banqueros de la epoca y sus familias

 o a ministros que aun viven ,gobernadores civiles , delgados proviniclaes , procuradores en cortes, alcaldes , diputaciones y su presidnetes y politicos de entonces , etc  .

Sobre todo de la epoca de los años sesenta setenta y ochenta 

ya que los otros posiblemente muchos ya hayan muerto 

 y vera que seos herederos del franquismo y eso verdugos ,

 no estan en Falange Española,

 sino que estaban en Falange Tradicionalista 

el Movimiento Nacional ,

y hoy dia estan en todos los partidos ,

incluso financiando sin dar la cara como politicos elgibles ,

pero si activos…

A otro peridista ,le lei en el mismo diario  El peridodico , que desear vivr como se vviva en los años del desarrolismo de Lopez Rodo hasta Arias navrro o incluso con suarez , ERA SER NOSTALGICOS DEL PASADO Y QUE SO NO VOLVERIA A SUCEDER Y QUE ADEMAS NO ERA DESEABLE NI NECESARIO EN LA ACTUALIDAD..

 

SI ESO ES SER NOSTALGICO ,

YA VEMOS POR DONDE  VIENEN

 Y ATRAVES DE QUIEN VIENEN,

 LAS BOFETADAS .

 ES DECIR DE LOS MISMOS DE SIEMPRE ,

LOS QUE MAS TIENEN Y QUE NO DESEAN DAR ,

LO MISMO QUE TUVIERON QUE DAR ENTONCES ,

POR QUE ERA UNA DICTADURA TAMBIEN PARA ELLOS,

 NO SOLAMENTE PARA NOSOTROS…

 

En cuanto a bienestar y condiciones sociales de aquella epoca ,

muchas se consiguieron y las hemos venido disfrutando

 él ESMENTADO PERIDOISTA Y LOS DEMAS QUE S EMTEN CON EL NOMBRE DEL PARTIDO Y NO CON LOS AUTENTICOS EXPLOTADORES Y VERDUGOS … ,

TAMBIEN LO HEMOS DISFRUTADO POR SUPUESTO ,

nosotros y su familiares seguramente  y muchos mas.

 

Y no porque el franquismo regalase nada ,

sino por la lucha constante de oposicion sindical ,

de muchisimos españoles ,

unos  falangistas entonces desde fuera del Movimiento

y otros desde dentro

y muchisma gente independiente desde dentro y fuera

de los sindicatos oficiales

 y no oficiales de entonces

 

Aclarado esto diremos algo sobre el Estado del Bienestar ,

que algunos dicen querer disfrutar

y otros dicen que estamos perdiendo ,

y otros explican  que  jamas se tuvo nada de ello

 

El concepto de Estado de bienestar

se alza como el anhelo de proyecto social

en la mayor parte de las sociedades .

 " BIENESTAR económico más EL social,

TANTO EN LAS CLASES ACTIVAS COMO EN LAS PASIVAS "

ALGO QUE YA VENIA SIENDO EXPLICADO EN LOS AÑOS TREINTA

EN NUESTRA IDEOLOGIA POLITICA

POR NUESTROS FUNDADORES ”

 Keynes, PADRE DE LA IDEA del Estado del bienestar ,

 decia que ese Nuevo Estado Social ,

democratico y de derecho por supuesto ,

 desea  el encuentro  de un crecimiento económico 

y conseguir tambien   la riqueza mejor repartida , 

con  justicia y libertad , 

 la llamada fórmula keynesiana 

"Desarrollo económico más bienestar social…”

Sus seguidores intentaron practicar y estaban convencidos , 

como  nosotros los falangistas y los socialistas marxistas

y comunistas ,

que el capitalismo aumentando su riqueza 

como unicos y pocos poseedores de ella

,asume el resultado  de que quienes no tienen nada

 se empobrezcan aun mas

y los que tienen algo se queden en SER pobres

O de clase baja proletaria .

Y ESO LO ASUME TAMBIEN EL CAPITALISMO DE ESTADO,

 AL IGUAL QUE EL CAPITALISMO FINANCIERO ,

INTERNACIONAL O NACIONAL,

AUNQUE EN SUS PROPAGANDAS ,

LOS SOCIALISTAS DEL SOCIALSIMO

CIENTIFICO MARXISTA O COMUNISTA ,

 NO LO DIGAN NI RECONOZCAN PUBLICAMENTE ,

PERO SI LO APLICAN  

 

 

Todos ellos se olvidan ,

tanto el capitalismo internacional o nacional ,

como el de El Capitalismo de Estado

o socialista cientifico marxista o comunista ,

se olvidan digo ,de que el autentico Bienestar ,

no es quitar a los que ya tienen algo o mucho o demasiado ,

para que se lo quede  el Estado o unos cuantos

y hacerse ellos ricos  y fuertes,

 dejando a los obreros con un salario ,

 sino que el autentico bienestar ,

esta en que los que viven AHORA de un salario O PENSION

Y sin proiedades  o los que  tienen solo alguna casa

como propiedad ,

 consigan de una forma mas justa y rapida ,

con esfuerzo eso si , 

y trabajando siempre en algo beneficioso ,

para el total del conjunto de la sociedad ,

lo que no tenian todavia yn que otros ya disfrutaban

y puedan equipararse y llegar a tener acceso en propiedad ,

a lo mismo que puedan tener acceso  los mas ricos

haciendo desaparecer el estado actual y sus situaciones injustas ,

de reparto de riqueza productiva ,

donde el que no produce se lleva la parte del leon

y el que trabaja no tiene ni una misera parte de su participacion

por lo producido y su plusvalias

 

El Estado de economia Keynesiana ,

 A DIFERENCIA  del diagnóstico de Jose Antonio y de Marx en cambio,

 no se proponía que las causas desaparecieran,

 aun que fuesen muy negativas ,

aunque ello hacía despreciable

el Sistema Financiero Economico Mundial

 y su resultados de economia capitalista.

 

Keynes pretendia anular una parte , solamente,

 minimizar y mermar  la conflictividad de las politicas ,

resultantes de su aplicacion,

 sin que por ello el capitalismo desapareciese en si mismo ,

sino que fuese quien dirigiese la operacion

de refresco de sus bienes y la redistribucion ,

de las grandes distancias que separaban a las clases bajas

de las medias y estas de las altas .

POR ESO A PESAR DE TODO SE HAN GENERADO DE NUEVO

 LOS PROBLEMAS CICLICOS DEL CAPITALISMO

 

pese a  autocrontrol y  auto-redistribucion 

 de las ganancias  del sistema,

 a traves de la  fiscalidad del Estado ,

aprovechando sus resortes ,

atendiendo  actividades abandonadas en la crisis.

 por el propio  Estado.

 

En especial un reparto no tan doloroso ,

por medio de la produccion,

aumentando esta y redistribuyendo unicamente ,

con un poco mas de porcentualismo ,sus plusvalias ,

adjudicandose al capital menos rendimiento ,

pero que lo siguiese teniendo,

aunque fiuese en exceso ,

para que e  sitema no declinase totalmente ,

ni decayese y se mantuviera.

  

NO SE DAN CUENTA DE QUE APESAR DE KEYNES

 Y SU APLICACION TEMPORAL

  el fin del estado del bienestar amenazara a los mercados ,

 a las Bolsas, a sus valores ,

porque  el inversor seguirá sin estar presente en esas inversiones ,

mientras no vea estabilidad de sus sistema querido

y apreciado del capitalismo actual ,

 siendo eso la pescadilla que se muerde la cola ,

consiguiendo con ello  tambien

que el dinero de las arcas del Estado fiscalmente mal usadas , 

al recibir menos dinero y adelgazar tambien , 

hara logicamnete mas a la corta que a la larga,

 mutis por el foro , no pudiendo invertir lo que deberia ,

por tanto al privatizar todo ,dejando pensiones ,

y las instituciones sociales  publicas del Estado en manos privadas ,

conllevando esto , a que tambien lo que antes funcionaba bien ,

con el PAPA ESTADO MIRANDO POR SUS HIJOS claro esta ,

pase a funcionar peor ,

dado las crisis continuas privadas,

 aunque de momento con ello se les de un respiro ,

para que esas empresas con la asuncion de lo publico ,

puedan seguir adelante algun tiempo

y luego el final …la andanada ….

y el Estado no dispondra de entidades

que ,siendo publicas, le aportaban dinero

y con las cuales

y los impuestos de todos se financiaba ,

no podra ya mantenerse como hasta ahora ,

aunque salven a los bancos y las multinacionales privadas  

El Estado esta creando con eso  el pelotazo

y con el pelotazo y la malversacion de ese dinero ,

el despilfarro del enriquecimiento de unoso cuantos especuladores

y su auto destruccion ,como Estado creador de empresas  publicas

y su  autofinasnciacion por medio del trabajo

y la creacion de riqueza

 

Debemos tener mucho cuidado por tanto con la deuda publica ,

y la quiebra del Estado ,

al no tener suficientes ingresos ,

por haber eliminado las empresas

y negocios publicos que lo sostenian.

 

 Las Bolsas no están preparadas para ello

y si el Estado a traves de su Gobierno y Parlamento ,

no inyecta de vez encuando fondos ,porque no tiene ,

estas economias  caeran en picado ,

arrastrando no solamente al pequeño inversor ,

sino que tambien a los grandes  e incluso a los bancos

que no tengan un ambito internacional apropiado

 o una fuerza interna propicia ,

como la Banca Sindicalizada ,

 tan fuerte como para soportar las turbulencias

QUE  MUEVEN Y ARRASTRAN GRANDES CAPITALES

Y ECONOMIAS ESTATALES

 o liquideces  financieras internacionales  ….

 

 Asi sera , ese principio y eso  sera a su fin ”,

Lo pèor es que sucedera aunque se prevea ,

por desconfianza y lentitud de reaccion ,

 por no aplicar otros sitemas como el nuestro :

EL SINDICALISTA  .

Sucedera por tanto de golpe de manera súbita,

y eso sera lo que desde un principo ,

traera las peores consecuencias ,

como la bancarota total,

 que ya sucedio en los años treinta  y a estadoa punto de suceder en el 2008 y se repite ahora con mas virulencia en el 2010

Los mercados los VALORES ,LAS BOLSAS EN SU CONJUNTO

 YA ESTAN DANDO LA MUESTRA Y EL AVISO

CAYENDO EN PICADO,

y se prevee que en los proximos meses ,

siga cayendo

 

Los banqueros ,los  financieros ,los brokers ,

determinadas compañías líderes y grandes bancos ,

que sostienen ahora el Ibex 35 español ,

el Nadasq aleman , el Down Jones de U.S.A.

y demas mercados

aunque crean que podran y deseen poder que eso no suceda ,

 seran arrastrados por la realidad

y sus ideas seguiran sin surtir efecto,

 si no se reforma de arriba a bajo el actual sistema capitalista ,

de una manera mas apropiada que la de Keynes ,

 al cual ahora tampoco se le esta haciendo caso .

 

No van a reaccionar y subir ,

o al menos comenzar ha hacerlo al  alza

 

de crecimeinto e inversiones ,

parando las bajadas e incluso el estancamiento , 

si se va al recorte de la riqueza personal ,

con mas impuestos

y menos salario

y se ira todavia recortando mas .

 Y  más,se recortara  con el plan de ajuste actual ,

que mas que de Lifthing ,es  cie cirugia drastica

y  que los gobiernos ,

como marionetas del sistema y sus politicos , 

de falsa oposicion ,

en cada una de las naciones.

No lo haran .

Y NO LO HARAN PORQUE ESAS NACIONES ,

como campeonas de primera fila aparentemente ,

con el sitema Keynesiano 

y que decian que ellos ya tenian y disfrutaban ,

el ESTADO DEL BIENESTAR ,

 no han tenido hasta ahora que bajar de su pedestal

usando una escalera

y ahora se dan cuenta  de que van a caer de golpe

 y no precisamente en paracaidas ,SI NO SE APLICAN , 

 y no hacen caso de las señales que se ven acontecer.

 

 

Seremos arrastrados .

sin haber llegado a tenerlo ni minimamente ,

como ellos lo tenian aunque poco ,

pero mas que nosotros ,

 y nos arrastraran a la pobreza sin haberlo disfrutado algo ,

como ellos si lo pudieron disfrutar en algun aspecto ,

y que ahora consideran malo tenerlo ,

cuando lo realmente malo ,

es no haber sabido desmontar el sistema en su dia ,

 en vez de poner el parche de lo menos malo de Keynes

y no haberlo conseguido con ello

aun no ,esa es la realidad ,totalmente .

 

 

Nos gusta y a esos paises les gustaba tambien ,

subir, y sumerjirnos en las nubes ,

de un baño angelical o celestial

 o al menos en las alturas alcanzables de las nubes …

 Bañarnos  en  la nube tranquila sin tormentas de ese bienestar .

-Esa aspiracion que ahora cortaran

y que no habremos podido disfrutar ,

ni siquiera un breve lapso ,

traera conflictividad, de eso no hay duda ,

 y se repetiran los ciclos que Marx vaticinaba ,

como definicion del sistema .

Los valores comenzaran a remontar cuando ya no hay remedio

y ahora estan bajando diariamente ,

y por necesidad ,

nunca por benevolencia .

 

En especial cuando la debacle  es total.

Al final.

Cuando el sistema  tenga una fiebre alta

y nos arrincone en su locura ,

los mercados  querran sentirse salvadores de si mismos ,

no de los elementos necesarios ya hundidos tambien

 o de las personas ,

sino de su riqueza mermada ,

para obtenerla de nuevo redoblada si hace falta  ,

aunque nos hayan arrastrado a la pobreza .

 Comenzar a enriquecerse de nuevo a costa de lo que sea

y por supuesto a costa de la poblacion

NO sucedera muy tarde lo tenemos encima  .

Esto es  e lo que podríamos definir como un vaticinio

de un gran declive social ,

que comienza incluso entonces con disturbios.

 

Ya ha sucedido en otras ocasiones  y en otros pàises .

 

Vease lo sucedido con el corralito Argentino ,

copia de lo que ahora mismo esta pasando en Grecia.

Decia Cicerone :

 

" que si los politicos llegasen a poder manipular

 el dinero de los pobres

y a la vez el de las altas finanzas del Estado,

y de los gentiles como ahora sucede a traves de los banqueros ,

la sociedad se veria abocada al hambre y la miseria .

Y asi parece ser ,que sta ya sucediendo .

No lo vemos o no queremos verlo o estamos ciegos.

 

No volveremos a las cavernas desde luego ,

pero si a no poder mantener ciertos gastos ,

que ellos mismos nos han creado :

Automovil y no poder usarlo  , casa y no poder pagarla , móviles ,telefonos , lavadoras , hornos electricos o de gas . agua corriente etc s

sin poder usar debidamente esas energias ,

y arrinconar su uso lo mas posible .

 

 Asi vivia España hace no más de 75 años.

Si Jose Antonio ,Ruiz de Alda las JONS y Ramiro Ledesma

y Onesimo Redondo y el propio Keynes ,viviesen ahora,

serian partidarios

 (si se encontrasen  inmersos en ese circulo ) 

de tomar decisiones de apoyo a la poblacion 

 y propondrian una huelga general.

Europa entera puede inflamarse por contagio ,

 si sucede lo que se ve y vislumbra que se acerca  …

 Los paises menos desarrollados de Europa ,

sus ciudadanos ,

llegan a revelarse y ademas sin posible control .

 

 

Esto ya es visible y comienza a notarse

  en la falta de  desarrollo economico ,

 aunque creamos estar inmersos en el progreso todavia .

 

Keynes y su concepto  de Estado de bienestar ,

necesitan ciertas premisas y niveles ,minimos ,

unas cualidades y necesidades irrenunciables

 para poderse mantener .

 

Un sistema que no se destruya ,

ni en lo económico, ni en lo social 

 

Si eso no se mantieneal menos  como hasta ahora

y se hace con recortes, la sociedad ,

la  privada y la  pública,

 Sin amparo de las arcas  Tributarias ,desaparecera

en cuanto este mantenimiento tienda a no tener fondos 

 por haberse privatizado

 La necesidad de poder tener un Estado estable

 en los derechos alcanzados ,

necesita de algo mas complejo y eficaz ,

que las leyes de Keynes o de Marx ,

sin volver a las anteriores a este .

Anteriores digo a la Primera y Segunda Guerra Mundial.

  Algo no aplicado HASTA AHIORA COMO SON 

las premisas sindicalistas en la economia

y en el trabajo en el empleo , en la produccion ,

en la sanidad publica y en las pensiones …

Asi como una banca y una empresas fuertes ,

que no batallen entre ellas por el poder economico …

Medidas de índole política, y ética.

Mas haya del Cristianismo ,

aunque desde luego  supera en mucho,

 al Capitalismo de Estado socialista , marxista o comunista.

 incluso superadores de teorias democrato cristianas

como las de Mounier ,

que conllevan fe ,con esperanza y sobre todo CARIDAD

y que la nueva derecha criStiano democrata ,

cree que puede ser una solucion ,

cosa la cual me parecio que defendia ARNAUD IMAZT, 

por parte del sistema y con el sitema .

No es hora de CARIDAD .

 Es hora  de HUMANIZAR Y DE HUMANIZARSE .

De repartir totalmente entre todos los ESTAMENTOS.

 Y CREAR UN NUEVO ESTADO :

EL ESTADO SINDICAL .

 

LOS ALTOS FINANCIEROS HARAN BIEN EN ASI ENTENDERLO

Y DAR PARA ELLO LO QUE HAGA FALTA .

DESPRENDIENDOSE DE TODA RIQUEZA SUPERFLUA ,

ANTES DE QUE LA REVOLUCION NUEVA DE LAS MASAS SE LA QUITE .

 

YA QUE EL PROBLEMA  se extiende ,

nuestro análisis YA NO  SE CONFORMA ,

CON LA  la ética  CRISTIANA ,

AUNQUE SI ES NECESARIA ESA BASE .

 

 No podemos ir de Poncios a Pilatos y de Anas a Caifas ,

para volver a Pilatos ,

para que nos condenen como a Cristo ,de nuevo .

Ni si nos abofetean por segunda vez ,

poner la otra mejilla ,

ya que nadie dijo que nos dejasemos abofetear

 por tercera vez ,

ya que mejillas solo tenemos dos

y las torturas de flagelacion y coronacion de espinas

y sufrir el suplicio de la Cruz ,

es para soportarlo  con estoicidad Y HEROISMO,

solo si se tiene la madera de Santo o de Cristo ,

 para luego poder resucitar.

O SER AUTENTICOS MARTIRES ,

COMO LOS QUE FUERON ARROJADOS A LOS LEONES .

 Y por desgracia , ni somos hijos de Dios , ni somos santos ,  NI PODEMOS SER HEROES O MARTIRES ,

ni deseamos sufrir el suplicio final ,

porque la resurreccion de los mortales como nosotros ,

no esta comprobada

y ademas no se espera que sea en este mundo ,

sino que en el juicio final .

 

 Hay que atender por tanto no la CARIDAD  unicamente ,

ni tener fe esclusivamente y esperar los milagros ,

 sino que dar los pasos eticos e incluso revolucionarios

 que como dijo Cristo ,

no solamente venimos a traer la Paz

y la sociedad del bienestar , que si la  queremos traer ,

sino que traemos la lucha tambien para conseguirla ,

incluido la lucha por la libertad en esta sociedad nueva.

La hora de los parches y de los  tibios ha terminado . 

 

El Estado debe prepararse porque no esta preparado ,

para ese gran cambio.

 

 Afrontar una gran NUEVA ERA ,

ANTES DE QUE LLEGUEN LAS TORMENTAS

de conflictividad social.

 

 El Gran tsumani  de paros y manifestaciones que surcan Grecia ,

O COMO ANTERIORMENTE HE DICHO ,

CRUZO HACE UNA DECADA A ARGENTINA –

 

Y ESTA CRUZANDO DESDE HACE MUCHOS AÑOS ,

OTROS LUGARES DEL MUNDO MENOS DESARROLLADOS

Y  ACAECIENDO AHORA actualmente …

 

ESO NOS DEMUESTRA QUE NO ESTAMOS EXENTOS DE RAZON.

 

 ANTES DE ELLO HAY QUE CAMBIAR

Y TOMAR MEDIDAS EN ESE SENTIDO EXPLICADO .

PERO YA-

 NO CUANDO TODO SEA UN DESASTRE IRREPARABLE..

Miles de funcionarios se manifestaron

por las  ciudades

 de nuestra nacion ESPAÑA .

 

 Los medios poca han dicho sobre lo acontecido .

 

A LOS SINDICATOS SE LES COMIENZA A ESCAPAR EL FUEGO.

 YA EMPIEZAN A ARRINCONARLOS TAMBIEN ,

PORQUE NI SIQUIERA  SON BUENOS BOMBEROS.

Y LAS FINANZAS SE DAN CUENTA DE ELLO .

LO MISMO QUE LOS TRABAJADORES

 YA SE DIERON CUENTA HACE TIEMPO .

 TODO LO MAS QUE SON ES ,

TRANSMISORES DE ACCIONES MANDADAS POR LOS CORTA FUEGOS .

Y ELLOS ASI MISMO ,SE CONVIERTEN EN APAGA FUEGOS

 Y CONSTRUCTORES DE LOS MISMOS corta fuegos

de quienes incendieron el bosque ,

CUANDO YA EL BOSQUE ESTA EN LLAMAS.

no es tiempo de poder actuar bien ,

aunque si se puede actuar con retraso ,

es decir mas mal o menos mal

 Y ESO NO ES UNA SOLUCION .

LAS MEDIDAS PARA EVITAR LOS FUEGOS ,

 SE TOMAN ANTES..

 

NO DURANTE EL INCENDIO YA INICIADO. 

 

ANGEL GOMEZ PUERTOLAS

Sexto Presidente Historico

de Falange Española

VIPHDEFE

 

NO HAY QUE REBAJAR PENSIONES ,

NI SALARIOS DE FUNCIONARIOS , NI DE TRABAJADORES ,

NI INCREMENTAR IMPUESTOS .
 
LO QUE HAY QUE HACER ES QUE LOS POLITICOS Y SUS ASESORES ,QUE ESOS SI SON ALTOS FUNCIONARIOS Y PARA SIEMPRE , NO COBREN ,LO QUE ESTAN COBRANDO Y SOLO TENGAN LOS GASTOS DE REPRESENTACION PAGADOS Y UN SALARIO LOGICO DE DIRECCION COMO EN CUALQUIER EMPRESA.

 

ESTAMOS SUFRIENDO LA ECONOMIA VISTA DEL REVES ,PERO ESO NO LO VA A ARREGLAR NADIE QUE NO SEA CON LA IDEOLOGIA DEL SINDICALISMO FALANGISTA .

 
Y COMO NADIE QUIERE VER ESTO ,TENEMOS QUE DECIR ¡¡¡HOMBRES DE POCA FE , ¿PORQUE DUDASTEIS DE NOSOTROS ? ¿PORQUE HABEIS DUDADO AL MOMENTO DE APLICAR SOLUCIONES , ¿PORQUE HABEIS DUDADO DE QUE ESTO ES VALIDO? .

 

NADIE DICE QUE NOS DEIS EL PODER ,POR QUE SI LO TUVIESEMOS DESDE LUEGO SERIA PARA REPARTIRLO

AUN MEJOR QUE CON ESTAS IDEAS .

POR ELLO  CREO QUE NOS TOCA HACER DE PEPITO GRILLO, DE CONCIENCIA REVULSIVA .

OFRECEMOS UNA SOLUCION INTERMEDIA.

 
VOLVER AL SISTEMA DE LA DECADA DE LOS SESENTA A LOS SETENTA.

 
CUANDO SOLIS RUIZ INCREMENTO PENSIONES Y SALARIOS.
 
Y CUANDO LOPEZ RODO HIZO ,CREANDO EMPLEO Y EMPRESAS ALLI DONDE NO LAS  HABIA ,CON EL PLAN DE DESARRROLLO ,UN POCO DE LO NUESTRO….AUNQUE NO ERAN LAS EMPRESAS SINDICALES O LA BANCA SIDICALIZADA.
 
AUNQUE ERA UN REMEDO

 DE LA EMPRESA SINDICALIZADA

SE MONTO EL INI .

VINO LA EPOCA DE CUANDO EL I.N.I. REPARTIA BENEFICIOS

ENTRE EMPRESAS MENOS RENTABLES PERO NECESARIAS .

RESULTANDO LO QUE SE DIO POR LLAMAR EN EUROPA Y AMERICA ,EN TODO EL MUNDO INDUSTRIALIZADO ENTONCES POR ASI DECIRLO ,…EL MILAGRO ECONOMICO ESPAÑOL.
 
AUN Y ASI PARA NOSOTROS ERA POCO 

 Y SOLO UNA PARTE DEL CAMINO A RECORRER.

SOLAMENTE SI LA ECONOMIA

SE ENFOCA BAJO EL PUNTO DE VISTA DE CREAR EMPLEO ,

DE QUE LOS SERVICIOS PUBLICOS NO SE PRIVATICEN

 COMO SE HACE AHORA

Y DEN RENDIMIENTO AL ESTADO

Y NO A EMPRESAS PRIVADAS DE LOS AMIGUETES DE SIEMPRE  …
 
SOLAMENTE SI ES EL ESTADO EL QUE CREA EMPLEO

 MANTENIBLE Y FIJO DE POR VIDA ,

PARA MUCHISIMOS CIENTOS DE  MILES DE TRABAJADORES ,

CON MULTINACIONALES COMPETENTES.
 
DONDE LOS BENEFICIOS REPERCUTAN EN LOS TRABAJADORES .
 
Y DEN TRABAJO INDIRECTO A MUCHISIMOS MAS ,

COMO SE HIZO POR NUESTRA OPOSICION

 A HACER LO CONTRARIO.

 

 A TRAVES DE  SUMINISTRADORES,

 FABRICANTES DE OTROS PRODUCTOS AUXILIARES ,

DE  ESA INDUSTRIA

Y EN CREAR MAS EMPLEO CON ELLO ,

PARA EL TOTAL DE LOS CINCO MILLONES DE PARADOS,

 DE ESAS EMPRESAS QUE HAN IDO CERRANDO.
 
Y NO HACERLO PARA ESPÈCULAR UNOS CUANTOS….

SOLAMENTE ASI SALDREMOS DE LA CRISIS DE INMEDIATO

Y EL ESTADO RECAUDARA MAS.
 
PORQUE AL HABER MAS PRODUCCION Y VENDER MAS ,

SE PAGAN REALMENTE  MAS IMPUESTOS

Y ESO LO SABE UN NIÑO DE PRIMARIA,

 QUE SOLAMENTE SEPA SUMAR RESTAR Y  MULTIPLICAR .

SIN NECESIDAD DE AUMENTAR LAS CARGAS

 SE RECAUDARIA MAS  .

PORQUE CON EL MISMO PORCENTAJE (O INCLUSO MENOS) , 

SE INGRESA  MAS EN LAS ARCAS DEL ESTADO .
 
Y NO COMO SE INTENTA HACEDR AHORA POR EL GOBIERNO E INCLUSO POR LA OPOSICION Y PARTIDOS AUTONOMICOS AUMENTANDO LOS IMPUESTOS Y BAJANDO LOS SALARIOS.
 
YA QUE CON ELLO ,LO QUE SE HACE,

 ES CREAR MAS INFLACION Y MAS DEUDA .

 SI LA GENTE NO TIENE INGRESOS

 Y ADEMAS PAGA MAS IMPUESTOS,

NO LLEGAN A TENER PODER ADQUISITIVO .

 

ES MAS : LO PIERDEN ACELERADAMENTE Y NO COMPRAN.

CON LO CUAL SINO PUEDEN COMPRAR ,

 NO SE VENDE LO PRODUCIDO .

SI PARA ELLO OTROS OPTAN POR AUMENTAR PRECIOS

PARA SEGUIR GANADO LO MISMO ,

AUN RESULTA PEOR .

LO QUE HAY QUE HACER EN ESOS CASOS

ES MANTENER LOS PRECIOS

  O BAJARLOS .

PARA QUE VENDIENDO MAS ,

AUNQUE SE GANE MENOS POR UNIDAD VENDIDA ,

SE MULTIPLIQUE EL BENEFICIO .

Y ASI TAMBIEN SE PAGAN MAS IMPUESTOS

SIN AUMENTAR LOS PORCENTAJES ….
 
SI NO HAY PODER ADQUISITIVO

 NO SE COMPRA MAS COMIDA QUE LA JUSTA

Y LO MISMO SUCEDE CON EL SECTOR DE COMERCIO ,

DE VIVIENDA , VESTIR , Y OCIO .

SI SE HACE DEL REVES COMO HE EXPUESTO ,

 SE VENDE MAS , SE PRODUCE MAS

Y POR TANTO SE CREA MAS EMPLEO .

ES ADEMAS NECESARIO QUE LA VIVIENDA DESOCUPADA

 SEA ASEQUIBLE Y COMPRARLA SIN INTERESES.
 
YA  QUE SE MANTIENE VACIA POR LOS ESPECULADORES

 DE LA BURBUJA INMOBILIARIA .

 

LA VIVIENDA RECIEN CONSTRUIDA,

 UNICAMENTE  SE MANTIENE VACIA,

PARA ESPECULAR EN EL TIEMPO.
 
EL TRUCO ESTA

EN QUE  AL HABER DIFERENCIA DE PLUSVALIAS ,

ENTRE EL COSTE  DEL AÑO DE CONSTRUIRLO

Y LA VENTA EN EL AÑO DE LA COMPRA  ,

AUMENTAN SUS BENEFICIOS.

POR TANTO  ESTA VIVIENDA DE STOK ACTUAL ,

HAY QUE HACER QUE SEA COMPRADA POR EL ESTADO

AUTONOMIAS Y AYUNTAMIENTOS ,

PARA EVITARLO .

PARA SER VENDIDA COMO VIVIENDA SOCIAL

 Y CONGELAR SU PRECIO .

LOS CONSTRUCTORES ASI NO PIERDEN.

 COBRAN MUCHOS AÑOS ANTES .

Y EL COMPRADOR COMPRA A PRECIO DE COSTE ASEQUIBLE .
 
AL VENDERLA POR UN PRECIO JUSTO SIN INTERESES,

 SE RECUPERARA EL DINERO INVERTIDO POR EL ESTADO.
 
Y NO COMO AHORA QUE LA TENGAN QUE PAGAR,

LOS CIUDADANOS ,

MUCHISIMO MAS CARAS  ,

PIDIENDO HIPOTECAS A LOS BANCOS,

 QUE INCREMENTAN SU PRECIO EN UN 200 % O 300 % AL TENERLA QUE PAGAR EN 20 , 30 Ó 4O AÑOS .

ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
SEXTO PRESIDENTE HISTORICO
 DE FALANGE ESPAÑOLA

 

El Ibex  cede un 14% y eleva su caída EN DOCE MESES al 39%Ç

El parqué madrileño cerró hoy una ‘semana negra’, marcada por el pánico al contagio de la crisis griega, en la que el Ibex se hundió un 13,78%, su segunda mayor caída semanal de la historia, por detrás de la semana del 6 al 10 de octubre de 2008, cuando la bolsa se desplomó un 21,2%, en pleno auge de la crisis financiera internacional tras la quiebra de Lehman Brothers. El selectivo, que acumula cuatro semanas seguidas de caídas, cerró las cinco jornadas en ‘números rojos’, hasta regresar a niveles que no tocaba desde verano de 2009, y eleva su caída anual hasta el 24%. El descenso semanal ha llevado al Ibex a duplicar en sólo cinco días el recorte anual, ya que hasta el pasado viernes era del 12%, y en sólo cuatro meses acumula más de la mitad de la caída que registró en todo al año 2008 (-39%).

 

 

 

 

 

JARABE AUTÉNTICO

Nos gobiernan los mercados – Para que el gobierno español o el de cualquiera de nuestras comunidades autónomas pueda hacer frente a la crisis económica tratando de evitar que se deteriore…

 

Blog de Jesús Mª Sánchez

¿Brotes verdes? – Los famosos brotes verdes, ¿están saliendo ya o son sólo un espejismo?, eso es lo que me pregunto y lo que se preguntan muchas personas preocupadas

 

 

 

Y lo dejo con signos de interrogación porque son sólo pasitos y desde luego aún es demasiado pronto para cantar victoria.

Esta mañana el presidente canario Paulino Rivero ha manifestado en prensa y posteriormente por la radio que lo razonable sería mantener el derecho al voto de todos los emigrantes españoles y que la ley sólo necesita una ligera reforma para asegurarse que el votante es quien dice ser, habilitando urnas en toda ciudad/pueblo donde haya un número considerable de emigrantes de nuestro país residiendo.

Enlace a la noticia (desgraciadamente no he podido conseguir grabación del programa de radio; no la escucho y me han avisado de ello vía Facebook):

Los partidos pactan que los residentes en el exterior voten siempre en urnas

Y ya esta tarde he recibido por correo la newsletter de España Exterior con un titular bastante más esperanzador que el publicado el pasado viernes en el periódico El País. El de hoy dice:

La Junta Electoral Central aboga por depurar el Censo de Españoles Residentes en el Exterior, ampliar los plazos e identificar mejor al emigrante con derecho al voto.

España Exterior

A todo el que me lea afectado por este asunto le pediría calma.

Se están llenando los foros de emigrantes españoles comentando que han corrido al consulado de la ciudad donde viven/trabajan en el extranjero con la intención de borrarse del registro y volver a empadronarse en su localidad de origen.

Quisiera recordar a éstos que con éso no sólo se hacen daño a si mismos sino también al país.

España tiene casi 5 millones de parados; esta mañana nos levantamos todos con la noticia que en Marzo casi 36.000 personas más perdieron su empleo.

Si nosotros/as los de fuera nos empezamos a empadronar aquí esa cifra potencialmente podría subir (a efectos estadísticos) a 6 millones y medio de personas en el paro con las consecuencias que ello acarrearía… El que lea revistas de economía sabe que la UE ya ha manifestado su intención de, una vez el debacle económico de Grecia esté ´´contenido´´, centrarse en España como la siguiente nación a la que miren con lupa y no se descarta que consideren retirarnos del Euro.

Os dejo pensando en las secuelas si tal decisión se adoptase. Unas palabras clave para la reflexión: agricultura, exportación, turismo, acuerdos bilaterales, becas, sistema educativo… y me quedo muy corta con esta lista.

Y a los que han manifestado su intención de esta misma semana pedir que les retiren el pasaporte español y se han empezado a apuntar a los exámenes de naturalización para convertirse en ciudadanos británicos, daneses etc… les pido lo mismo (si alguien está leyendo mi blog): calma.

Cambiar de nacionalidad es algo que se debe meditar con tiempo, no sólo con el corazón sino además con la cabeza fría preguntándose a uno/a mismo/a por qué desea hacerlo.

Los lazos afectivos con España no se pueden cortar de la noche a la mañana.

Entiendo perfectamente la rabia e impotencia que causa que nos traten como a ciudadanos/as de segunda categoría pero esta forma de actuar como ´´protesta´´ no sirve para nada y podría ser algo de lo que os arrepintieseis en el futuro.

Agradecería a todo el que haya leído algún periódico de su comunidad autónoma que dé atisbos de esperanza sobre este tema que me envíe el enlace a la noticia (mi dirección de correo electrónico está en el perfil) así la puedo colgar aquí.

Especialmente interesada en saber qué se cuece en periódicos de Madrid, Andalucía, Cataluña y el País Vasco ya que la gran mayoría de ´´nuevos emigrantes´´ provienen de estas regiones junto a las dos ya mencionadas con anterioridad.

P.D: Y cambiando radicalmente de tema, me he terminado de leer un libro estupendo sobre ´´monstruos y princesas´´ (género fantasy). En breve escribiré la reseña porque es digno de recomendación

Habitatge propone comprar pisos a los promotores a precio de coste

12/5/2008  EFECTOS DE LA CRISIS INMOBILIARIA visita esto tambien y muchos mas enlaces aqui en Economia y Vivienda y Politica de Estado

http://falangeautentica.spaces.live.com/blog/cns!7912A645E8AF9695!12411.entry

  VIVIENDA DIGNA :

LA GENERALITAT QUIERE COPIAR LA SOLUCION FALANGISTA PARA LA VIVIENDA ,SIN MENCIONAR EL ORIGEN DE LA IDEA, COMO MOTOR QUE PROPUSO NUESTRO SEXTO PRESIDENTE HISTORICO DE FALANGE ESPAÑOLA  ANGEL GOMEZ PUERTOLAS VIPHDEFE,EN UN DOCUMENTO PARA NUESTRA IDEA DE GOBIERNO 

1. • La subrogación de hipotecas con problemas de pago permitirá ampliar la oferta de vivienda social
   
2. • El Govern calcula que el parque de casas en construcción se acerca a las 200.000 unidades
   

Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.

MÁS INFORMACIÓN

• Un registro incrementará el control sobre la VPO

SALVADOR SABRIÀ
BARCELONA

La Generalitat ha planteado una posible salida al creciente estoc de viviendas nuevas vacías que no encuentran comprador y los acuciantes problemas de pequeños y medianos constructores y promotores con obras en marcha que no consiguen vender sus inmuebles y con cada vez mayores dificultades para pagar sus préstamos con la banca.

 

La Secretaria d’Habitatge estudia subrogarse las hipotecas de promotores con dificultades en zonas de alta demanda de pisos sociales. La ganancia para el promotor sería evitar las pérdidas y verse abocado a un concurso de acreedores, mientras que la Administración conseguiría incrementar en un plazo breve su parque de viviendas públicas a precio de coste.

No existe un censo actualizado de viviendas desocupadas, y las únicas cifras oficiales se refieren al censo del 2001, cuando empezaba de lleno el boom inmobiliario.

 

Pero si se cruzan los visados de finalización de obras con las de las ventas de pisos nuevos que constan en los colegios de registradores y se le añade el 30% de compras realizadas solo para inversión en los últimos cuatro años (porcentaje que citan los promotores y los agentes inmobiliarios), la cifra final apunta a un incremento del parque de viviendas nuevas desocupadas en Catalunya que roza las 100.000 desde el 2004.

DEMANDA INSOLVENTE :

 

El aumento de pisos vacíos ha coincidido en el tiempo con una fuerte subida de los precios que ha situado fuera de mercado a un colectivo cada vez mayor de ciudadanos.

 

 La falta de comprador ha obligado a muchos propietarios que adquirieron el piso como inversión para venderlo en breve a pagar una hipoteca en lugar de conseguir el negocio esperado.

Además, a la estimación de pisos nuevos vacíos habría que sumar todavía los que se incorporarán al mercado en breve, y que, por sus elevados costes de suelo y de producción, tendrán también unos precios elevados, como no se cansan de advertir las asociaciones de promotores.

 La secretaria general de Habitatge, Carme Trilla, calcula que el parque de nuevas viviendas en construcción en Catalunya se acerca en estos momentos a las 200.000 unidades, que irán saliendo a la venta en el próximo año y medio.

También reconoce que este cifra puede variar a la baja, dado el parón de obras que se empieza a notar.

 

En situaciones de crisis del sector como la actual, la cifra de obras iniciadas suele ser muy superior a la de acabadas.

 A título de ejemplo, la promotora Fbex ha anulado unas sesenta promociones que pensaba construir, y Habitat, ocho, alguna incluso con parte de la obra ya iniciada.

 Las restricciones crediticias han frenado las ventas y cada vez más constructores se encuentran con dificultades para cumplir sus plazos de pago.

Ante esta situación, Habitatge propondrá que el Institut Català del Sól (Incasol) se subrogue las hipotecas de promotores que no pueden pagar a sus trabajadores en promociones de viviendas levantadas o iniciadas en zonas que podrían cubrir una clara demanda social.

 

Con esta fórmula se frenarían algunos casos de desempleo y se permitiría a las pymes poder mantener su actividad, a la vez que al Incasol le saldría más barato ampliar su parque que construir esos pisos por su cuenta.

La misma fórmula se quiere aplicar para comprar suelo.A diferencia de los promotores privados, el Incasol tiene asegurada la demanda de compradores, a través del futuro registro de demandantes de vivienda de protección oficial (VPO) y las buenas condiciones de financiación de las que disponen este tipo de pisos.

PRECIO CONCERTADO:

 

 Otra fórmula para reducir el estoc es la nueva categoría de la vivienda protegida con el llamado precio concertado catalán, que cubre pisos con un valor máximo de hasta 300.000 euros en Barcelona ciudad.

 La Generalitat está a punto de firmar con las entidades financieras catalanas una fórmulas para financiar la compra de estos pisos en un 100%, mediante dos créditos distintos:

 

Uno alcanzaría al 80% del valor, con cuotas crecientes inicialmente muy bajas y un tipo de interés fijo; y el otro abarcaría al 20% restante, con un tipo variable y con una duración de 15 años como máximo.

http://falangeautentica.spaces.live.com/blog/cns!7912A645E8AF9695!12411.entry

 

 

 

 

VIVIR DE FORMA MAS SIMPLE  PARA QUE TODOS PUEDAN VIVIR BIEN GHANDI
1. Volver a la producción material de los años sesenta-setenta  con una huella ecológica igual o inferior a un planeta
2. Internalizar los costes del transporte y evitar los kilométricos viajes de todas las mercancías
3. Relocalizar las actividades y que la producción se sitúe cerca del consumidor
4. Adoptar el programa de la agricultura cercana a la población como propugna la Confederación campesina de José Bové
5. Impulsar la producción de bienes relacionales que fomenten la democracia ecológica
6. Adoptar el escenario del negavatio y del Factor 4 para reducir el despilfarro energético
7. Penalizar contundentemente el gasto publicitario
8. Decretar una moratoria sobre la innovación tecnológica que nos permita hacer un balance serio y reorientar la investigación científica y técnica en función de las nuevas aspiraciones
9. Adoptar un estilo de vida más frugal que reduzca nuestra adicción al consumo.

Una ideología digna de pensar en ella

 

 

ECONIOMIA KEYNESSIANA JOSE ANTONIO Y ROBERT FUNES

 

 

ES SUMAMENTE DIFICIL RECTIFICAR

 EN SUS OPINONES

AUNQUE SEAN MEDIO FAVORABLES A JOSE ANTONIO,

  A UN TEÓRICO ECONOMICO  

 EL PROFESOR MANUEL ROBERT FUNES,

 QUE PUBLICA ALGUNAS DE ESTAS FRASES EN EL MANIFIESTO Y QUE AQUI TRANSCRIBO ,

DESDE

 

http://www.el-manifiesto.com

 

EN EL CUAL EXPONE  cosas como esta por ejemplo :
 
JOSÉ ANTONIO, EN UNA SOLA CONFERENCIA,

EXPONE CON MAESTRÍA Y CRITICA CON AGUDEZA EL LIBERALISMO POLÍTICO Y EL LIBERALISMO ECONÓMICO

 EN LAS OBRAS Y FIGURAS RESPECTIVAMENTE

DE ROUSSEAU Y ADAM SMITH.
 
LA CONFERENCIA DE JOSÉ ANTONIO EN EL CIRCULO MERCANTIL DE MADRID EN ABRIL DEL 35, QUE EL DOCUMENTO QUE CONTIENE LA MÁS IMPORTANTE APORTACIÓN DE JOSÉ ANTONIO HAYA FIGURADO ESCASAMENTE EN LA COLOSAL OBRA PROPAGANDÍSTICA QUE SIGUIÓ A SU MUERTE.

 

 QUIZÁ PORQUE PUGNABA CON LOS PLANTEAMIENTOS

 DE ENTONCES EL ELOGIO QUE HACE DE CARLOS MARX CUANDO DICE QUE : 

 

“SE FUE AL OTRO MUNDO AJENO POR COMPLETO A LA SOSPECHA DE QUE ALGÚN DÍA IBA A SALIR ALGÚN ANTIMARXISTA ESPAÑOL QUE LE ENCAJARA EN LA LÍNEA DE LOS POETAS”. JOSÉ ANTONIO.

 

 TRAS DARLE LA RAZÓN,

 EN SU CRÍTICA AL CAPITALISMO,

LO ELEVA A LA CATEGORÍA

QUE NINGUNO DE SUS PARTIDARIOS LE ATRIBUYÓ.

 

EL ANÁLISIS QUE HACE DEL DIAGNOSTICO MARXISTA

NOS EVITA LA LECTURA DE EL CAPITAL.
 
JOSÉ ANTONIO DESCRIBE CON ELOCUENCIA EN LA CITADA CONFERENCIA LOS VICIOS INSUPERABLES DE ESA MAYORÍA FRAGMENTADA DENTRO DE UNA MISMA IDEOLOGIA O PARTIDO CUANDO ASUME EL PODER.

 

 FRAGMENTADA, COMO TIENE QUE ESTAR

POR VOLUNTADES GENERALES PARTICULARES

QUE SE ORGANIZAN EN FORMA DE PARTIDO POLÍTICO

QUE HA DE LUCHAR FEROZMENTE ,

SIN PARAR EN MEDIOS ,

POR ALCANZAR EL PODER.

 

 EL CONCEPTO SUPERIOR Y UNITARIO

QUE CREE HABER DESCUBIERTO ROUSSEAU

 SE DESCOMPONE EN MULTITUD DE PODERES

 EN LUCHA.
 
JOSÉ ANTONIO NO CITA A HEGEL,

PERO SIN EMBARGO SE APROXIMA EN SUS DISTINCIONES

QUE POSTERIORMENTE HARÍA EN NUESTRAS CORTES,

 AL DISTINGUIR INDIVIDUO DE CIUDADANO.

 

COMO HEGEL,

INTUYE Y PROCLAMA QUE EXISTE UN SER COLECTIVO, INFINITAMENTE MÁS IMPORTANTE

 QUE LOS INDIVIDUOS.

 

 Y ES EVIDENTE QUE POR ELLO LE PERTENECE EL DERECHO TRASCENDENTE DE LA SOBERANÍA.

 

 LA SOCIEDAD NO SE REALIZA COMO TODO,

 NADA MÁS QUE CUANDO SUS PARTICIPANTES SE RECONOCEN COMO MIEMBROS DE ELLA .

 

Y LA RECONOCEN COMO A SU FIN.

 

 SÓLO LOS QUE HAN ADQUIRIDO ESTA CONCIENCIA HACEN QUE LA SOCIEDAD SE ENCAMINE HACIA SU REALIZACIÓN. SÓLO ASÍ SU VOLUNTAD SE IDENTIFICA CON LA VOLUNTAD GENERAL
 
AL ANALIZAR LA OBRA DE ADAM SMITH, JOSÉ ANTONIO SE PRESENTA COMO PRECURSOR DE LA OBRA DE SCHUMPETER, CAPITALISMO, SOCIALISMO Y DEMOCRACIA.  MUCHO DESPUÉS, EN LOS AÑOS 50, SCHUMPETER IBA A DECIR EN SU “CAPITALISMO, SOCIALISMO Y DEMOCRACIA” LO QUE SIGUE:

 

 

 “LA MAYORÍA DE LAS CREACIONES DEL INTELECTO PERECEN EN EL ESPACIO QUE VA DE UNA SOBREMESA A UNA GENERACIÓN. EN ALGUNAS NO OCURRE ASÍ; VAN Y VIENEN Y EN ESTE REFLUIR PODEMOS VER UN INDICIO DE SU GRANDEZA. EN EL CASO DE EL CAPITAL, LA MISMA IMPOSIBILIDAD DE HERIRLO MORTALMENTE MUESTRA EL PODERÍO DE LA CONSTRUCCIÓN. EL CAPITAL, SEMIDESMANTELADO POR MIL AFORTUNADOS ATAQUES, AÚN LEVANTA ANTE NOSOTROS SU IMPONENTE SILUETA”.
 
HABLANDO AHORA DE JOSÉ ANTONIO, PODEMOS PROFUNDIZAR MÁS EN AQUELLA EXPLOSIÓN BILATERAL DE LIRISMO,PLATONICO-SOCRATICO .
 
 
RESULTAN ADEMÁS MUY RECONFORTANTES SUS APRECIACIONES SOBRE LA FINURA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DE JOSÉ ANTONIO.
SIN EMBRAGO, ES EXCESIVO AVENTURAR QUE ÉSTE HUBIERA SIDO EL "PRIMER KEYNESIANO".
 
EL BIEN Y EL FIN DE LAS COSAS COINCIDE Y QUE LA MISIÓN DE LA CIENCIA ES DESCUBRIRLE AL HOMBRE DÓNDE SE ENCUENTRA EL BIEN.
 
Y COMO LAS COSAS Y LOS HOMBRES TIENDEN DE MODO FATAL A SU FIN, BÁSTALE AL HOMBRE QUE ALGUIEN LE DESCUBRA EL BIEN PARA QUE NO PUEDA EVITAR PRACTICARLO.
 
EL HOMBRE QUE ETIEN MALDAD ES PORQUE ESTA EN UN CAMINO EQUIVOCADO.ESA TENDENCIA HACIA SU PROPIO FINAL ,A SU FIN, PRECISAMENTE POR LA INTENSIDAD DE LA MISMA Y SU AFÁN EN DESCUBRIRLO, POR LA PRISA QUE LE MUEVE A ELLO, CAE EN EL ERROR DE UNA MALA IDENTIFICACIÓN DE AQUELLO QUE SBUENO QUE EL IDENTIFICACA COMO BIEN PERO QUE ES MALO EN SI MISMO ,PERO LE HACE CERR QUE LO ESTA HACIENDO BIEN ,EN MEDIO DE SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS PARA MILLONES DE ESPAÑOLES, SE HIZO CLARA LA IDENTIFICACIÓN DEL BIEN –Y CONSIGUIENTEMENTE DEL MAL- TRAS LO CUAL, EN EL AFÁN POR IMPONER EL UNO Y EVITAR EL OTRO, ENTREGARON SUS VIDAS MUCHOS POR ELLO, ESE BIEN MALO PERMITE HUMILLAR Y CODEARSE A COREA CON EE UU Y OLVIDARSE DE AFRICA MEDIA  ASIA  CON SUS HAMBRUNAS  Y EL  BRASIL DE LAS FAVELAS Y LAS MISERIAS.LA MULTIPLICIDAD DEL CAPITAL DISTRIBUIDO EN PEQUEÑAS DOSIS EN EL ARTESANADO SE VE SUPLANTADO POR GRANDES UNIDADES DE CAPITAL FIJO QUE IMPONEN EXIGENCIAS Y SERVIDUMBRES A TODO EL SISTEMA.
 
 EL CONCEPTO DE CAPITAL FIJO SE VE POR TANTO COMO EFECTO INEVITABLE DE ESE LIBERALISMO LEGITIMADO POR SMITH Y COMO FACTOR NOVÍSIMO DE EXPLOTACIÓN.
 
DE UN LADO, SU COSTE LO PONE AL ALCANCE DE UNOS POCOS; DE OTRO, SU MAGNITUD IMPONE SERVIDUMBRES AL PROCESO QUE LO CONFIGURAN COMO FENÓMENO EMERGENTE ESENCIAL AL CAPITALISMO Y CAUSANTE DE LA NUEVA EXPLOTACIÓN
 
EL CAPITAL FIJO, PRECISAMENTE POR SERLO, NO PUEDE ADAPTARSE A LAS COYUNTURAS DEL MERCADO, NO PUEDE MOVERSE EN FUNCIÓN DE LA DEMANDA Y OFERTA DE SUS PRODUCTOS. EXIGE Y SE ALIMENTA DE LA ELIMINACIÓN DE LOS MÁS DÉBILES.
 
JOSÉ ANTONIO, AL ANALIZAR LA RIQUEZA DE LAS NACIONES, VA CENTRAR SU REFLEXIÓN EN UN HECHO NUEVO QUE PRIVA AL CANTO LIBERAL DE ADAM SMITH DEL CARÁCTER POSITIVO CON QUE NACIÓ.
LOS DOS GRANDES PENSADORES QUE ANALIZA JOSÉ ANTONIO HAN ORIGINADO, POR UNA PARTE, UNA VOLUNTAD GENERAL DESVIADA DE SU PRIMITIVA CONCEPCIÓN, Y POR OTRA, UN FACTOR ECONÓMICO CAPITAL NUEVO QUE TAMBIÉN SE VUELVE CONTRA LA SOCIEDAD.
 
LAS ALUSIONES DE JOSÉ ANTONIO A LA SITUACIÓN POLÍTICA DE ESPAÑA EN AQUEL ENTONCES SON YA CONOCIDAS Y OCUPAN UN SEGUNDO LUGAR EN EL ANÁLISIS DE SU PENSAMIENTO.
 
EL OTRO BIEN EL BIEN BUENO HACE  Y UNIRSE A RICOS Y POBRES EN ABRAZOS, ES UN BIEN MODERNO DE PRIMERA CATEGORÍA.LA TEORÍA GENERAL DE KEYNES, APARECIDA EN FEBRERO DE 1936. PERO ALGO INTUYE JOSÉ ANTONIO DE LA REVOLUCIÓN MONETARIA POR VENIR CUANDO EN LOS PUNTOS PROGRAMÁTICOS DE LA FALANGE APARECE LA NACIONALIZACIÓN DEL CRÉDITO.PRONUNCIADA ESTA FAMOSA CONFERENCIA DEL CIRCULO MERCANTIL EN MADRID EN 1935 POR NUESTRO FUNDADOR  , FALTABA AÚN POR APARECER LA OBRA MAGNA QUE HABRÍA SIDO ASUMIDA ÍNTEGRAMENTE POR JOSÉ ANTONIO, SE ANTICIPO EN MUCHISIMO POR TANTO  A KEYNES,PODRIAMOS DECIR QUE EN UN AÑO APROXIMADAMENTE.
EN ÉSTE LA PROPIEDAD DE LOS BIENES DE PRODUCCIÓN CORRESPONDE A LOS TRABAJADORES, NO A LOS DETENTADORES DE CAPITAL. Y LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA NO ES UNA MEDIDA CORRECTORA SINO EL MEDIO PARA SUPLIR EL PAPEL QUE AHORA LE CORRESPONDE DESEMPEÑAR A LOS GRANDES CAPITALES. Y LA FUNCIÓN DEL ESTADO NO ES LA DE INTERVENIR LA ECONOMÍA PARA HACERLA DISCURRIR SEGÚN DETERMINADOS CAUCES O TEORÍAS PRECONCEBIDAS, PUES LA POLÍTICA ECONÓMICA ES POTESTAD DE CADA SINDICATO DE RAMA DE PRODUCCIÓN.
 
 
SI HUBIERA VIVIDO PARA CONOCER LA OBRA DE KEYNES, JOSÉ ANTONIO NO HABRÍA SIDO EL PRIMER KEYNESIANO. PERO LA TEORÍA GENERAL SE PUBLICÓ EN FEBRERO DEL 36 Y ÉL MURIÓ EN NOVIEMBRE DEL MISMO AÑO. DE TODAS FORMAS, EL HECHO DE QUE LOS PUNTOS FUNDAMENTALES Y PROGRAMATICOS DE FALANGE APAREZCA LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA, QUE SERÍA LA SOCIALIZACIÓN MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS, INDICA QUE EL FACTOR MONETARIO ESTABA FIJO EN SU MENTE Y HOY HABRÍA ACEPTADO LO QUE EN MI OBRA TITULO INTERPRETACIÓN MONETARISTA DE LA HISTORIA
 
ABOGAMOS POR DEJAR LA POLÍTICA ECONÓMICA EN MANOS DE QUIEN DE VERDAD ENTIENDE DE ESO QUE SON LOS TRABAJADORES (DE TODAS LAS CUALIFICACIONES PROFESIONALES), NATURALMENTE CON EL APOYO Y EL CONSEJO DE LOS EXPERTOS. ES ESTÉRIL PLANTEARSE UNA REVOLUCIÓN SI NO ES PARA LLEVARLA HASTA SUS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS. SI SE PRESCINDE DE ESTA VALORACIÓN JOSÉ ANTONIO NO SE ENTIENDE SINO A MEDIAS
 
JOSE ANTONIO CITA  Y DICE EN SUS PÁRRAFOS  QUE NO VALE AHORA LA PENA RECORDAR EN LO QUE TOCA A LA COMPONENTE FILOSÓFICA DE LA REFERIDA CONFERENCIA QUE ESTAMOS ANALIZANDO:
 
“Y…. EL HOMBRE, QUE ASPIRÓ A VIVIR DENTRO DE UNA ECONOMÍA Y UNA POLÍTICA LIBERALES, DENTRO DE UN PRINCIPIO LIBERAL QUE LLENABA DE SUSTANCIA Y OPTIMISMO A UNA POLÍTICA Y A UNA ECONOMÍA, VINO A ENCONTRARSE REDUCIDO A ESTA CUALIDAD TERRIBLE: ANTES ERA ARTESANO, PEQUEÑO PRODUCTOR, MIEMBRO DE UNA CORPORACIÓN ACASO DOTADA DE PRIVILEGIOS, VECINO DE UN MUNICIPIO FUERTE, YA NO ES NADA DE ESO. AL HOMBRE SE LE HA IDO LIBRANDO DE TODOS SUS ATRIBUTOS, SE LE HA IDO DEJANDO QUÍMICAMENTE PURO EN SU CONDICIÓN DE INDIVIDUO, YA NO TIENE NADA, TIENE EL DÍA Y LA NOCHE, NO TIENE NI UN PEDAZO DE TIERRA DONDE PONER LOS PIES NI UNA CASA DONDE COBIJARSE. LA ANTIGUA CIUDADANÍA COMPLETA HUMANA, ÍNTEGRA, LLENA, SE HA QUEDADO REDUCIDA A ESTAS DOS COSAS DESOLADORAS: UN NÚMERO EN LAS LISTAS ELECTORALES Y UN NÚMERO EN LAS COLAS DE LAS PUERTAS DE LAS FÁBRICAS”.
 
LA LECCIÓN DE ECONOMÍA DE JOSÉ ANTONIO QUE PODEMOS OBTENER DE LA FAMOSA Y POCO DIFUNDIDA CONFERENCIA ES QUE NOS HA PERMITIDO LLEGAR A UNA DEFINICIÓN CONCRETA DE UN FENÓMENO DEL QUE TODOS HABLAN Y RARA VEZ CONCRETAN: EL CAPITALISMO.  POR SU CUANTÍA, SIN PRECEDENTES EN LA HISTORIA, CREA LA SEPARACIÓN DE CLASES, YA QUE SON POCOS LOS QUE PUEDEN ACUMULAR A TÍTULO PRIVADO SEMEJANTE FACTOR.
 
JOSÉ ANTONIO RETOMA SU CONCEPTO DE PATRIA EN LA FORMA CONOCIDA , DE DOS MANERAS , UNA LA MAS IMPORTANTE LA ESPAÑA QUE DICE QUE NOSTROS ENTENDEMOS , LA ESPAÑA ENTENDIDA COMO UNGIGANTESCO SINDICATO D EPRODUCTORES , NO COMO UNA GRAN FABRICA MULTINACIONAL Y  "LA SEGUNDA ",LA QUE SIEMPRE SE TERGIVERSA , LA ESPAÑA CON PROYECO UNIVERSAL EN UN DESTINO COMUN ,PARA PÒDER EFECTUAR LO ANTERIOR,COINCIDIENDO CON HEGEL, PERO SORPRENDENTEMENTE SIN CITAR EL FECUNDO CONCEPTO DE ÉSTE ÚLTIMO DE MINORÍA CONSCIENTE Y CON ORTEGA Y GASSET , CUANDO ÉSTE AFIRMA QUE ES UNA MISIÓN EN LA HISTORIA. VISLUMBRA ADEMAS LA SOLUCION A LA LUCHA DE CLASES EN EL SIGLO XXI, PROCLAMANDO LA INADVERTIDA UNIDAD ENTRE OBREROS Y EMPRESARIOS, MUCHO ANTES DE QUE LA ACTUAL GLOBALIZACIÓN REFORZARA AQUELLA TESIS CON LA APARICIÓN DE LA TERCERA CLASE, A CUYO ESTUDIO  DEDICO MUCHOS AÑOS.
 
LA APARICIÓN DEL CAPITAL CONSTANTE ES CIERTAMENTE LO NUEVO DEL FENÓMENO, PUES SI SIEMPRE SE EMPLEÓ CAPITAL, LA MANERA COMO SE PRESENTA EN LA ETAPA CAPITALISTA ES ECONÓMICAMENTE DISTINTA Y POLÍTICAMENTE DECISIVA.
 
EL CAPITAL CONSTANTE ES LA CONSTANTE DEL PROCESO CAPITALISTA. AL SER INSENSIBLE ESE CAPITAL CONSTANTE A LAS OSCILACIONES DE LA COYUNTURA, SIEMBRA POR PARADOJA LAS CAUSAS DE LAS CRISIS CAPITALISTAS Y LA NECESIDAD DE ANULAR Y ABSORBER A TODO EL SISTEMA PRODUCTIVO ANTERIOR CON SU SECUELA DE EXPLOTACIÓN DEL ARTESANADO ,EL "CAPITAL CONSTANTE" CREA EL PROLETARIADO DESTRUYENDO EL ARTESANADO.
 
ESTA MAGNIFICA LECCIÓN DE ECONOMÍA HECHA POR UN JOVEN DE 32 AÑOS QUE NO ERA ECONOMISTA HUBIERA EVITADO Y TODAVÍA PODRÍA EVITAR EN LAS FACULTADES DE ECONOMÍA LA FATIGOSA BÚSQUEDA DE AUTORES Y TEXTOS PARA NO LLEGAR NUNCA O CASI NUNCA AL FONDO DEL TEMA DEL CAPITALISMO, COMO LLEGÓ EN 1935 JOSÉ ANTONIO.
EL ESTADO YA TIENE BASTANTE CON VELAR POR LA ELABORACIÓN DE LEYES CADA VEZ MÁS DIGNAS Y POR SU CUMPLIMIENTO, CON PROCURAR EL PRESTIGIO DE LA PATRIA EN EL ENTORNO DE LAS NACIONES Y CON ELEVAR EL NIVEL CULTURAL DE LA POBLACIÓN.
LA ESCUELA DE KEYNES COMO LA DE CHICAGO SUPONEN EN ESENCIA UNOS MECANISMOS CORRECTORES DE LOS PROBLEMAS (LAS CONTRADICCIONES) DEL CAPITALISMO.
SIN EMBARGO, JA REPITE HASTA LA SACIEDAD QUE LO QUE HAY QUE HACER CON EL CAPITALISMO ES DESMONTARLO, ABANDONARLO, SUSTITUIRLO POR UNA COSA DIFERENTE.
 ESTA VISIÓN DEL DOCTOR FUNNES , VISIONANDO A JOSE ANTONIO COMO EL PRIMER KEYNESSIANO O EL ORIGEN DEL KEYNESIANISMO ECONOMICO ,CIERTAMENTE LAUDATORIA PARA NUESTRO FUNDADOR   JA  ,NO CONSIGUE SALIR DE UNA INTERPRETACIÓN REFORMISTA, NADA REVOLUCIONARIA, QUE NO COINCIDE POR TANTO TOALMENTE CON LA IDEOLOGIA SINDICALISTA  DE SU PENSAMIENTO. 
 
 
 

 

 

Recomendar Eliminar    Mensaje 12 de 12 en la discusión 

De: AGOMEZPUERTOLASVIPHDEFEEnviado: 01/04/2008 5:39
CREO QUE SOMOS MUCHOS LOS QUE CONSEGUIMOS TENER VIVIENDA PROPIA PAGARLA EN DIEZ AÑOS SOLAMENTE.
 
  MOTIVO POR EL CUAL AHORA NOS MANIFESTAMOS JUNTO A NUESTROS HIJOS POR QUE ELLOS NO PUEDNE HACERLO.
 
CONCRETAMENTE YO CON UN SOLO SUELDO EN CASA Y DURANTE ESOS DIEZ AÑOS  MI ESPOSA DIO A LUZ A CINCO HIJOS , A LOS CUALES PUDE MANTENER SIN NECESIDAD DE QUE ELLA TRABAJASE A LA BVEZ AQUE PAGABAMOS EL PISO Y CAMBIABAMOS DE COCHE  Y NO ME RESIGNO
 A DEJAR A MIS HIJOS UN FORMA DE VIDA
PEOR QUE AQUELLA ..
 
AÑADIRE QUE APARTIR DEL 23 F DE 1982 LA SITUACION ECONOMICA EMPEZO  A DAR MARCHA ATRAS TANTO EN SALARIOS. COMO EN LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA Y ALIMENTACION Y VESTIDO EN GENERAL ,A LO QUE SE SUMO LA MALA APLICACION DE LOS VALORES DEL EURO, SIN QUE NADIE PUSIESE FRENO PESE A QUE COMENZO A GOBERNAR UN  APRTIDO SOCIALISTA , Y ÑUEGO LA DERECHA LE DIO MAS DESENFRENO TODAVIA , CONTINUANDO SIN FRENO EN ESTOS PASADOS CUATRO AÑOS DE ZAPATERO .
 
ES DECIR SOLBES NO ES QUE PEQUE DE INCAUTO SUCEDE QUE SOLBES ES GARANTE ECONOMISTA EN SU FUN CION D EMINISTROS DEL SISTEMA…UN PARTIDO SOCIALISTA DIFERENTE AQUI EN ESPAÑA NO LEGARIA A GOBERNAR….LOS USA COMO EN YUGOESLAVIA SE ENCARGARIAN  DE ELLO …
 
AUNQUE NOS E APOLITICAMENTE CORRECTO ,ES NECESARIO AUNQUE SUENE MAL DECIRLO ,UN PARTIDO REVOLUCIONARIO DENTRO DE LA LEGALIDAD Y EL ORDEN ,
PERO REVOLUCIOANRIO ,
QUE VUELVA ALAS VOCSAS A SU CAUCE ESTAS COSAS
Y PARA ELLO PRIMERO HAY QUE EMPEZAR POR MILITAR EN EL Y MOVERSE BAJO LAS PREMISAS DE RECUPERAR TODO LO PERDIDO Y PRONTO.
 
ES DECIR TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS PORQUE NADIE QUIERE SALIRSE DEL SISTEMA, Y SUMARSE ALA MOVIDA QUE PUEDA CAMBIAR ESTA SITRUACION SIN ANIMO DE SIGLAS O HISTORIAS TONTAS , SIN AMABGES Y APLICANDO POR TANTO NUESTRA ECONOMIA SINDICALISTA Y SUMANDOSE NOS OLA,MMENTE CON EL VOTO SINO CON LA ACCION .
 
PARA ELLO NO HACEN FALTA NI FICHAS NI CARNETS ,
SENCILLAMENTE HAY QUE TENER CONCIENCIA DE QUE ES LA UNICA MANERA DE HACERLO
Y A LO UNICO QUE TEMEN ES DECIR QUE SE ABRAN LOS OJOS D E  UNA VEZ Y ALGUIEN COMIENCE A APOYARNOS EN SERIO  …
AUNQUE NO SE TENGAN MEDIOS ECONOMICOS ,
 PERO SI SE TENGA LA VOLUNTAD DE LUCHAR POR CONSEGURILOS MAS ADELANTE ,
PRECISAMENTE CON EL MISMO SISTEMA QUE SE CONSIGUIO CONTRA LA DICTADURA ,
 ENTONCES LAS HUELGAS Y LAS MANIFESTACIONES,
LOS ENCIERROS Y LAS PROTESTAS ESTABAN PROHIBIDAS .
 
 HOY EN DIA NO LO ESTAN, ES MAS ES UNA RAMA DE LUCHA LEGAL Y DEMOCRATICA
 HACERLAS CONTRA LAS INJUSTICIAS ,
SIN EMBARGO NO LO HACEMOS …
ESPERAMOS QUE SE   NOS CONVOQUE Y ESO NO PUEDE CAMBIAR LAS COSAS .
 
 HAY QUE HACERLO VIVIR CADA UNO EN SU AMBITO
Y ALLI DONDE  HAYA INJUSTICIA PRACTICARLO .
 ES LO UNICO QUE PUEDE HACER QUE LAS COSAS NO SE DESBARATEN COMPLIQUEN Y EMPEOREN MAS
E  INCLUSO RECUPERAR LO PERDIDO Y PRONTO  .
 
VEAMOS COMO LO HACEN POR EJEMPLO FRANCIA O ITALIA
 PARA NO DAR PASOS DE CANGREJO .
 
 PUES ESPAÑA DEBE HACER LO MISMO .
 
Y PARA ESO HAYA QUE CONVERTIRSE EN AGUIJON DE LOS SINDICATOS ,N NO SOLAMENTE DECIR QUE SOMOS SINDICALISTAS

SINO  QUE ACTUAR Y PENSAR Y  EN SER SINDICALISTAS
 SER LA IZQUIERDA DE LA PROPIA IZQUIERDA ENTENDIDA COMO MUNDO DEL TRABAJO, ES DECIR COMO ES LA GENTE QUE TRABAJA , COMO NOSOTROS QUE S LO QUE LA GENTE CREE QUE SON

NO COMO MARXISMO, LENINISMO. MAOISMO   U OTRA COSA.
 
 ES DECIR LA IZQUIERDA REAL QUE NO EJERCE MAXIMALISMOS ,
 PERO SI QUE  DESEA MAS JUSTICIA SOCIAL ,
ADEMAS DE MAS DE DEMOCRACIA
 REAL . ES LA OTRA ORILLA QUE NUESTRA IDEOLOGIA MENCIONA Y EL PUENTE QUE DEBEMOS CONSTRUIR Y POR DONDE DEBEMOS PASAR A ESA OTRA ORILLA NO CRUZANDO POR LE RIO REVUELTO DONDE TURBIDO PECADORES Y REMOLINOS PUEDEN QUITARNOS EL AUTENTICO CAMINO REAL .Y NO EL FICTICIO D E LAS AGUAS REVUELTAS
 
SI EL CAPITALISMO ESTA EFECTUANDO SU REVOLUCION SIN NINGUNA CORTAPISA ,
 Y DEMOCRATICAMENTE SE ESTA ACEPTANDO ,
NO VEO EL PORQUE NO PUEDE CUALQUIER OTRA IDEOLOGIA  HACER LO RPOPIO ,
TIRANDO DEL CARRO A SU LUGAR NATURAL
 EN EL QUE ANTES ESTABA .
 
¿PARA CUANDO VAMOS A COMENZAR?
 NOSOTROS EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE YA LO ESTAMOS HACIENDO.
 SE NECESITA QUE SE SUMEN TODOS
A MENOS QUE, CLARO ESTA ,QUE NO SEA ESO LO QUE DESEAMOS
 Y PREFIRAMOS SEGUIR COMO HASTA AHORA PERDIENDO MAS COSAS.
CADA NACION TIEN EL SISTEMA QUE MERECE DECIAMOS ANTES Y EN ESO ESTAMOS AHORA.
¿VAMOS A CAMBIARLO O LO DEJAMOS COMO ESTA?

 

Una ideología digna de pensar en ella, porqué como decía Gandhi, quizás debemos vivir de forma más simple para simplemente que los demás puedan  vivir”.

 

ANGEL VIPHDEFE

 

 

 

 

¿ATERRIZAJE SUAVE?

 

Les aseguro que no entiendo las caras de sorpresa que ponen la mayoría de analistas, financieros, políticos y periodistas con la publicación encadenada de datos negativos acerca de nuestra economía y concretamente sobre el segmento productivo que hasta hace unos minutos era el motor de este país.

 

Las presentaciones de concursos voluntarios de acreedores en el sector inmobiliario ya no permiten disfrazar con la aritmética parvularia de los últimos tiempos el frenazo brusco del sector. ¿No habíamos quedado, según todos los expertos consultados, Administración incluida,  que notaríamos un aterrizaje suave?  ¿A quien vamos a pedir responsabilidades cuando se descubra que el retraso en poner soluciones ha sido uno de los amplificadores de esta crisis inminente? ¿Por qué no se intervino en el momento preciso?
Ser ministro no concede ningún don especial, de hecho los hay que son unos verdaderos indocumentados en sus carteras. Este no parece el caso de Solbes, sin embargo el vicepresidente económico ha sido un incauto que ha empeorado el problema por no prever un cataclismo sectorial del sentido e índole del que vivimos en estos momentos, que se contagia al consumo y que fabrica parados como churros. Es culpable por anunciar previsiones de crecimientos cada vez más bajas a medida que pasaba el tiempo y de no haber adoptado un mensaje claro y sistemático hace dos años a fin de que las constructoras e inmobiliarias de este país diversificaran algunos planteamientos empresariales. No vale culpar a la crisis financiera y crediticia porque hace años, mucho antes del colapso subprime, algunos que no seremos nunca ministros ya veníamos denunciando la sobreoferta, a los especulópatas, a los hipotecofílicos y al agotamiento dramático del sistema de crecimiento.

En el mismo plano de responsabilidad está la oposición. Menudo papelón han hecho los primos populares. La teoría dice que en la derecha están los que se han dedicado al mundo de los negocios, de la empresa y que son ellos los que más saben de situaciones difíciles. ¿De que leches hablan? Los dirigentes del PP son tan tecnócratas como los socialistas que hace décadas no se bajan del coche oficial. Además, en plena campaña electoral se dieron cuenta del problema y nadie los creyó capaces de solucionarlo. ¿Dónde estaban hace 2 años, o uno o tan sólo hace seis meses? Hablando de ETA y de Estatuts, mientras este vestido de papel cebolla se iba quemando.
La crisis está llegando y viene para quedarse un tiempo. Lo hace a una velocidad espantosa. Algunos visionarios, como los de la última empresa en plena suspensión de pagos, Cosmani, intentaron diversificar hace dos años sus negocios. Particularmente, éstos intentaron sortear una crisis previsible con su entrada en BBVA, Banco Popular, virando hacia el negocio patrimonialista y con el desarrollo de proyectos industriales, pero no llegaron a tiempo. La lista de los Llanera, Ereaga, Jale y Seop sigue alargándose como la sombra de los cipreses.
http://www.marcvidal.cat/espanol/2008/03/aterrizaje-suav.html#more

Primer  Anterior  2 a 12 de 12  Siguiente  Último 

Respuesta
Recomendar  Mensaje 2 de 12 en la discusión 

De: tungusKaaEnviado: 28/03/2008 17:08
Pues no va a ser suave el aterrizaje, no. Aunque se sigan empeñando en maquillar realidades, cuando no ocultandolas directamente. Ayer mismo se oyó a un preboste del PSOE declarar que el Estado sigue recaudando mas de lo que suelta, con lo que el balance sigue siendo positivo, aunque se ha reducido el superávit en un 27%..¡¡¡en dos meses!!!. A este paso, nos comemos el 100% del colchón en cinco mesines de nada. Y eso sin contar con que hay que repartir las "promesas" esas tan electoralistas de aquí a nada vía declaración IRPF. Por ejemplo. Que eran un tercio de los 25.000 kilitos. Así que sin ánimo (¡Dios me libre!) de ser catastrofista, me pregunto de dónde va a salir para ciertas cosillas, como las nuevas financiaciones exigidas con toda prisa por algunos desde el día siguiente al de la investidura. Que me da que aparte de lo previsto a siete años y por tanto debería estar ya en PPGGE para este ejercicio no hay colchón para alegrías ni para experimentos. Y…ahora que recuerdo…¿¿¿¿se iban a reducir los impuestos????.

Respuesta
Recomendar  Mensaje 3 de 12 en la discusión 

De: tungusKaa Enviado: 29/03/2008 0:09
EL SUPERAVIT DEFICITARIO
Estamos de barro hasta las orejas. La magreada desaceleración está calando en todos los escenarios posibles, incluso empieza a reflejarse en la dinámica pública. La crisis ya ha hecho disminuir un 27,5% el superávit del Estado en los dos primeros meses del año respecto al mismo periodo del año anterior.
De nuevo lo grave no es tanto la presentación de unas cifras previstas por la mayoría, sino la obsesión por disfrazarlo todo ocultando la verdadera gravedad de la situación. El Ministerio de Economía considera que “los dos primeros meses del año no son un periodo de tiempo suficiente para saber si esta tendencia se mantendrá a lo largo de 2008”. La falta de vergüenza de la clase política es indignante. Si es por desconocimiento es para vomitar, pero si es por quitarse el muerto de encima, entonces es para ponerlo en manos de la fiscalía anticorrupción.
Y es que cuando caen los ingresos públicos tiembla el sistema. Pero todo es susceptible de empeorar. Por ejemplo, en términos de caja la situación es aun más grave, pues cuando se computan los ingresos y pagos efectuados y no cuando se comprometen, como hace la contabilidad nacional, se descubre que en realidad el Estado registró un superávit de 3.831 millones de euros en los dos primeros meses del año, es decir, el 38,5% menos que los 6.231 millones alcanzados un año antes. ¿Se han sentado ya? No se levanten aun, porque la aritmética de la administración, de momento no contempla el cumplimiento de las promesas electorales que partían del superávit público. Cuando se resten los costes de los famosos 400 Euros y otras propuestas, el desfase puede acentuarse aun más.
En Catalunya la cosa es todavía peor. La recaudación del Impuesto de Transmisiones cayó un 28% durante el año pasado lo que garantiza un déficit irremediable en las cuentas de la Generalitat. Los catalanes podemos reclamar un nuevo sistema de financiación y que los perales den billetes de 500 euros, pero la verdad vuelve a ser espesa. ¿No sabían que esto iba a pasar? ¿Por qué no ofrecen todos los datos? ¿Por qué no nos cuentan que un crecimiento de la economía catalana de un 1,2% menos será un freno brutal a la recaudación del Estado? ¿Por qué no nos explican que esa reducción de ingresos ya se ha contagiado a otros impuestos que no cubren las expectativas? ¿Ha sido imprevisión o simplemente electoralismo?
Me indigno ante tanta imprevisión o ante tanta mala fe partidaria. En primero de carrera, cuando te metes entre pecho y espalda medio millar de páginas con una letra muy pequeña que hablan de Dirección financiera I, descubres que la selección de proyectos de inversión son fundamentales para la viabilidad final de cualquier proyecto empresarial. La empresa pública precisa de algo parecido pero con el condicionante de que sus ingresos dependen exclusivamente de la coyuntura general. Por eso, si en la empresa privada es importante la estrategia, en el caso del Estado, lo fundamental es la previsión y la honestidad. Comunicar el estado del enfermo debería ser un derecho y no una opción que escoge el familiar o el médico.
Ayer hablaba con un alto directivo italiano vinculado al turismo y buen conocedor de la realidad comparada, me advertía que España iba a pagar sus pecados. Familias enteras garantizando hipotecariamente unas vacaciones, un traje para la boda de la niña o una televisión de plasma de puta madre. Miles de españolitos jugándose la vida a la ruleta rusa, colocando en el pasivo familiar sus necesidades básicas e invirtiendo el sentido de la importancia de las cosas y sus valores. Hace años que Europa nos mira con los ojos achinados y las manos en las orejas, como quien mira un globo apunto de explotar. La fiesta se ha terminado y, aparte de que el suelo por donde pisamos es de cristal refinanciado, el Estado empieza a tomar el jarabe que, según Zapatero, tomaba Italia.
Y aun hay quien dice que somos unos exagerados, que la cosa no va tan mal. Que es más una sensación que algo real. ¡Si los restaurantes están llenos! Otro día les explicaré que significa eso de que en la antesala de una recesión la gente continúe consumiendo alocadamente en productos de prestigio social como viajes, comilonas, bodas, etc. Guardando las distancias y sin querer comparar, es interesante recordar que en Argentina, la noche antes de aplicarse el corralito, los restaurantes más caros de Buenos Aires estaban llenos. Y por cierto, cuando a esos que niegan la evidencia les suban los impuestos para poder equiparar el gasto público anterior con el que se precisará en breve, entonces serán los que más griten.
http://www.marcvidal.cat/espanol/2008/03/el-superavit-de.html#more

Respuesta
Recomendar  Mensaje 4 de 12 en la discusión 

De: tungusKaaEnviado: 29/03/2008 1:53
Tranquilo, Marc. El Gobierno sigue atento y vigilante. Y además insiste de la Vega en que la situación tiene "un origen internacional".  ¿Se referirá a que van esperar atentos y vigilantes a que las medidas para paliar o solucionar tambien vengan de fuera?.
 
 

El Gobierno sigue sin ver "razones para la alarma" en la economía española
28.03.08 | 16:20. Archivado en Datos
(Agencias / PD).- En esta ocasión la encargada de dar tranquilidad ha sido María Teresa Fernández de la Vega. La vicepresidenta ha asegurado que "no hay razones para la alarma" en cuanto a la situación económica española y anunció que la economía tendrá un "papel destacado" en el discurso de investidura de José Luis Rodríguez Zapatero.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Fernández de la Vega señaló que aunque se produzcan ajustes "a la baja" en las diversas previsiones de crecimiento para España, que se pueden "acentuar" por los problemas en los mercados financieros, todas estas previsiones insisten en que España crecerá más que los países de su entorno, por encima de la media de la zona euro.
El Gobierno, aseguró, sigue trabajando "atento y vigilante" sobre la coyuntura económica, y estudiando y adoptando "todas las medidas necesarias para paliar en la medida de lo posible" una situación que, insistió, tiene un origen internacional.
Recordó que, en dos semanas, José Luis Rodríguez Zapatero dará a conocer en su discurso de investidura los ejes centrales de su acción de gobierno y adelantó que la economía tendrá un "papel destacado" en esta intervención.
La intención de Zapatero, añadió, es adoptar un paquete de medidas destinado a reforzar la actividad económica y con el objetivo de que España siga creciendo por encima de la media europea.
La vicepresidenta primera recordó que algunas de estas medidas ya son conocidas, como la deducción de 400 euros a trabajadores y pensionistas que paguen el IRPF, la agilización de la obra pública o el plan de reinserción laboral de trabajadores en paro, así como la eliminación de los costes de ampliación del plazo del pago de las hipotecas.
Se trata en definitiva, apuntó, de medidas que el Gobierno estudia y aprueba, y que se irán completando en las próximas semanas.

Respuesta
Recomendar  Mensaje 5 de 12 en la discusión 

De: tungusKaaEnviado: 29/03/2008 2:01
El Gobierno, aseguró, sigue trabajando "atento y vigilante" sobre la coyuntura económica, y estudiando y adoptando "todas las medidas necesarias para paliar en la medida de lo posible" una situación que, insistió, tiene un origen internacional
 
Es que, de verdad que o esta señora vive en otra galaxia o estan muy convencidos de que somos gilipollas. O no, pero les da lo mismo. ¿A alguien le suena UNA sola medida económica desde que se anunció esta "desaceleración", en palabras de los "positivos".

Respuesta
Recomendar  Mensaje 6 de 12 en la discusión 

De: tungusKaaEnviado: 29/03/2008 2:18
Puede que se refiera a medidas de este tipo.
 

El butano sube más de un euro a partir del martes
La bombona de 12, 5 kilogramos pasa 12,94 a 14,10 euros, lo que supone un incremento del 8,96%
          0 votos
6 comentarios
 
 
28/03/2008 | Actualizada a las 19:54h
Madrid. (EUROPA PRESS).- El precio máximo de venta al público de la bombona de butano de 12,5 kilogramos subirá más de un euro a partir del próximo martes, 1 de abril, hasta los 14,10 euros, lo que supone un incremento del 8,96%, informó hoy el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
Seguir leyendo noticia
MÁS INFORMACIÓN
FACUA considera "brutal" la subida de 1,16 euros en la bombona de butano

En concreto, este nuevo precio supone un aumento de 1,16 euros por botella en relación con el precio máximo anterior de 12,94 euros por bombona, en vigor desde el pasado 1 de enero.

El nuevo precio de la bombona de butano, vigente desde el 1 de abril hasta el 30 de junio, obedece a la variación en los mercados internacionales de los tres factores principales que componen la fórmula automática con la que se calcula trimestralmente los precios máximos de este producto, es decir, el coste de la materia prima, que se incrementa un 21,24%; el de los fletes, que disminuye un 11,8%, y un aumento del tipo de cambio del dólar/euro de 2,87%

Respuesta
Recomendar  Mensaje 7 de 12 en la discusión 

De: tungusKaaEnviado: 29/03/2008 2:21
Esto se lo deben estar estudiando. Seguramente la solución ira por enviar a los "servicios" a los que se queden sin empleo. Y no digo a que "servicios"…
 
 

El mercado automovilístico se hunde en marzo por encima del 25%
La crisis económica y la coincidencia en el mes de las vacaciones de Semana Santa se apuntan como los factores claves de este bajón
          5 votos
32 comentarios
 
 
28/03/2008 | Actualizada a las 14:46h
Madrid. (EFE).- El mercado automovilístico del mes de marzo apunta a un desplome con una caída de las matriculaciones entre el 25% y el 30%, informaron distintas fuentes sectoriales.
Seguir leyendo noticia
Hasta ayer, 27 de marzo, se habían registrado 99.146 unidades, frente a las 128.624 de la misma fecha del año anterior, lo que supone una reducción del 22,9%.

La situación se agrava porque el año pasado, desde el 27 de marzo hasta el último día del mes, discurrían cuatro días laborables, mientras que este año el margen es sólo de dos días.

A este factor del calendario laboral se une otro como la coincidencia en el mes de las vacaciones de Semana Santa, cuando el año pasado fueron en abril y no hay que descartar la importante reducción de compras del canal de alquiladores, una vez satisfechas sus necesidades de bienes de equipo ante la primera gran temporada vacaciones del año.

El mes de marzo del año pasado cerró con 173.750 matriculaciones y el de este año apunta a una horquilla entre 124.000 y las 130.000 unidades, que, de cumplirse, implicaría que en los dos últimos días se han llevado a efecto entre 25.000 y 30.000 matriculaciones, muy por encima de lo que ha sido la media diaria del mes.

Otro elemento destacado por las fuentes sectoriales consultadas por Efe es que el precio de venta de los automóviles en marzo ha descendido un 6,5% respecto al mismo mes del año pasado, lo que implica opciones de la clientela por vehículos más baratos o con menos equipamiento y prestaciones.

Por segmentos, hasta ayer, las matriculaciones de turismos se elevaban a 92.039 unidades, un 21,8% menos que las 117.726 de hace un año.

Por lo que respecta a un segmento en caída libre desde primeros de año como los todoterrenos, las 7.107 unidades matriculadas hasta ayer en el mes contrastan con las 10.898 de la misma fecha de hace un año, lo que supone un retroceso del 34,7%.

Tras las vacaciones de Semana Santa el mercado se ha mostrado prácticamente inactivo, ya que hasta el mismo día anterior a esas vacaciones la caída del mercado era solo de un 7,1%.

Respuesta
Recomendar  Mensaje 8 de 12 en la discusión 

De: mörfeoEnviado: 30/03/2008 22:38
Vaya, se ve que en este foro todos teneis casa propia y además pagada…
 

 
CRISIS INMOBILIARIA EN ESPAÑA
Los primeros ladrillos ‘agrietados’
Numerosas compañías inmobiliarias y de la construcción han presentado la suspensión de pagos
Las menores ventas de pisos y el cierre del ‘grifo’ por parte de los bancos hace estragos
Los expertos esperan que continúe en los próximos meses el goteo de empresas con problemas
 
Un stand de Llanera en el salón de Madrid. La compañía valenciana fue la primera en acogerse al concurso voluntario. (Foto: Carlos Miralles)

language=JavaScript> document.write(‘

‘); </SCRIPT>
JOSE A. NAVAS
MADRID.- Los tiempos de vino y rosas del sector inmobiliario en España han quedado definitivamente atrás. La crisis en el sector y el menor ritmo de ventas ha provocado que las elevadas deudas de las compañías inmobiliarias y constructoras se conviertan en una pesada losa que, en algunos casos, está siendo imposible de afrontar.
Desde que en octubre del pasado año, Llanera se convirtió en la primera compañía del sector en acogerse al concurso de acreedores -antigua suspensión de pagos- el goteo de otras empresas con problemas ha sido incesante y ya prácticamente es raro el día que no aparece alguna noticia negativa.
A la crisis que azota el mercado residencial se ha unido el que las entidades financieras están restringiendo los créditos al sector inmobiliario por la desconfianza en su negocio, lo que ha dejado a muchas compañías en una situación en la que no pueden hacer frente a los pagos de su deuda.
Por el momento las empresas con más problemas son las de pequeño y mediano tamaño, aunque las grandes también se están viendo afectadas, ya que pese a que no han llegado a solicitar la suspensión de pagos, algunas sí se han visto asfixiadas por la necesidad de refinanciar su deuda, como en el caso de Hábitat, Martinsa-Fadesa o Detinsa.
"Lo normal es que las pequeñas inmobiliarias tiendan a desaparecer y se queden las grandes y las que menos expuestas estén al sector residencial", explica Carlos Torre, analista financiero de Renta 4. "Estas empresas apostaron por el ‘boom’ y ahora se quedan con una gran bolsa de viviendas sin vender, a lo que se añade que están muy endeudas", añade Torre.
Otros expertos también han vaticinado que el número de empresas con problemas en el sector continuará aumentando en los próximos meses. Y es que las señales de que existe una crisis continúan. Los promotores ya reconocen que los precios de la vivienda tendrán este año una caída del 8%, mientras el Estado comienza a reducir su superávit por la desaceleración inmobiliaria.
Estas son las compañías que peor paradas han salido en los últimos meses.
Llanera. La inmobiliaria valenciana presentó en octubre de 2007 el concurso voluntario de acreedores, que afecta a seis filiales del grupo con una deuda de unos 700 millones de euros. La compañía ha comenzado a vender activos para reducir su endeudamiento.
Grupo Ereaga. El grupo inmobiliario, empresa familiar con sede en Getxo (Vizcaya) y formado por 18 sociedades, presentó en diciembre de 2007 el concurso voluntario de acreedores, que fue aceptado por un juzgado de Bilbao. La compañía posee unas deudas de 160 millones de euros.
Marbar. La inmobiliaria gallega, de pequeño tamaño -tenía 56 empleados-, se declaró en suspensión de pagos el pasado mes de enero. Lo más grave es que 300 compradores de sus promociones descubrieron que las viviendas, para cuya compra anticiparon dinero, están embargadas por distintos bancos debido a las deudas de los propietarios de la compañía.
Contsa. El grupo andaluz Contsa, centrado en la actividad inversora inmobiliaria, solicitó en febrero el concurso voluntario de acreedores para satisfacer sus obligaciones económicas respecto a sus más de 1.000 socios e inversores -la mayoría pequeños ahorradores que confiaron sus ahorros a la empresa cambio de lograr una rentabilidad mínima garantizada-.
Habitat. La promotora catalana se salvó de la suspensión de pagos ‘in extremis’ el pasado mes de febrero al conseguir el apoyo de todas las entidades acreedoras. La última en sumarse fue Barclays, que mantuvo en vilo el acuerdo hasta el último momento. La compañía tiene una deuda de 1.586 millones de euros. La pasada semana, se conoció que la compañía acumula pérdidas de 444 millones.
Grupo Jale. Dos sociedades, Inmobiliaria Amuerma y Jale Construcciones, de la compañía con sede en Cádiz solicitaron de manera voluntaria la suspensión de pagos a finales del pasado mes de febrero. Su deuda supera los 300 millones de euros.
Nozar. La sociedad Avalatransa pidió a principios de marzo el concurso necesario contra la inmobiliaria y su filial Lena Construcciones, por el impago de unos 300.000 euros. Sin embargo, el juez desestimó la solicitud.
Seop. La constructora, con una deuda de unos 200 millones, se convirtió en la primera constructora en suspender pagos tras las elecciones de marzo. La compañía es patrocinador del equipo de fútbol del Racing de Santander y su matriz, Grupo Silver Eagle, posee el 80% de las acciones del club.
Grupo Sánchez. La inmobiliaria catalana, que comenzó su actividad hace 20 años, presentó el jueves de Semana Santa -20 de marzo- el concurso de acreedores. La medida afecta a la matriz, con sede en Manresa, y a dos filiales del grupo, que acumulan deudas de 97 millones de euros.
Cosmani. La compañía, que cuenta con una cartera de activos valorada en 1.600 millones de euros, presentó el 25 de marzo la solicitud del concurso voluntario de acreedores ante la imposibilidad de hacer frente a los vencimientos de su deuda, que asciende a 350 millones de euros.
Prasi. La constructora se acogió a la suspensión de pagos la pasada semana por la actual coyuntura del sector. Sus dirigentes afirmaron que la sociedad ya no tenía actividad.
Encoval. La constructora valenciana presentó el pasado viernes el concurso voluntario de acreedores, en un momento en el que tiene 950 viviendas fase de obra.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/03/25/economia/1206460082.html

Respuesta
Recomendar  Mensaje 9 de 12 en la discusión 

De: Nuría__Enviado: 30/03/2008 22:44
Yo tengo casa propia y pagada ….Morfeo ¿supone algún problema?

Respuesta
Recomendar  Mensaje 10 de 12 en la discusión 

De: mörfeoEnviado: 31/03/2008 12:11
De: <NOBR>mörfeo</NOBR>Enviado: 30/03/2008 22:38
Vaya, se ve que en este foro todos teneis casa propia y además pagada…

De: <NOBR>Nuría__</NOBR>Enviado: 30/03/2008 22:44
Yo tengo casa propia y pagada ….Morfeo ¿supone algún problema?

Curioso …. ¿Tienes algun problema?

Respuesta
Recomendar  Mensaje 11 de 12 en la discusión 

De: Nuría__Enviado: 31/03/2008 17:04
Yo ninguno. Pero si no he leido mal quien ha hecho alusión al tema has sido tu ¿me he equivocado también?
 
¿Y qué es lo curioso?

  

 

TENEMOS UNA PRUEBA CONTUNDENTE DE QUE NUESTRA TEORIA ECONOMICA DISEÑADA POR ANGEL ,AUNQUE  NO COINCIDENTE  CON UNA ACCION DEL GOBIERNO INGLES  ,NO ES EXAGERADA NI MUCHISIMO  MENOS UTOPICA ,

SINO QUE MUY SIMILAR A ELLA Y POR TANTO ASUMIBLE.

 

 

EN EL ASPECTO DE LA VIVIENDA POR EJEMPLO EN EL CUAL DISEÑA CON IDEAS CLARAS Y CONCISAS SIN REMILGOS   QUE TODAS LAS CONSTRUCCIONES ,PARA QUE NO AUMENTEN  DE PRECIO Y ASI NO SE ESPECULE CON ELLAS Y SUS PLUSVALIAS EXAGERADAS Y POR DEMAS FICTICIAS,  DEBEN SER ABSORBIDAS POR EL ESTADO COMPRANDOLAS A SU JUSTO PRECIO DE OBRA Y CONSTRUCCION A LOS CONSTRUCTORES ,PARA QUE DESPUES DEJEN DE SUBIR Y PUEDAN SER ASIMILADAS POR LA ECONOMIA .

 

 TENEMOS QUE APUNTAR , QUE EL GOBIERNO INGLES A HECHO UNA PROPUESTA DE ALGO SIMILAR,

 ADQUIRIENDOLAS A TRAVES DE BONOS DEL ESTADO LO CUAL DARA INTEREESES A LOS VEDEDORES CONSTRUTORES ,

PERO EL ESTADO TA NO LAS AUMEMENTARA DE PRECIO UNA VEZ MAS ANGEL TENIA RAZON…

 

¿PARA CUANDO ACCIONES ASI AQUI EN ESPAÑA CONTRA LA ESPECULACION,FACILITANDO LA VIVIENDA SOCIAL POR TANTO A PRECIO YA CONGELADO AL MENOS  ?

 

SI NOSTROS AHORA DIJESEMOS QUE LO QUE HABRIA QUE HACER ES EXPROPIAR Y LUEGO INDEMNIZAR LENTAMENTE A MEDIDA QUE LAS VIVIENDAS DS EFIESEN VENDIENDO Y QUE  ESA SERIA LA SOLUCION , muchos nos llamarian utopicos y revolucionariso  ?verdad ? pue si lo dicen puede ser que ls eamos , pero realmente la propuesta es AUMIBLE Y asimilble , por que hoy en dia los constructores tampoc cobran uinmediatamente hasta que la vivienda esta vendida , se trata d esustituir al constructo y que venda cunado pueda , por otro sitema de ir vendiendo viviendas por el estado a bajo precio sin interese y sin hipotes cas y comisiones exageradas que ahoa s eaplican a dicho precio..

 

por tatno los constructores aun cobrarina antes dado que L A VIVIENDA AL NLO TENR ESAS CARGAS QUE TIEN AHORA SE VENDERINA ANTES Y ELLO CONDUICIRIA A QUE COBRASEN A NTES SU VALOR .

 

»CLARO QUE QUIEN SE OPONDRIA SERIA LA GRAN BANCA  AL A QUE LE QUITARIAN EL CHOLLO DE LA POSIBILIDAD DE QUE DICHO DINERO PASASE POR LA BANCA PRIVADA , AL SER ASUMIDO ESE DINERO POR EL BANCO DE ESPAÑA Y CIRCULANDO POR TANTO DIRECTAMENTE SIN POSIBILIDAD D E QUE ELLOS SE LLEVASEN TAMBIEN TAJADA…, NO HABRIAMOS NACIONALIZADO LA BANCA PERO LE HABRIAMOS DADO UN GRAN PELLIZCO..

 

POR ESO NO NOS QUIEREN »’FALANGE AUTENTICA" NUESTRO PRESIDENTE ANGEL GOMEZ PUERTOLAS TENEMOS SOLUCIONES  

 

PERO HAY A QUIENES NO LE SINTERESA QUE SE SEPA.

 

FALANGE EMPIEZA AHORA

 

 

 

 

NOS GUSTA LO DIFICIL POR ESO,

LO DESEAMOS.

 EL AUTENTICO LIDER ESTA PARA CUMPLIR LO PROMETIDO.

 Y SI VUELVES A CAER TODO ESTA EN VOLVER A EMPEZAR :

 

Sólo aquellos que se atreven a fracasar a lo grande son también capaces de triunfar de la misma manera Robert F. Kennedy     SEIS CARATERISTICAS QUE DEBEN POSEER LOS DESTINADOS A OCUPAR POSICIONES CLAVE DENTRO DE UNA ORGANIZACION 1. Que posean los mismos valores centrales que la organización. 2. Que no necesiten ser controlados 3. Que entiendan que no tienen un trabajo, sino responsabilidades. 4. Que cumplan con la palabra empeñada. 5. Que compartan los éxitos con su equipo pero asuman individualmente los fracasos. 6. Que se apasionen por lo que LA ORGANIZACION representa y también por lo que hace.

 

 

 

¿QUIERE EL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE NO VEAS ESTE ANUNCIO? EL MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE LO EMITA PODRÍA SER MULTADO. Ver más información Si esto sucede en España, puedes imaginarte las trabas que ponen al trabajo de Amnistía Internacional y de otros defensores de derechos humanos gobiernos como el de China, EE.UU., Irán… Pero no van a poder taparnos la boca, porque somos independientes. Porque somos necesarios. Porque cada vez somos más. Ayúdanos a seguir denunciando las injusticias, vengan de donde vengan. Une tu voz a la nuestra

 

 

 

 

 

 

 

El Gobierno de España lleva ocho meses impidiendo que veas este spot de Amnistía Internacional en los canales de televisión nacionales. Han dicho que no es de utilidad pública y que además es publicidad partidista y política (prohibida fuera del periodo electoral) y por ello amenazan con multar a los medios de comunicación que lo emitan.  Ayuda al Gobierno a rectificar: entra ahora y difunde el spot!. Amnistía Internacional

 

		¿QUIERE EL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE NO VEAS ESTE ANUNCIO? EL MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE LO EMITA PODRÍA SER MULTADO. Ver más información Si esto sucede en España, puedes imaginarte las trabas que ponen al trabajo de Amnistía Internacional y de otros defensores de derechos humanos gobiernos como el de China, EE.UU., Irán… Pero no van a poder taparnos la boca, porque somos independientes. Porque somos necesarios. Porque cada vez somos más. Ayúdanos a seguir denunciando las injusticias, vengan de donde vengan. Une tu voz a la nuestra
Para ver el spot necesitas tener instalado Adobe flash player 9. Puedes descargarlo gratuitamente aquí. También puedes ver el vídeo en otros formatos en esta página.

 

 

UNA SOLUCION ECONOMICA PARECIDA

 A LA NUESTRA

COMO DATO CURIOSO

 

A propósito del decrecimiento,

una entrevista a   Benoist.

 

¿Y si decidiéramos parar el crecimiento?

 

Degradación del medio natural, contaminación, agotamiento de los recursos natura­les… ¿Puede haber un crecimiento infinito en un mundo finito? La actual civilización in­dus­trial no podrá extenderse al conjunto del planeta. El “desarrollo sostenible” no hará más que aplazar temporalmente las consecuencias si no se rompe con la lógica del “ca­da vez más” y la búsqueda permanente del beneficio financiero. Hay que romper con la hege­monía de los valores mercantiles y volver a plantear el problema de la relación del hom­bre con la naturaleza. Ese es el planteamiento de Alain de Benoist en su libro: «Demain la décrois­sance. Penser l’écologie iusqu’a bout» (Edite, 2007) en esta entre­vista nos lo explica. 

 

 El consumo de energía continúa creciendo. ¿Qué opina usted sobre las llamadas energías alternativas, como la eólica o la fotovoltaica? Y por otro lado, como debe actuar una política seria de reducción del consumo? ¿Dónde es realmente factible un “ahorro energético”?

 

Alain de Benoist El recurso a las energías alternativas es en sí una buena cosa, pero el error es creer que, con eso, se podrá conservar el mismo ritmo de crecimiento. Hoy, en efecto, las posi­b­ilidades que ofre­­cen las energías de susti­tución son limitadas. Los petróleos no con­­ven­cionales, como los que producen Vene­zuela o Canadá, para ser ex­­traí­dos necesitan casi tanta energía como la que aportan. El gas natural puede servir para mejorar la extracción del petróleo o fabricar gasolinas de síntesis, pero necesita aún más energía. Las reservas de carbón son más im­portantes, pero es una energía que contribuye doblemente al efecto invernadero, porque su extracción provoca emi­siones de metano y su combustión lanza gases en grandes canti­da­des. Respecto al pro­ble­ma esencial de la energía nuclear, re­side, como se sabe, en el alma­cenamiento de los residuos radioac­tivos de larga duración (y en una catástrofe siempre posible).

Por otro lado, estas energías no pueden sustituir a los complejos petro­químicos y a los productos de consumo corriente que se de­rivan de ellos. El hidrógeno es un vector de energía, pero no un recurso, y su producción comercial tiene un coste de entre 2 y 5 veces superior a los hidrocarburos utilizados para crearlo. Ade­más, el precio de su alma­ce­na­miento es 100 veces más alto que el de los productos pe­trolíferos. Y cada vez que se produce una tonelada de hidrógeno, se producen diez tone­ladas de anhídrido carbónico. Las energías re­no­vables pro­ceden del viento, del agua, de los vegetales y del sol. Hoy eso no representa más que el 5,2% de toda la energía consumida en el mundo. A priori son pro­me­tedoras, pero sería ilusorio esperar más. Los vegetales tienen una debilísima capacidad energética. Las bio­ener­gías implican una de­­fo­restación intensa. Los bio­carburantes sinte­tizados a partir de vegeta­les tienen un rendimiento bastante limi­tado. La energía solar térmica aún no ha logrado un rendimiento sa­tis­fac­torio a gran escala. La energía hidráulica es más competitiva, pero exige grandes in­ver­siones. La ener­gía eólica es la más barata, pero sólo funciona entre el 20 y el 40% del tiempo, habida cuenta de las va­riaciones del viento. Podemos citar otras técnicas de las que también se habla, como la fusión nuclear, la “fusión en frío”, las cen­trales sola­res espaciales, etc., pero la mayor parte de ellas, a fecha de hoy, no son más que proyectos, y casi todas exigen un sobreconsumo previo de energía que hace incierto su balance.

 

Los cambios climáticos en los últimos años se están manifestando de manera cada vez más clara. ¿Por qué la población no parece mostrar la necesaria atención a este fenómeno? ¿Por qué no han dado lugar aún a cambios significativos en los modos de vida?

 

Alain de Benoist No estoy de acuerdo. Creo que la gente hoy es más sensible al problema ecológico. Y aún más en lo que concierne a las perturbaciones climá­ticas, porque la gente es la primera en constatar sus efectos en la vida coti­diana. Lo que pasa es que no está dispuesta a sacar las oportunas consecuen­cias. Se podría decir que, a este respecto, mucha gente se comporta de manera “esquizofrénica”: por un lado son conscientes de la degradación del medio am­biente y de los riesgos provocados, por ejemplo, por el calentamiento del clima, pero, por otro lado, quieren a la vez conservar el mismo estilo de vida al que están habituados. Pasará tiempo hasta que se comprenda esta contra­dicción. De ahí que sea necesario todo un trabajo pedagógico cuyo objetivo ha de ser hacer comprender que “más” no necesa­ria­mente significa “mejor”.

 

Las personas están habituadas a pensar que el “crecimiento” y el “de­sarrollo” son fenómenos naturales, pero durante milenios la huma­ni­dad ha razonado de otro modo. En este sentido la ideo­logía del pro­greso ha jugado un papel esen­cial. Y aunque hoy haya perdido gran parte de su credibilidad (el futuro parece más lleno de amenazas que de promesas), las mentes no han abando­nado la vieja creencia de que un crecimiento cuantitativo perma­nente es siempre algo bueno en sí. La gente no ve que una ten­dencia prolongada hasta el infinito puede invertirse brusca­mente y convertirse en su contraria (el “paso al lími­te”, como se dice en matemáticas). Hay que comprender que un cre­ci­miento infinito en un mundo finito es una contradicción en los tér­minos: no se puede vivir inde­fi­ni­damente a crédito de un capital que no se renueva.

 

Circula una teoría común según la cual sólo la tecnología está en condiciones de remediar los daños de la tecnología. En otros términos, el mecanismo industrial ha compro­metido irremediablemente al ecosistema, el suelo, las especies vivas, de modo que un “retorno a la tierra”, en forma de autoproducción y autoconsumo, de sobriedad y de reducción de consumo, no podrá remediar los daños de la modernidad; o no los remediaría tanto como una búsqueda tecnológica cada vez más avanzada en estos sectores. ¿Qué opina al respecto?

 

Alain de Benoist La teoría de que los defectos de la técnica podrán ser co­­rregidos por nuevos progresos de la propia técnica es una de las nu­me­rosas versiones del optimismo tecnológico. Por supuesto, esta tesis puede ser ocasionalmente cierta (un error puede ser siempre oca­­sio­nalmente correcto), pero, en tér­minos generales, corresponde más bien a un reconocimiento de la propia impotencia. El rasgo dominante de la técnica es su capacidad para desarrollarse a sí misma en función, ex­­clusiva­mente, de su factibilidad: aquello que es técnicamente posible será efectivamente realizado. En el momento en que el desarrollo tec­nológico se sitúa en el horizonte de la fatalidad, el hombre se con­dena a si mismo a sufrir sus efectos, sean cuales fueren. En último análisis, esta creencia en la capacidad de la técnica para corregirse a sí misma no es más que un acto de fe.

 

 

 

 

6/2/2008 LAS TURBULENCIAS EN LOS MERCADOS|LAS TURBULENCIAS EN LOS MERCADOS

 

 

 

 

 

DARLE LA VUELTA

 A LA TORTILLA ECONOMICA ACTUAL

 

 

 

NO CABE DUDA , DE QUE EL AUMENTO DE LOS PRECIOS ES LO QUE CREA LA INFLACION  NO AL REVES:

 

EL AUMENTO DE LOS SALARIOS QUE DEPENDE  DE ESA INFLACION , PARA QUE AUMENTEN,

 TAMBIEN ES LUEGO INFLACIONSITA PERO MENOS Y DEPENDE   DE ELLA :

 

NO AL REVES TAMPOCO .

 

EL CONSUMO EXAGERADO TAMBIEN ES INFLACIONISTA,

 PERO LOGICAMENTE NO LO HACEN y lo crean  LOS QUE MENOS TIENEN  ,

SINO LOS QUE MAS PUEDEN GASTAR .

 

AHI INCLUYO A LOS PROPIOS COMERCIANTES y EMPRESARIOS Y ALTOS SUELDOS EJECUTIVOS DE EMPRESAS Y BANCOS Y LA BEUATYFULL PEOPLE  , que gana sus dineritos en los medios de comunicacion por no hacer casi nada y A LOS CONTRUCTORES DE LA VIVIENDA ,QUE ESTAN FORRADOS DE BILLETES PARA GASTAR ,porque aunque las clases obreras no puedan comprrar viviendas, ellos pueden subirlas para ese otro sector que desde la venida del euro puso los precios  disparados a  tope , quitandole una cifra y convirtiendo el precio en euros asi exageradamente ,sin que nadie les dijese ni pio , ni esta boca es mia ,ni eso no lo hagas .

 

QUE ESTA GENTE TENGA ADEMAS MUCHO DINERO,

 SE DEBE A NO HABER REGULARIZADO LOS PRECIOS

CON LA VENIDA DEL EURO PORQUE

 haciendo ese truquito  que no estaba permitido

 ni lo contemplaba la Ley de libre cambio

 LO PERMITIERON.

 

  Y ESO TAMBIEN CREO INFLACION.

 

PERO ADEMAS CONVIRTIO EN NUEVOS RICOS Y POR TANTO EN INFLACIONARIOS ,

A QUIENES SI  PODIAN ENTONCES

COMPRARSE VIVIENDAS A PRECIOS DE LUJO

 O SEGUNDAS VIVIENDAS

O INCLUSO COMPRARLES VIVENDAS A LOS HIJOS

QUE NO HABIAN TRABAJADO NUNCA,

A COSTA DEL NEGOCIO DE LOS PADRES 

 POR EJEMPLO .

 

ENTONCES ENMARCAMOS ESE GASTO,

 EN QUE LA INFLACION,

SE PRODUJO EN MAS CANTIDAD DE LA DEBIDA,

CUANDO EL EURO SE PUSO

 EN ORBITA.

 

 ADEMAS ARRASTRA DESDE ENTONCES

TODA LA ECONOMIA Y  ESA

   INFLACION SUBYACENTE.

 

 

 

 

ME EXPLICO MEJOR :

 

  A LO QUE VOY A PARAR

Y HACIENDO LA EXPOSICION DE CONCLUSIONES ,

 SI LOS PRECIOS SON INFLACCIONISTAS ,

SI EL EURO PERMITIO GRAN DERROCHE 

 Y ENRIQUECIMIENTO A UNOS MUCHOS  , 

 QUE LO APROVECHARON

PARA GANAR MUCHISIMO MAS EN SUS PRODUCTOS ,

SIENDO LUEGO SUS GASTOS

DE NUEVOS RICOS INFLACIONISTAS  POR LA LEY DEL LIBRE  MERCADO ,EQUIVOCADA, QUE SE APLICA ,

 QUE DICE QUE SI UN PRODUCTO SE VENDE MUCHO,

 HAY QUE PONERLO MAS CARO

PARA ATAJAR LA INFLACION.

 

 Y  ASI POR TANTO QUE NO SE COMPRE.

 

 ESO TODOS SABEMOS QUE ES MENTIRA ,

HOY EN DIA,

 POR QUE LLEGA A ACRECENTAR EL PARO .

 

SI ESOS UNOS MUCHOS ,

 PUDIERON  Y PUEDEN CADA VEZ MAS  ,

COMPRAR  Y DERROCHAR O MALGASTAR  

Y POR ELLO SE ENCARECIO LA VIVIENDA ,

Y LOS CONSUMIBLES ,

AHI TENEMOS EL PORQUE

 DE LA AUTENTICA INFLACION,

 SIEMPRE A SOPORTAR

POR LAS GENTES DE MENOS NIVEL ADQUSITIVO

 Y LAS CLASES MAS BAJAS DE DESAMPARADOS SOCIALES.

 

 ES DE LOGICA

QUE DONDE DEBE CORTARSE

LA INFLACION ES  AHI.

 

NO PERMITIENDO

QUE SUBAN MAS ESOS PRECIOS

 DURANTE MUCHISIMOS

 AÑOS.

 

  E IR IGUALANDO LOS SALARIOS ANUALMENTE ,

HASTA QUE LOS TRABAJADORES

 (NUESTROS HIJOS)

 VUELVAN A TENER EL PODER ADQUISITIVO

QUE TENIAMOS NOSOTROS TRABAJANDO

   (SUS PADRES).

 

 

 

 

PERO TAMBIEN

HAYA UNA, COMO SI DIJESEMOS,

MEDIDA O   FORMA DRASTICA ,

DE PARAR LA ESPIRAL  INFLACIONISTA ,

 

SI NO HAY

VOLUNTAD DE HACERLO EN ESOS SECTORES ,

 SOLO EXISTE UNA MUY EFECTIVA ,

QUE SE CONSIDERE REOVOLUCIONARIA

PERO NO LO ES 

  FRENTE AL ROBO Y ACOSO QUE ESTAMOS SUFRIENDO

 A NIVEL DE NUESTROS BOLSILLOS.

ES BAJAR PRECIOS

 

 

 

ESA SOLUCION,

  QUE ES COMO DIGO  CONCRETAMENTE ,

 BAJAR LOS PRECIOS,

DEBE SER CONCRETAMENTE EN PROPORCION DE LA MITAD DE SU PRECIO ACTUAL ,

 

DE LO QUE ESTAN  A LA VENTA EN EL CONSUMO,

 DADO QUE SE EXAJERÓ SU PRECIO CON EL EURO.

  SIN MOTIVO .

 

HAY QUE  BAJARLOS TAMBIEN EN INTERMEDIARIOS .

 

ADEMS HAY SUBIRLOS ALGO MAS  EN ORIGEN.

 

  PARA QUE EL PRODUCTOR SIGA PRODUCIENDO

 A BUEN PRECIO

  Y NO ENTRE

EN LA RUEDA INFLACIONISTA.

 

BAJAR A LOS PRECIOS A LA MITAD,

 TIENE VARIAS VENTAJAS,

  YA QUE SUBIR LOS SULEDOS AL DOBLE ES IMPOSIBLE

 Y POR DEMAS SERIA MUY INFLACIONISTA

 MUCHISIMO MAS.

 

BAJAR LOS PRECIOS SIGNIFICA  ,

 ¡ENTONCES SI ! ,

AUMENTAR EL PODER ADQUISITIVO DE LOS SALARIOS .

 

Y POR  TANTO REDUCIR EL GASTO.

 AUNQUE  SE  COMPRE MAS .

 

Y DE ESO SE DEFINE MAS AHORRO .

 

 

AL COMPRAR MAS,

 LOGICAMENTE SE RECAUDAN MAS IMPUESTOS,

 POR PARTE DEL ESTADO ,

SIN PRESIONAR A NADIE ,

POR QUE EL PORCENTAJE SIENDO EL MISMO,

 SERA SOBRE MAS CANTIDAD VENDIDA,  POR TANTO MAS RECAUDACION .

 

 Y LOS COMERCIANTES Y EMPRESARIOS

 SIGUEN GANANDO LO MISMO  ,

 

PERO DEBIENDO PRODUCIR MAS ANTE LA CRECIENTE DEMANDA , DEL PODER ADQUISITIVO DE TODOS LOS TRABAJADORES.

 

LO CUAL , CREA NUEVOS PUESTOS DE TRABAJO,

  PORQUE SE NECESITA A MAS COMPRA Y VENTA

 MAS PRODUCCION .

 

SIN HABER SUBIDO LOS SUELDOS EXCESIVAMENTE,

  AL BAJAR ESOS PRECIOS LO MEJORAMOS TODO .

 

POR QUE AUMENTAR LOS SALARIOS EXAGERADAMENTE

ESO SI SERIA TAMBIEN  INFLACIONISTA.

 

 PERO SI ES POSIBLE Y PERMITE SUBIRLOS MODERADAMENTE

 Y EN PROPORCION ADECUADA,

CADA AÑO

 

POR TANTO  :

 

BAJAR PRECIOS IGUAL A BAJAR INFLACION ,

 AUMENTAR CONSUMO

Y GANANCIAS.

 

SIN CREAR INFLACION POR QUE SE PAGA

 Y GASTA REALMENTE IGUAL ,

AUNQUE SE COMPRE EL DOBLE .

 

 Y POR ULTIMO MAYOR AHORRO EN LOS TRABAJDORES,

 QUE VEN SU PODER ADQUISITIVO ,

AUMENTADO DE GOLPE .

 

 Y MAS RECAUDACION ,

DE LOS ORGANISMOS AUTONOMICOS Y LOCALES ,

POR PARTE DE LOS IMPUESTOS

 INDIRECTOS DEL PRESUPUETO DEL ESTADO,

 LUEGO A REPARTIR POR EL

MISMISIMO

 ESTADO .

 

CONCLUYENDO :

 

MIENTRAS NO SE VEA QUE ESTO

 ES LO QUE  ES NECESARIO

 Y POR TANTO SE NECESITA URGENTE

 Y RAPIDAMENTE YA ,

PARA NO DEJAR AVANZAR

 MAS LA INFLACION

Y QUE   ESTO QUE ES SI SOLUCION

 Y VERDAD DE PERO GRULLO

 Y NUESTROS ECONOMISTAS ,

 SIGAN BASANDOSE

 EN EPOCAS Y TEORIAS ANTIGUAS,

DONDE NO EXISTIAN LOS AUTOMOVILES,

 NI LAS GRANDES PROPIEDADES

 EN VENTA

 DE Y PARA LA CONSTRUCCION ,

 

EN PARAJES INSOSPECHADOS ,

ESTO NO TENDRA SOLUCION ,

PORQUE DEMUESTRAN SER INCOMPETENTES ,PARA ENTENDERLO Y LLEVARLO A LA PRACTICA.

 

ESTO QUE ES DE PEROGRULLO  COMO DIGO ,

UNA VERDAD COMO UN TEMPLO ,

NO SE ESTUDIA EN LA UNIVERSIDADES.

 

SE VE EN EL DIA  A DIA

EN EL HOGAR ,

 SOBRE TODO DE LOS MAS HUMILDES PODERES ADQUISTIVOS,

 APLICANDO UNA SIMPLE FORMULA,

 EN LA ECONOMIA CASERA,

 QUE NOS DA COMO RESULTADO,

VER DONDE DEBEMOS AUMENTAR

 O DISMINUIR EL GASTO 

 PARA CONSEGUIR ALARGAR ,

Y  QUE EL GASTO

NO AUMENTE.

 

 

HAY QUE DARLE LA VUELTA,

 A ESTE ABSURDO SISTEMA ECONOMICO

 INFLACIONISTA.

 

 DONDE EL QUE MAS TIENE LO PUEDE TODO

 Y AL TRABAJADOR NO CUALIFICADO Y AL PENSIONISTA  SOLO LE LLEGA PARA COMER

 A LO JUSTILLO HASTA FINAL

 DE MES.

 

 A LOS PENSIONISTAS LES LLEVA, A LA LARGA O A LA CORTA, AL NO HABER UNA ASISTENCIA SOCIAL GRATUITA ,

DE RESIDENCIAS O GERIATRICOS ESPECIALIZADOS ,

   A VIVIR EN LAS ESCALERAS DEL METRO

 O EN LOS PORTALES O EN LOS VESTIBULOS

 DE LAS CAJAS D E AHORRO

 O LO BANCOS …..

 

DICEN QUE ES UNA TEORIA MIA Y QUE  ES  UN AUTOPIA .

 

PERO NO ES ASI .

 

 ES UN ANALISIS PROFUNDO.

 

 HECHO CON CONOCIMIENTOS MATEMATICOS

QUE CUALQUEIRA DE VOSOTROS

 PUEDE HACER CON UNA SIMPLE ECUACION

 DE UNA INCOGNITA,

Y VER QUE LAS VARIANTES SON LAS QUE MARCAN EL RESULTADO.UNICO.

 

ESAS VARIANTES DE LA ECUACION ,

DEBEN   INCLUIR SALARIO ,

PRECIOS O GASTO MENSUAL OBLIGADO ,

 DIVISON POR DOS DE LOS PRECIOS ,

  CONSUMO AUMENTABLE ,

HOMBRES HORA NECESAROS ,

PARA SUMINISTRAR MAS PRODUCTOS ,

 RECAUDACION DE IMPUESTOS COMO AUMENTAN ,

 SI SE PRODUCEN ESOS RESULTADOS

Y NO TOCAR NADA MAS QUE UNA VARIABLE ,

PARA REGULAR  TODAS LAS DEMAS :

 

 LOS PRECIOS

 

 LO QUE SE RECAUDARIA ,

SERIA LO MISMO ,

YA QUE SI SE COMPRA MAS LOS BENEFICIOS NO BAJAN.ES MENOS BENFICIO PERO,POR MAS UNIDADES ,

 

 

 

 

 SI ESTOS BENEFICIOS NO BAJAN Y SE PUEDE COMPRAR MAS MATERIAS PRIMAS.

PARA PRODUCIR ,

 Y MAS ENTRADA DE BENEFICOS  ,

 HAY QUE PRODUCIR MAS AUTOINVIRTIENDO,

 SIN TENER QUE PEDIR CREDITOS A LOS BANCOS. 

 

 PRODUCIR MAS,

 SIGNIFICA NECESITAR MAS MANO DE OBRA

 Y ASI SE  CREA MAS PUESTOS DE TRABAJO.

 

SI SE EMPLEA  MAS  MANO  DE OBRA,

 SE ACABA CON EL PARO.

 

 POR TANTO CON EL AHORROLA ESPIRAL  INFLACIONISTA ,

DE TENER QUE PAGAR A LOS PARADOS

  BAJA POR QUE NO HAY PARADOS .

 

ESE GASTO POR TANTO QUEDA LIBRE PARA OTRAS CUESTIONES SOCIALES  .

 SI  TRABAJAN MAS PERSONAS AUMENTA EL BENEFICIO RECAUDADO PARA POR MEDIO DE  LA COTIZACION  A LA SEGURIDAD SOCIAL Y EL IRPF.

 

  LA SANIDAD  Y SEGURIDAD SOCIAL LAS PENSIONES Y ASITENCIAS SOCIALES   RECIBEN MAS ,PORQUE TIENEN MAS FONDOS ,PORQUE TRABAJA Y COTIZA MAS GENTE.

 

 SE PUEDEN AUMENTAR LAS PENSIONES.

 

 

 

 

 

 

EN FIN ,LO QUE DECIA  :

 

ARREGLAR EL SISTEMA …

DARLE LA VUELTA COMO A LA TORTILLA ,QUE NO QUEREMOS QUE SE NOS QUE DE UN LADO Y QUEDE CRUDA DEL OTRO .

 

 

 UNA VERDAD DE PERO GRULLO….

A OJOS VISTAS DE TODOS NOSOTROS

 Y QUE NO SE APLICA…

 

Estudio economico efectuado  por 

 

ANGEL GOMEZ PUERTOLAS 

 

viphdefe

 

 

 

 

El temor a un frenazo económico hunde la bolsa española un 5,19%

1. • Los datos macroeconómicos apuntan a que el PIB puede crecer el 0,4% en el primer trimestre
   
2. • El Ibex 35 acusa las incertidumbres en mayor medida que el resto de indicadores europeos
   

Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.

MÁS INFORMACIÓN

• El FMI critica la regulación bursátil
• EEUU pedirá a otros países que estimulen la demanda

 

 

 

 

MAX JIMÉNEZ BOTÍAS

BARCELONA

El índice que mide las expectativas de crecimiento de la economía española reveló que en enero hubo un fuerte frenazo de la actividad. Otro dato, el índice de producción industrial, que registró igualmente una caída inesperada (-2,4%), intensificó esa percepción en los mercados de capitales. Abonado por otros malos datos económicos de EEUU y Europa, el pesimismo se tradujo en una fuerte caída de las bolsas. La más perjudicada de todas fue la española. El Ibex se hundió el 5,19%.
El Purchasing Managers Index (PMI, en sus siglas inglesas) que elabora la agencia NTC Economics –también mide las expectativas de otras economías europeas–, registró en enero la mayor caída desde que se realiza hace ocho años. El dato para todos los sectores se situó en el 46,3. Cualquier lectura por debajo de 50 apunta a que la actividad se encamina a un escenario de recesión. El registro supone que el crecimiento del producto interior bruto (PIB) del primer trimestre será de un 0,4%, frente al 1,1% registrado en el 2007. Aunque el PMI anticipa un parón, según los expertos se entiende por recesión dos trimestres consecutivos sin crecimiento o con descensos de la actividad. El último trimestre del 2007, el crecimiento fue positivo, aunque se desconoce el dato final de ese periodo. Sí es sabido que la economía creció el 3,5% en el conjunto del año. La encuesta que se realiza entre 800 empresas revela que el deterioro del indicador se debe a la debilidad de la actividad comercial en el sector servicios, mientras que el sector manufacturero mantuvo el pulso. El dato no acaba de concordar con la evolución del índice de producción industrial (IPI) que descendió el 2,4% en diciembre. El secretario de Estado de Economía, David Vegara, dijo que muestra la prevista desaceleración de la economía española e insistió en que el Gobierno "no está preocupado" porque lleva toda la legislatura preparándose para esta situación.

MAYOR EFECTO "Los datos reflejan que España puede ser el país más afectado de Europa por la crisis", comentó Antonio Villarroya, analista de Merrill Lynch en Londres. La caída de la bolsa española fue más dramática que en otros parquets europeos, pero se agudizó al abrir Nueva York. El PMI del sector de servicios de enero en la zona euro fue 50,6 puntos, por encima de un escenario recesivo.
Wall Street cayó porque el indicador ISM que mide los servicios descendió por primera vez en cinco años, otro dato que apunta también a un escenario recesivo. El índice Dow Jones perdió el 2,9%. Con todo, "no tiene lógica que la bolsa de EEUU, que es el origen del problema, caiga menos que las europeas", comentó Mariano Sancho, director de renta variable de Riva y García.