Archivo para May 2010

TU DECIDES LO QUE QUIERES : LOS PUNTOS PROGRAMATICOS O PROGRAMA ESTATAL DE LA FALANGE ESPAÑOLA SEGUN WIKYPEDIA EVALUAR LO ACTUAL Y LO NO ACTUAL,APLICALO   Leave a comment


Los primeros tres puntos hacen referencia a la unidad de la nación y al Imperio:

Creemos en la suprema realidad de España.
Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles.
A la realización de esa tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
Punto 1
España es una unidad de destino en lo universal.
Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva.
Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos.
La constitución vigente, (en cuanto incita a las digresiones) NO EN LO DEMAS, atenta contra la unidad de destino de España.
Por eso deseamos su anulación fulminante.
Punto 2
Tenemos voluntad de imperio.
Afirmamos que la plenitud histórica de España es el Imperio.
Reclamamos para España un puesto preeminente en Europa.
 No soportamos ni el aislamiento internacional ni la mediatización extranjera.
Respecto a los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de la cultura, de los intereses económicos y del poder.
España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título para su preeminencia en las empresas universales.
Punto 3

Los puntos 4, 5 y 6 desarrollan aspectos militares.

 

Y los puntos 6, 7 y 8 aspectos sobre el Estado y el individuo:

Nuestro Estado será un instrumento total al servicio de la integridad patria.
 
Todos los españoles participarán en él ,a través de su función familiar, municipal y sindical.
 
Nadie participará a través de los partidos políticos.
Se abolirá implacablemente el sistema de los partidos políticos con todas sus consecuencias:
sufragio inorgánico, representación por bandos en lucha y Parlamento conocido,pero no dice de anularel sufragio universal.
Punto 6
La dignidad humana, la integridad del hombre y su libertad son valores eternos e intangibles.
 
Pero sólo es de veras libre quien forma parte de una nación fuerte y libre.
 
A nadie le será lícito usar su libertad contra la unión,
 la fortaleza y la libertad de la patria.
 
Una disciplina rigurosa impedirá todo intento dirigido a envenenar, a desunir a los españoles o a moverlos contra el destino de la Patria
Punto 7
El Estado nacional-sindicalista permitirá toda iniciativa privada compatible con el interés colectivo, y aún protegerá y estimulará las beneficiosas.

Punto 8

Los puntos 9 al 16 están referidos a la economía y el trabajo.

 

En el punto 9 enuncia:

 

"Concebimos a España en lo económico como un gigantesco sindicato de productores"

 

Y en los siguientes declara su postura contraria al capitalismo,

 al comunismo y a la lucha de clases.

 

En el punto 12:

 

 "Las riquezas tienen como primer destino

 -y así lo afirmará el nuevo Estado-

mejorar las condiciones de vida de cuantos integran el pueblo.

 

No es tolerable que masas enormes vivan miserablemente mientras unos cuantos disfrutan de todos los lujos."

 

 En los puntos 13 al 16, se reconoce la propiedad privada como un bien lícito.

 Se defiende la nacionalización de la Banca y de los grandes servicios públicos, se reconoce el derecho al trabajo y, también, el deber de trabajar.Segun el enunciado de las JONS , el Trabajo sera desde ahora UN DERECHO mejor que un deber.

En los puntos 17 al 22 desarrolla su política del campo, una síntesis de una particular revoñlucion agraria.

 

Los puntos 23 al 25 se dedican a la educación y la religión:

Es misión esencial del Estado, mediante una disciplina rigurosa de la educación, conseguir un espíritu fuerte y unido e instalar en el alma de las futuras generaciones la alegría y el orgullo de la Patria.

 
punto 23

También se habla de una formación premilitar servicio militar durante unos meses en la Juventud de todos los hombres,

y en el punto 24:

"La cultura se organizará para que no se malogre ningún talento por falta de medios económicos.

 

Todos los que lo merezcan tendrán fácil acceso incluso a los estudios superiores."

 

El punto 25 se refiere a la religión:

Nuestro movimiento incorpora el sentido católico –de gloriosa tradición y predominante en España- a la reconstrucción nacional.
 
 La Iglesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas.
 
 Sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional
Punto 25

El punto 26 enuncia su espíritu revolucionario

 

y el 27 (suprimido por Franco en el Decreto de Unificación de 1937con los requetés .los monarquicos y las derechas de la CEDA), muestra su intención de no pactar en la conquista del Estado,con ellos .

Símbolos [editar]

Yugo y Flechas para camisa. Años 1940.

 

El yugo y las flechas provienen de Virgilio (70 a. C.19 a. C.), basándose para las flechas en su Eneida, y para el yugo en las Geórgicas.[cita requerida] , se veia tambien en los escudos de las falanges griegas y romanas .

Las flechas simbolizarían las armas , y el yugo las labores agrarias; estos dos símbolos formaron parte de la heráldica de los Reyes Católicos al unir sus dos reinos.

 Representaban el yugo a Fernando.

 Y el haz de flechas a Isabel.

 

Aunque en realidad era al reves ,pues Tanto monta monta tanto Isabel como Fernando.

 

  Emblemas que, en un juego cortesano, llevaban en su nombre la inicial del consorte:

 

 la Y de Ysabel,(Yugo) presente en la inicial del emblema de Fernando; y la F de Fernando, presente en la divisa de Isabel, las Flechas

Los primeros muertos se produjeron en el bando de la Falange. El 7 de febrero, dos semanas después del incidente de la Facultad de Medicina, Matías Montero Rodríguez, estudiante de medicina y cofundador del SEU, murió tiroteado cuando regresaba a su casa después de haber distribuido F.E.[56]

 

 

Por la dialéctica de la Falange, se esperaba que esta muerte fuese vengada, lo que no ocurrió. Desde los medios de comunicación comenzaron a ironizar sobre el carácter fascista de Falange. Wenceslao Fernández Flórez los llamó franciscanistas y no fascistas. En el ABC, Álvaro Alcalá Galiano se preguntaba ¿Dónde están las misteriosas legiones fascistas? A FE se la llamó Funeraria Española y a Primo de Rivera, Juan Simón el Enterrador. En F.E. se contestó a estas críticas: "Falange Española aceptará y presentará combate en el terreno que le convenga, Falange Española no se parece en nada a una organización de delincuentes, ni piensa copiar los métodos de tales organizaciones, por muchos estímulos oficiosos que reciba."[57]

A finales de febrero y principios de marzo, en Valladolid muere asesinado otro militante falangista, otro en Gijón y un tercero en Madrid.

 

Estas muertes coinciden con la destitución de Arredondo al frente de las Falanges de laSangre, sustituido por el aviador Juan Antonio Ansaldo y por Giron de Velasco ,PERO TAMBIEN FUERON EXPULSADOS POR JOSE ANTONIO .

ESTAS  ESCUADRAS DE LA SANGRE POSTERIORES  A LA PRIMERA LINEA TARDARON   en responder con contundencia a estas agresiones […]

Ello era así,  por que los responsables de FE fuerOn partidarios de una política de contemporización frente a la presión de las organizaciones obreras,  por las propias carencias de Falange.[59]

 

Desde las filas de Falange  por medio de ALGUNOS MIEMBROS DESCONTENTOS , se protestó por la inacción ante la sangría que se estaba produciendo.

 

El líder de las JONS, Ramiro Ledesma, se sumó a las críticas:

Ocurrió que la presencia de F.E. se hizo con excesivos optimismos y gesticulaciones.
 Con el triunfo del Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936, la violencia se recrudeció llegando a situaciones de extrema gravedad.
 
Cabe destacar el atentado contra el catedrático Jiménez de Asúa .
 
Y el posterior asesinato del magistrado Manuel Pedregal, ponente del caso, que condenó a un falangista y a sus dos cómplices.
 
Estos meses, hasta el pronunciamiento del 18 de julio, murieron en enfrentamientos violentos y atentados unos 40 falangistas y no menos de las organizaciones de izquierda,asesinados por organizaciones de derecha y extrema derecha .
 
Un jefe territorial de Falange se jactó de que "el Depósito judicial acogerá por cada uno de los nuestros a diez de los contrarios".[
 
 Hay que ser más parcos en el vocabulario de la violencia, sobre todo cuando no se puede dar cumplimiento a sus frases, o cuando hay casi seguridad de que el enemigo las va a creer al pie de la letra y la realidad es que lo que se dice que se hara no puede ser asi y de hecho no se hace,ni se hara jamas, decia el fundador de las JONS.
 
Otros aspecto de Wikypedia apostillamos las objetividades propias ,con las cuales no estamos de acuerdo pero en esencia  se adapta  a las manipulaciones de estos setenta años que hay que rectificar :
 

En abril de 1937, se convoca el consejo Estatal de falange en Salamanca, y en ese momento fue cuestionado el liderazgo de Hedilla, y un grupo de disidentes,el despacho de pasantes abogados de Jose Antonio y su primo Sancho Davila  constituyó un triunvirato para asumir la nueva dirección.

En la noche del 16 de ese mismo mes, Hedilla envía a los domicilios de estos dirigentes un  peloton armado que fue recibido a balazos,para dvertirles de que deberian esperar a la votacion del Consejo estatal o ser detenidos si mantiene su postura conspirativa .

En la refriega muere Perales un guardaespaldas de uno de los disidentes del Primo de Jose Antonio Sancho Davila y otro del propio Hedilla el camarada Goya .

 

Al día siguiente, Hedilla convoca el Consejo Nacional de Falange, aun sin alcanzar la mayoría (obtuvo 10 votos de los 24 posibles; el resto se abstuvo o votó por otros candidatos), fue proclamado Jefe Nacional.

Esa misma noche, Franco anunció por radio el decreto de unificación.

Hedilla, que estuvo presente durante el comunicado de Franco, también estuvo presente en el balcón junto a Franco cuando éste saludó a los manifestantes que celebraban la unificación,[83] no mostró disconformidad con el mismo e informó en la sede de Falange que la unificación respetaba los 27 puntos programáticos con apenas modificaciones. Quitando el ultimo el 27 dionde falange de cia que no opactaria y que els tado debria organiozarse bajo el predominio de su ideologia

 

El decreto, publicado el 19 de abril, nombraba a Franco Jefe Nacional y a Hedilla primer miembro de la Junta Política.

Hedilla rehuso el cargo.

 

 El 25 de abril fue detenido acusado de incitación al desorden y rebelión.[84]

El decreto no planteó una resistencia organizada ni por parte de Falange ni por el carlismo.

 Únicamente, en algunas ciudades, se dieron pequeñas manifestaciones contrarias que se solventaron con 1.521 detenciones y 288 condenas de diferente orden.

 Hedilla fue condenado a muerte, aunque la pena se conmutó por la de destierro.

Estuvo hasta 1946 en la carcel  , ytasladado en esas fechas a Barcelona para cumplir la condena de destierro ,como indulto a la cadena perpetua ,que se le habia asignado  despues de haber sido cambiada las dos sentencias de pena de muerte .

 

En Barcelona Correa Weglison a la sazon Gobernador Civil , de la provincia le ofrecio la libertad ,si aceptaba quedarse como dirigente Provincial de los sindicatos franquistas .

 Al negarse a ello , continuo el viaje ,donde stuvo hasta 1949 aproximadamente el prisionero en las islas Canarias encarcelado

Pasando por la cárcel de Las Palmas de Gran Canaria, fue luego confinado en Mallorca con libertad vigilada, y en 1966 con la promulgacion de las Leyes de España como Reino y el nombramiento de Juan Carlos como Principe de España , se le permitio pisar la Peninsula , despues de 20 años.Fallecio cuatro años desùes en Febrero de 1970

El siguiente conato de disidencia se produciría la primavera de 1942 por parte de un grupúsculo denominado Falange Auténtica, que distribuyó unas octavillas en las que se llamaba a una auténtica revolución nacional-sindicalista que debería darse

Publicado 26 May, 2010 por falangeautentica en Sin categoría

LAS PARTIDAS DESTINADAS A SINDICATOS Y ORGANIZACIONES POCO CLARAS Y PARTIDOS POLITICOS ENMENDAR LAS PARTIDAS 4, 6 Y 7 DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO   Leave a comment


> España debe bajar su déficit en 9,4 puntos
(que si es necesario pero no como se ha planteado )
 una de las reducciones más drásticas del mundo,
según el Fondo Monetario Internacional…….
que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias
de nuestro país para reducir la deuda , que tampoco es solucion
 (y Zapatero es tan complaciente, que lo hará).
Menudo panorama.
 
> ¿No creeis que ha llegado el momento
de coger el toro por los cuernos?…. y recortar primero:
 
> – TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 50 años
y TAMBIEN HACE TREINTA
en los
> Pactos de la Moncloa y funcionó,
"no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA"),

> – Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales

(que cada uno baile con su pañuelo)
> y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza"
(tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

> – TODOS los diplomáticos QUE TENEMOS EN EL EXTRANJERO

excepto un embajador y un consul en cada pais,debrian estar en deshuso ,la mayoria son cargos politicos debrian quedar solo los funcionarios de administracion.
> ("no es posible que malgastemos en esto mas que Alemania
y El Reino Unido UK  ,LA PERFIDA ALBION Inglaterra
hijos de la Gran Bretaña y su Conmonwealt") 

> Con eso, y con rebajar un 30%

las partidas 4, 6 y 7 de los

PRESUPUESTOS
GENERALES DEL ESTADO

(adios "transferencias a sindicatos, partidos
> políticos, fundaciones opacas y chupopteros varios")

se ahorrarian mas
de 45.000 millones de Euros,

no haría falta tocar las pensiones y los
> sueldos de los funcionarios.

Tampoco haría falta recortar 6.000 millones
> de Euros en inversión pública

en OBRAS INFRAESTRUCTURAS y carreteras,

lo cual quita trabajo y crea mas paro

y por tanto menos poder decompra y menos poder adquisitivo

de un gran sin numero de familias .

> Congelar las pensiones es injusto,

es desconocer unos derechos  adquiridos,

y ADEMAS INTERNACIONALES 

y condenar al hambre

 a aquellos que merecen nuestro respeto

 y que tendran que restringir el gasto.

> Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto,

es desconocer tambien unos derechos adquiridos de trabajadores

que de hecho y por su dedicacion a los ciudadanos ,

también merecen nuestro respeto 
y restringira aún más el poder de gasto y ahorro personal

> Recortar las inversiones públicas

en 6.000 millones de Euros

es un  disparate, en estos momentos,

realmente esa inversion y trabajo es necesario

y es  lo que necesitamos :

que alguien gaste, para que la actividad económica

no se detenga.

> Tiene razón el FMI cuando dice que

"un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica",

Pero desde luego no es el plan de Zapatero,

ni el que ellos desean.

 Debe hacerse precisamente del reves .

> Difundid este mensaje,

ya es hora de que todos seamos conscientes

de la grave situación a la que nos enfrentamos.

Hay que presionar al PSOE para que "jubile" a Zapatero

y ponga al frente de la nación a alguien

con los "cataplines"  necesarios para hacer….

 lo que hay que hacer

LA ECONoMIA DE KEYNES Y EL ESTADO DEL BIENESTAR ACTUAL PASADO Y FUTURO : EL ESTADO SINDICAL   Leave a comment


SI JOSE ANTONIO ,RUIZ DE ALDA Y LAS JONS,

 CON RAMIRO  Y ONESIMO  A LA CABEZA , RESUCITARAN …

¡ irían a una huelga general…!

Ultimamnete vengo leyendo a muchos periodistas,
aunque no es nada nuevo ,
pero si en la actualidad mas asiduamente ,
 que lo de moda ahora para quedar como democratas,
 es atacar a los falangistas actuales poniendonos
como ejemplo de ideas pasadas y represivas y sin avances sociales.
 
CONCRETAMENTE ,Y ME VOY A CALLAR EL NOMBRE ,UNO DECIA en el Diario El Periodico de Barcelona
QUE ERAMOS HEREDEROS DE LOS VERDUGOS DE ESA EPOCA.
 
Sinceramente creo que se equivoca , ya que los herederos de esos verdugos tiewne nombres y apellidos personales y no de partido
y actualmente estan en otros partidos .
 
 Yo le aconsejaria y le  diria que mirase dentro de su propia familia.
pero sin ir mas lejos ,
que ataque a banqueros de la epoca y sus familias
 o a ministros que aun viven ,gobernadores civiles , delgados proviniclaes , procuradores en cortes, alcaldes , diputaciones y su presidnetes y politicos de entonces , etc  .
Sobre todo de la epoca de los años sesenta setenta y ochenta 
ya que los otros posiblemente muchos ya hayan muerto 
 y vera que seos herederos del franquismo y eso verdugos ,
 no estan en Falange Española,
 sino que estaban en Falange Tradicionalista 
el Movimiento Nacional ,
y hoy dia estan en todos los partidos ,
incluso financiando sin dar la cara como politicos elgibles ,
pero si activos…
A otro peridista ,le lei en el mismo diario  El peridodico , que desear vivr como se vviva en los años del desarrolismo de Lopez Rodo hasta Arias navrro o incluso con suarez , ERA SER NOSTALGICOS DEL PASADO Y QUE SO NO VOLVERIA A SUCEDER Y QUE ADEMAS NO ERA DESEABLE NI NECESARIO EN LA ACTUALIDAD..
 
SI ESO ES SER NOSTALGICO ,
YA VEMOS POR DONDE  VIENEN
 Y ATRAVES DE QUIEN VIENEN,
 LAS BOFETADAS .
 ES DECIR DE LOS MISMOS DE SIEMPRE ,
LOS QUE MAS TIENEN Y QUE NO DESEAN DAR ,
LO MISMO QUE TUVIERON QUE DAR ENTONCES ,
POR QUE ERA UNA DICTADURA TAMBIEN PARA ELLOS,
 NO SOLAMENTE PARA NOSOTROS…
 
En cuanto a bienestar y condiciones sociales de aquella epoca ,
muchas se consiguieron y las hemos venido disfrutando
 él ESMENTADO PERIDOISTA Y LOS DEMAS QUE S EMTEN CON EL NOMBRE DEL PARTIDO Y NO CON LOS AUTENTICOS EXPLOTADORES Y VERDUGOS … ,
TAMBIEN LO HEMOS DISFRUTADO POR SUPUESTO ,
nosotros y su familiares seguramente  y muchos mas.
 
Y no porque el franquismo regalase nada ,
sino por la lucha constante de oposicion sindical ,
de muchisimos españoles ,
unos  falangistas entonces desde fuera del Movimiento
y otros desde dentro
y muchisma gente independiente desde dentro y fuera
de los sindicatos oficiales
 y no oficiales de entonces
 
Aclarado esto diremos algo sobre el Estado del Bienestar ,
que algunos dicen querer disfrutar
y otros dicen que estamos perdiendo ,
y otros explican  que  jamas se tuvo nada de ello
 

El concepto de Estado de bienestar

se alza como el anhelo de proyecto social

en la mayor parte de las sociedades .

 " BIENESTAR económico más EL social,

TANTO EN LAS CLASES ACTIVAS COMO EN LAS PASIVAS "

ALGO QUE YA VENIA SIENDO EXPLICADO EN LOS AÑOS TREINTA

EN NUESTRA IDEOLOGIA POLITICA

POR NUESTROS FUNDADORES ”

 Keynes, PADRE DE LA IDEA del Estado del bienestar ,

 decia que ese Nuevo Estado Social ,

democratico y de derecho por supuesto ,

 desea  el encuentro  de un crecimiento económico 

y conseguir tambien   la riqueza mejor repartida , 

con  justicia y libertad , 

 la llamada fórmula keynesiana 

"Desarrollo económico más bienestar social…”

Sus seguidores intentaron practicar y estaban convencidos , 

como  nosotros los falangistas y los socialistas marxistas

y comunistas ,

que el capitalismo aumentando su riqueza 

como unicos y pocos poseedores de ella

,asume el resultado  de que quienes no tienen nada

 se empobrezcan aun mas

y los que tienen algo se queden en SER pobres

O de clase baja proletaria .

Y ESO LO ASUME TAMBIEN EL CAPITALISMO DE ESTADO,

 AL IGUAL QUE EL CAPITALISMO FINANCIERO ,

INTERNACIONAL O NACIONAL,

AUNQUE EN SUS PROPAGANDAS ,

LOS SOCIALISTAS DEL SOCIALSIMO

CIENTIFICO MARXISTA O COMUNISTA ,

 NO LO DIGAN NI RECONOZCAN PUBLICAMENTE ,

PERO SI LO APLICAN  

 

 

Todos ellos se olvidan ,

tanto el capitalismo internacional o nacional ,

como el de El Capitalismo de Estado

o socialista cientifico marxista o comunista ,

se olvidan digo ,de que el autentico Bienestar ,

no es quitar a los que ya tienen algo o mucho o demasiado ,

para que se lo quede  el Estado o unos cuantos

y hacerse ellos ricos  y fuertes,

 dejando a los obreros con un salario ,

 sino que el autentico bienestar ,

esta en que los que viven AHORA de un salario O PENSION

Y sin proiedades  o los que  tienen solo alguna casa

como propiedad ,

 consigan de una forma mas justa y rapida ,

con esfuerzo eso si , 

y trabajando siempre en algo beneficioso ,

para el total del conjunto de la sociedad ,

lo que no tenian todavia yn que otros ya disfrutaban

y puedan equipararse y llegar a tener acceso en propiedad ,

a lo mismo que puedan tener acceso  los mas ricos

haciendo desaparecer el estado actual y sus situaciones injustas ,

de reparto de riqueza productiva ,

donde el que no produce se lleva la parte del leon

y el que trabaja no tiene ni una misera parte de su participacion

por lo producido y su plusvalias

 

El Estado de economia Keynesiana ,

 A DIFERENCIA  del diagnóstico de Jose Antonio y de Marx en cambio,

 no se proponía que las causas desaparecieran,

 aun que fuesen muy negativas ,

aunque ello hacía despreciable

el Sistema Financiero Economico Mundial

 y su resultados de economia capitalista.

 

Keynes pretendia anular una parte , solamente,

 minimizar y mermar  la conflictividad de las politicas ,

resultantes de su aplicacion,

 sin que por ello el capitalismo desapareciese en si mismo ,

sino que fuese quien dirigiese la operacion

de refresco de sus bienes y la redistribucion ,

de las grandes distancias que separaban a las clases bajas

de las medias y estas de las altas .

POR ESO A PESAR DE TODO SE HAN GENERADO DE NUEVO

 LOS PROBLEMAS CICLICOS DEL CAPITALISMO

 

pese a  autocrontrol y  auto-redistribucion 

 de las ganancias  del sistema,

 a traves de la  fiscalidad del Estado ,

aprovechando sus resortes ,

atendiendo  actividades abandonadas en la crisis.

 por el propio  Estado.

 

En especial un reparto no tan doloroso ,

por medio de la produccion,

aumentando esta y redistribuyendo unicamente ,

con un poco mas de porcentualismo ,sus plusvalias ,

adjudicandose al capital menos rendimiento ,

pero que lo siguiese teniendo,

aunque fiuese en exceso ,

para que e  sitema no declinase totalmente ,

ni decayese y se mantuviera.

  

NO SE DAN CUENTA DE QUE APESAR DE KEYNES

 Y SU APLICACION TEMPORAL

  el fin del estado del bienestar amenazara a los mercados ,

 a las Bolsas, a sus valores ,

porque  el inversor seguirá sin estar presente en esas inversiones ,

mientras no vea estabilidad de sus sistema querido

y apreciado del capitalismo actual ,

 siendo eso la pescadilla que se muerde la cola ,

consiguiendo con ello  tambien

que el dinero de las arcas del Estado fiscalmente mal usadas , 

al recibir menos dinero y adelgazar tambien , 

hara logicamnete mas a la corta que a la larga,

 mutis por el foro , no pudiendo invertir lo que deberia ,

por tanto al privatizar todo ,dejando pensiones ,

y las instituciones sociales  publicas del Estado en manos privadas ,

conllevando esto , a que tambien lo que antes funcionaba bien ,

con el PAPA ESTADO MIRANDO POR SUS HIJOS claro esta ,

pase a funcionar peor ,

dado las crisis continuas privadas,

 aunque de momento con ello se les de un respiro ,

para que esas empresas con la asuncion de lo publico ,

puedan seguir adelante algun tiempo

y luego el final …la andanada ….

y el Estado no dispondra de entidades

que ,siendo publicas, le aportaban dinero

y con las cuales

y los impuestos de todos se financiaba ,

no podra ya mantenerse como hasta ahora ,

aunque salven a los bancos y las multinacionales privadas  

El Estado esta creando con eso  el pelotazo

y con el pelotazo y la malversacion de ese dinero ,

el despilfarro del enriquecimiento de unoso cuantos especuladores

y su auto destruccion ,como Estado creador de empresas  publicas

y su  autofinasnciacion por medio del trabajo

y la creacion de riqueza

 

Debemos tener mucho cuidado por tanto con la deuda publica ,

y la quiebra del Estado ,

al no tener suficientes ingresos ,

por haber eliminado las empresas

y negocios publicos que lo sostenian.

 

 Las Bolsas no están preparadas para ello

y si el Estado a traves de su Gobierno y Parlamento ,

no inyecta de vez encuando fondos ,porque no tiene ,

estas economias  caeran en picado ,

arrastrando no solamente al pequeño inversor ,

sino que tambien a los grandes  e incluso a los bancos

que no tengan un ambito internacional apropiado

 o una fuerza interna propicia ,

como la Banca Sindicalizada ,

 tan fuerte como para soportar las turbulencias

QUE  MUEVEN Y ARRASTRAN GRANDES CAPITALES

Y ECONOMIAS ESTATALES

 o liquideces  financieras internacionales  ….

 

 Asi sera , ese principio y eso  sera a su fin ”,

Lo pèor es que sucedera aunque se prevea ,

por desconfianza y lentitud de reaccion ,

 por no aplicar otros sitemas como el nuestro :

EL SINDICALISTA  .

Sucedera por tanto de golpe de manera súbita,

y eso sera lo que desde un principo ,

traera las peores consecuencias ,

como la bancarota total,

 que ya sucedio en los años treinta  y a estadoa punto de suceder en el 2008 y se repite ahora con mas virulencia en el 2010

Los mercados los VALORES ,LAS BOLSAS EN SU CONJUNTO

 YA ESTAN DANDO LA MUESTRA Y EL AVISO

CAYENDO EN PICADO,

y se prevee que en los proximos meses ,

siga cayendo

 

Los banqueros ,los  financieros ,los brokers ,

determinadas compañías líderes y grandes bancos ,

que sostienen ahora el Ibex 35 español ,

el Nadasq aleman , el Down Jones de U.S.A.

y demas mercados

aunque crean que podran y deseen poder que eso no suceda ,

 seran arrastrados por la realidad

y sus ideas seguiran sin surtir efecto,

 si no se reforma de arriba a bajo el actual sistema capitalista ,

de una manera mas apropiada que la de Keynes ,

 al cual ahora tampoco se le esta haciendo caso .

 

No van a reaccionar y subir ,

o al menos comenzar ha hacerlo al  alza

 

de crecimeinto e inversiones ,

parando las bajadas e incluso el estancamiento , 

si se va al recorte de la riqueza personal ,

con mas impuestos

y menos salario

y se ira todavia recortando mas .

 Y  más,se recortara  con el plan de ajuste actual ,

que mas que de Lifthing ,es  cie cirugia drastica

y  que los gobiernos ,

como marionetas del sistema y sus politicos , 

de falsa oposicion ,

en cada una de las naciones.

No lo haran .

Y NO LO HARAN PORQUE ESAS NACIONES ,

como campeonas de primera fila aparentemente ,

con el sitema Keynesiano 

y que decian que ellos ya tenian y disfrutaban ,

el ESTADO DEL BIENESTAR ,

 no han tenido hasta ahora que bajar de su pedestal

usando una escalera

y ahora se dan cuenta  de que van a caer de golpe

 y no precisamente en paracaidas ,SI NO SE APLICAN , 

 y no hacen caso de las señales que se ven acontecer.

 

 

Seremos arrastrados .

sin haber llegado a tenerlo ni minimamente ,

como ellos lo tenian aunque poco ,

pero mas que nosotros ,

 y nos arrastraran a la pobreza sin haberlo disfrutado algo ,

como ellos si lo pudieron disfrutar en algun aspecto ,

y que ahora consideran malo tenerlo ,

cuando lo realmente malo ,

es no haber sabido desmontar el sistema en su dia ,

 en vez de poner el parche de lo menos malo de Keynes

y no haberlo conseguido con ello

aun no ,esa es la realidad ,totalmente .

 

 

Nos gusta y a esos paises les gustaba tambien ,

subir, y sumerjirnos en las nubes ,

de un baño angelical o celestial

 o al menos en las alturas alcanzables de las nubes …

 Bañarnos  en  la nube tranquila sin tormentas de ese bienestar .

-Esa aspiracion que ahora cortaran

y que no habremos podido disfrutar ,

ni siquiera un breve lapso ,

traera conflictividad, de eso no hay duda ,

 y se repetiran los ciclos que Marx vaticinaba ,

como definicion del sistema .

Los valores comenzaran a remontar cuando ya no hay remedio

y ahora estan bajando diariamente ,

y por necesidad ,

nunca por benevolencia .

 

En especial cuando la debacle  es total.

Al final.

Cuando el sistema  tenga una fiebre alta

y nos arrincone en su locura ,

los mercados  querran sentirse salvadores de si mismos ,

no de los elementos necesarios ya hundidos tambien

 o de las personas ,

sino de su riqueza mermada ,

para obtenerla de nuevo redoblada si hace falta  ,

aunque nos hayan arrastrado a la pobreza .

 Comenzar a enriquecerse de nuevo a costa de lo que sea

y por supuesto a costa de la poblacion

NO sucedera muy tarde lo tenemos encima  .

Esto es  e lo que podríamos definir como un vaticinio

de un gran declive social ,

que comienza incluso entonces con disturbios.

 

Ya ha sucedido en otras ocasiones  y en otros pàises .

 

Vease lo sucedido con el corralito Argentino ,

copia de lo que ahora mismo esta pasando en Grecia.

Decia Cicerone :

 

" que si los politicos llegasen a poder manipular

 el dinero de los pobres

y a la vez el de las altas finanzas del Estado,

y de los gentiles como ahora sucede a traves de los banqueros ,

la sociedad se veria abocada al hambre y la miseria .

Y asi parece ser ,que sta ya sucediendo .

No lo vemos o no queremos verlo o estamos ciegos.

 

No volveremos a las cavernas desde luego ,

pero si a no poder mantener ciertos gastos ,

que ellos mismos nos han creado :

Automovil y no poder usarlo  , casa y no poder pagarla , móviles ,telefonos , lavadoras , hornos electricos o de gas . agua corriente etc s

sin poder usar debidamente esas energias ,

y arrinconar su uso lo mas posible .

 

 Asi vivia España hace no más de 75 años.

Si Jose Antonio ,Ruiz de Alda las JONS y Ramiro Ledesma

y Onesimo Redondo y el propio Keynes ,viviesen ahora,

serian partidarios

 (si se encontrasen  inmersos en ese circulo ) 

de tomar decisiones de apoyo a la poblacion 

 y propondrian una huelga general.

Europa entera puede inflamarse por contagio ,

 si sucede lo que se ve y vislumbra que se acerca  …

 Los paises menos desarrollados de Europa ,

sus ciudadanos ,

llegan a revelarse y ademas sin posible control .

 

 

Esto ya es visible y comienza a notarse

  en la falta de  desarrollo economico ,

 aunque creamos estar inmersos en el progreso todavia .

 

Keynes y su concepto  de Estado de bienestar ,

necesitan ciertas premisas y niveles ,minimos ,

unas cualidades y necesidades irrenunciables

 para poderse mantener .

 

Un sistema que no se destruya ,

ni en lo económico, ni en lo social 

 

Si eso no se mantieneal menos  como hasta ahora

y se hace con recortes, la sociedad ,

la  privada y la  pública,

 Sin amparo de las arcas  Tributarias ,desaparecera

en cuanto este mantenimiento tienda a no tener fondos 

 por haberse privatizado

 La necesidad de poder tener un Estado estable

 en los derechos alcanzados ,

necesita de algo mas complejo y eficaz ,

que las leyes de Keynes o de Marx ,

sin volver a las anteriores a este .

Anteriores digo a la Primera y Segunda Guerra Mundial.

  Algo no aplicado HASTA AHIORA COMO SON 

las premisas sindicalistas en la economia

y en el trabajo en el empleo , en la produccion ,

en la sanidad publica y en las pensiones …

Asi como una banca y una empresas fuertes ,

que no batallen entre ellas por el poder economico …

Medidas de índole política, y ética.

Mas haya del Cristianismo ,

aunque desde luego  supera en mucho,

 al Capitalismo de Estado socialista , marxista o comunista.

 incluso superadores de teorias democrato cristianas

como las de Mounier ,

que conllevan fe ,con esperanza y sobre todo CARIDAD

y que la nueva derecha criStiano democrata ,

cree que puede ser una solucion ,

cosa la cual me parecio que defendia ARNAUD IMAZT, 

por parte del sistema y con el sitema .

No es hora de CARIDAD .

 Es hora  de HUMANIZAR Y DE HUMANIZARSE .

De repartir totalmente entre todos los ESTAMENTOS.

 Y CREAR UN NUEVO ESTADO :

EL ESTADO SINDICAL .

 

LOS ALTOS FINANCIEROS HARAN BIEN EN ASI ENTENDERLO

Y DAR PARA ELLO LO QUE HAGA FALTA .

DESPRENDIENDOSE DE TODA RIQUEZA SUPERFLUA ,

ANTES DE QUE LA REVOLUCION NUEVA DE LAS MASAS SE LA QUITE .

 

YA QUE EL PROBLEMA  se extiende ,

nuestro análisis YA NO  SE CONFORMA ,

CON LA  la ética  CRISTIANA ,

AUNQUE SI ES NECESARIA ESA BASE .

 

 No podemos ir de Poncios a Pilatos y de Anas a Caifas ,

para volver a Pilatos ,

para que nos condenen como a Cristo ,de nuevo .

Ni si nos abofetean por segunda vez ,

poner la otra mejilla ,

ya que nadie dijo que nos dejasemos abofetear

 por tercera vez ,

ya que mejillas solo tenemos dos

y las torturas de flagelacion y coronacion de espinas

y sufrir el suplicio de la Cruz ,

es para soportarlo  con estoicidad Y HEROISMO,

solo si se tiene la madera de Santo o de Cristo ,

 para luego poder resucitar.

O SER AUTENTICOS MARTIRES ,

COMO LOS QUE FUERON ARROJADOS A LOS LEONES .

 Y por desgracia , ni somos hijos de Dios , ni somos santos ,  NI PODEMOS SER HEROES O MARTIRES ,

ni deseamos sufrir el suplicio final ,

porque la resurreccion de los mortales como nosotros ,

no esta comprobada

y ademas no se espera que sea en este mundo ,

sino que en el juicio final .

 

 Hay que atender por tanto no la CARIDAD  unicamente ,

ni tener fe esclusivamente y esperar los milagros ,

 sino que dar los pasos eticos e incluso revolucionarios

 que como dijo Cristo ,

no solamente venimos a traer la Paz

y la sociedad del bienestar , que si la  queremos traer ,

sino que traemos la lucha tambien para conseguirla ,

incluido la lucha por la libertad en esta sociedad nueva.

La hora de los parches y de los  tibios ha terminado . 

 

El Estado debe prepararse porque no esta preparado ,

para ese gran cambio.

 

 Afrontar una gran NUEVA ERA ,

ANTES DE QUE LLEGUEN LAS TORMENTAS

de conflictividad social.

 

 El Gran tsumani  de paros y manifestaciones que surcan Grecia ,

O COMO ANTERIORMENTE HE DICHO ,

CRUZO HACE UNA DECADA A ARGENTINA –

 

Y ESTA CRUZANDO DESDE HACE MUCHOS AÑOS ,

OTROS LUGARES DEL MUNDO MENOS DESARROLLADOS

Y  ACAECIENDO AHORA actualmente …

 

ESO NOS DEMUESTRA QUE NO ESTAMOS EXENTOS DE RAZON.

 

 ANTES DE ELLO HAY QUE CAMBIAR

Y TOMAR MEDIDAS EN ESE SENTIDO EXPLICADO .

PERO YA-

 NO CUANDO TODO SEA UN DESASTRE IRREPARABLE..

Miles de funcionarios se manifestaron

por las  ciudades

 de nuestra nacion ESPAÑA .

 

 Los medios poca han dicho sobre lo acontecido .

 

A LOS SINDICATOS SE LES COMIENZA A ESCAPAR EL FUEGO.

 YA EMPIEZAN A ARRINCONARLOS TAMBIEN ,

PORQUE NI SIQUIERA  SON BUENOS BOMBEROS.

Y LAS FINANZAS SE DAN CUENTA DE ELLO .

LO MISMO QUE LOS TRABAJADORES

 YA SE DIERON CUENTA HACE TIEMPO .

 TODO LO MAS QUE SON ES ,

TRANSMISORES DE ACCIONES MANDADAS POR LOS CORTA FUEGOS .

Y ELLOS ASI MISMO ,SE CONVIERTEN EN APAGA FUEGOS

 Y CONSTRUCTORES DE LOS MISMOS corta fuegos

de quienes incendieron el bosque ,

CUANDO YA EL BOSQUE ESTA EN LLAMAS.

no es tiempo de poder actuar bien ,

aunque si se puede actuar con retraso ,

es decir mas mal o menos mal

 Y ESO NO ES UNA SOLUCION .

LAS MEDIDAS PARA EVITAR LOS FUEGOS ,

 SE TOMAN ANTES..

 

NO DURANTE EL INCENDIO YA INICIADO. 

 

ANGEL GOMEZ PUERTOLAS

Sexto Presidente Historico

de Falange Española

VIPHDEFE

 

LA PIEDAD EN EL VALLE DE LOS CAIDOS CON EL MANTO DESTROZADO EN VEZ DE DESMONTADO   Leave a comment


El martes día 11 de Mayo se realizó un último intento de llegar a un acuerdo con Patrimonio Nacional, en relación al desmontaje de “La Piedad” una de las grandes obras
de gran valor artístico religioso, artístico y cultural español, creado por D. Juan de Ávalos.

Este último intento se realizó junto a la Piedad, a la que salvajemente han arrancado ya su manto desoyendo los cualificados dictámenes técnicos de empresas especializadas, profesionales del sector y hasta Academias de Bellas Artes.

A esta última reunión asistieron técnicos de Patrimonio Nacional, empresa a las que se le ha encargado la “demolición” del Valle de  los Caídos, técnicos de la Abadía Benedictina, un monje en representación directa del P. Abad y los técnicos de la Fundación Juan de Avalos.

Dicho encuentro o en este caso desencuentro, finalizó de mala manera  y en términos muy tensos.

Las argumentadas explicaciones de los técnicos de la Fundación Juan de Avalos no consiguieron hacer mella en la decidida y entendemos equivocada postura de Patrimonio Nacional representado por D. Ángel Balao, director de restauraciones de esa entidad. “La Piedad va a ser desmontada y no hay alternativa a este hecho.”

El ejemplo más evidente de que la postura de Patrimonio es inflexible lo tenemos en la intención, allí expuesta, de instalar un biombo de grandes dimensiones, delante de la escultura para evitar las miradas y objetivos fotográficos indiscretos ya que “no podemos permitir que aparezcan en la prensa imágenes de la Virgen decapitada”, es decir, no quieren que trascienda a la opinión pública el testimonio gráfico de su profanación.

Desde la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, y mediante estas líneas queremos dar a conocer nuestra decidida intención de luchar hasta las últimas consecuencias legales contra este hecho sin precedentes en el mundo occidental, entendiendo que se están incumpliendo una serie de factores que, individualmente deberían  suponer la paralización inmediata  de las obras de desmontaje y que en su conjunto suponen una serie de ilegalidades de las que nadie, ni personal ni corporativamente deben salir indemnes.

 

  • No ha sido convocado o al menos no nos consta concurso de adjudicación de las obras de desmontaje y mucho menos de las de restauración.
  • No existe, o al menos no nos consta mas licencia de obra que una de “obra menor”… ¡para el desmontaje de una escultura de 160 toneladas!
  • Se han negado repetidamente los permisos a la Fundación Juan de Avalos, para realizar un molde a la escultura que garantizaría la reposición de alguno/s de los bloques, en caso de destrozo en su desmontaje.
  • No se han hecho caso de los informes técnicos anteriormente aludidos y que desaconsejan firmemente el desmontaje de la escultura para su restauración.
  • No solo no se cuenta con el permiso del P. Abad para el desmontaje de la escultura, si no que por el contrario, éste ha manifestado en varias oportunidades (y hay constancia documental de este hecho), su oposición al desmontaje.

 

Estaremos atentos a lo que ocurra la semana que viene porque A LA VIRGEN NO SE LA DECAPITA.

Anunciamos nuevas medidas legales.

Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos

 

La imagen deja a las claras el "exquisito cuidado" con que ha sido tratada la escultura. El siguiente paso es descabezar la imagen de la Piedad.
Uno de los operarios preparado para la destrucción de la imagen

 

Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos

 

 

NOTA DE PRENSA DE D.JUAN DE AVALOS CARBALLO

 

 

 D. Juan Avalos Carballo, hijo de D. Juan de Avalos, escultor y Presidente de la FUNDACIÓN “JUAN DE AVALOS”, formula reclamación contra la Administración del Estado por los daños a “La Piedad” del Valle de los Caídos.

Con la pretendida finalidad de restaurar dicha obra, “Patrimonio Nacional” ha emprendido unas actuaciones en relación a la misma que, lejos de beneficiarla, está suponiendo unos daños de difícil reparación de la escultura, sino la completa destrucción del modelo original.

Se solicita de Patrimonio Nacional que paralice el destrozo que se está haciendo en la obra y, aunque ya se han hecho graves daños, se está llegando a zonas más sensibles del modelado del Cuerpo de Cristo y cabeza de la Virgen.

Se solicita la inmediata suspensión de las obras, máxime cuando se tiene la más absoluta certeza de que existen fórmulas en el mercado de la rehabilitación para hacerlo “in situ” sin desmontarla, y conservando el modelo de Juan de Avalos.
Se reclama a la Administración del Estado, por los daños y perjuicios sobre “La Piedad” y por los daños morales ocasionados por dichas actuaciones negligentes.

 

 

ASI TRATA PATRIMONIO NACIONAL LAS OBRAS DE ARTE QUE CUSTODIA EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS

 

Finalizando la década de los 50, la construcción en Cuelgamuros estaba en su máxima ebullición, y la Cruz estaba ya muy avanzada. Las esculturas de los evangelistas y las virtudes cardinales de la base de la Cruz eran colocadas con esmero por los operarios de Juan de Avalos.

En una de las habituales visitas de inspección del General Franco, este quedó pensativo ante la colosal escultura del evangelista Juan, que acaba de ser colocada en su sitio. El escultor habia dotado a la figura de una larga barba representando a un hombre anciano.

Franco, que era muy suyo, mostró desde el comienzo su absoluta disconformidad ante este hecho y solicitó del arquitecto de la obra, D.Diego Méndez, que la cabeza del anciano evangelista fuera sustituida por la de un hombre joven y dinámico pues, decía, asi describía el Nuevo Testamento a Juan el Evangelista.

Modeló pues el escultor una nueva cabeza para "su" San Juan, que una vez lista sustituyó a la anterior.

[el escultor Juan de Ávalos comentó este tema en una entrevista en la TV local de Badajoz, Telefrontera. Si quiere ver el corte de video haga click aquí]

Los bloques de Calatorao que conformaban la cabeza sustituida fueron a parar a una cuneta de la carretera de circunvalación del monumento, en espera de que el Consejo de Obras del mismo decidiese una mejor ubicación o destino. Ocurrió sin embargo que las piedras cayeron en el olvido, finalizaron las obras, el monumento fue inaugurado y el Consejo de Obras desapareció dejando paso ,más tarde, a Patrimonio Nacional.

El escultor de la obra y más tarde, a su muerte, la Fundación que lleva su nombre solicitaron formalmente a Patrimonio nacional la recuperación de la escultura con el fin de limpiarla y darle un adecuado destino. La respuesta fue siempre la misma: el silencio. Es decir, para Patrimonio Nacional la existencia de una obra de arte abandonada en una cuneta no es motivo de acción alguna.

Analizando este precedente, tenemos todo el derecho de mundo a no creer en las buenas palabras de Patrimonio respecto al desmontaje de la Piedad. Con ejemplos como este queda claro que el Valle de los Caídos importa realmente muy poco desde el punto de vista conservación.

Las imagenes que siguen a este texto, hasta ahora inéditas, confirman nuestros temores.

Los restos de la escultura en estado de abandono
Un total de unos 25 bloques de piedra se encuentran abandonados en una cuneta
Uno de los bloques abandonados
La boca del primer Evangelista Juan

Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos

 

Un manifiesto para los historiadores

1.- El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. Construido sin coste para la Hacienda pública, por medio de donativos y loterías especiales.

2.- El monumento, alzado en recuerdo de la victoria del bando nacional en la Guerra Civil, pasó pronto a tomar carácter de reconciliación, al enterrarse en él restos de soldados de ambos bandos, algo muy poco usual entre los vencedores de una guerra. La reconciliación no parece haber sido aceptada por algunos círculos ni por el actual Gobierno, que viene hostigando a los monjes encargados de cuidar el lugar, privándoles de ingresos y cerrando con falsos pretextos el acceso a parte del monumento. Se ha hablado de anular su carácter religioso, de transformarlo en museo de la llamada "memoria histórica", y no han faltado incitaciones a volarlo.

3.- Como justificación de su actitud, el Gobierno y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad. Estos datos, como tantos de la "memoria histórica", chocan con la documentación hoy conocida. Esta documentación prueba que la mayoría de los obreros del Valle fueron libres; los reclusos –comunes e izquierdistas acusados de delitos– trabajaron durante seis de los dieciocho años de la construcción, un máximo de 700 en algún momento y sin llegar a 2.500 en total; eran voluntarios, pues redimían hasta seis días de condena por día trabajado; cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa; entre libres y presos hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo para una obra de tal envergadura. Tampoco está probado el que Franco quisiera ser enterrado allí, una decisión tomada por el rey Juan Carlos.

4.- Los españoles tienen derecho a conocer las pruebas en que se basan las versiones del Gobierno y sus afines, y estos el deber de ofrecerlas. De otro modo deberíamos concluir que la opinión pública sufre un nuevo y lamentable episodio del "Himalaya de mentiras", como definió el socialista moderado Besteiro o el liberal Marañón unas propagandas generadoras de odios que todos creíamos superados.

5.- Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional como los ocurridos en la Guerra Civil. Por todo ello, los historiadores firmantes nos consideramos obligados a denunciar una situación que revive divisiones del pasado y que ningún país civilizado puede tolerar

 

 

 

LA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DEL VALLE DE LOS CAÍDOS INTERPONE
UN RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA PATRIMONIO
NACIONAL POR EL CIERRE DEL VALLE DE LOS CAÍDOS.

 

Dentro de las actuaciones judiciales presentadas por la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos, se encuentra también la solicitud de medidas cautelares en contra de la retirada de la escultura de la Piedad.

 

 

PATRIMONIO NACIONAL CUMPLE SUS AMENAZAS

Los técnicos de Patrimonio Nacional iniciaron el pasado viernes las labores de desmontaje de la escultura de la Piedad del Valle de los Caídos, pieza  sin igual en el mundo y motivo de admiración de los cerca de medio millón de visitantes que tenía el Valle, hasta que las autoridades de Presidencia del Gobierno decidieron en diciembre de 2009 echar el cierre al Valle de los Caídos limitando el culto en la basilica.
Patrimonio Nacional ha ofrecido hoy una rueda de prensa “a pie de obra” para intentar explicar lo que , desde la Asociación entendemos, carece de cualquier explicación lógica.

La Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, además de las actuaciones legales que ya ha iniciado, va a requerir formalmente a las autoridades de Patrimonio Nacional, para que contesten oficialmente a una serie de cuestiones de las que no hay declaración formal y que por la gravedad de los hechos se hacen ya imprescindibles:

    • ¿Tienen permiso del Padre Abad para hacer lo que están haciendo en un recinto de culto protegido por la ley de memoria histórica?
    • ¿Han contado con la Fundación Juan de Ávalos en el desmontaje de la Piedad como habían acordado con Juan de Avalos, hijo del escultor?, o por el contrario ¿han incumplido el pacto que habían llegado con una entidad tan sumamente autorizada en esta labor como es la Fundación Juan de Ávalos?
    • ¿Cuenta Patrimonio Nacional con informes técnicos contrastados o solo de parte  que corroboren la necesidad urgente de desmontar la piedad?
    • ¿Existe un proyecto para desmontar y restaurar la piedad con licencia, precios, adjudicación de las obras y plazos?
    • ¿Tienen seguridad de que es posible desmontarla sin destrozar el modelo original?
    • ¿Porqué ante una obra tan conflictiva no han pedido el asesoramiento de por ejemplo la sección de escultura de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando o de otras academias?
    • ¿Cómo es posible que lleve la basílica y el recinto cerrados tantos meses?, ¿no se ha podido montar un andamio de protección eficiente?
    • .¿Tiene tanto presupuesto Patrimonio Nacional como para no aceptar el ofrecimiento de empresas que han propuesto de manera altruista las obras de restauración incluso con participación de los técnicos de patrimonio?
    • Para buscar una solución técnica al estrés térmico de la piedra de Calatorao, ¿no habría bastado actuar sobre algunas de las piezas desprendidas desde al menos 2008?
    • Si el mismo Patrimonio Nacional ha manifestado en varias ocasiones que las esculturas de los evangelistas y las Virtudes Cardinales de la base de la Cruz están más deterioradas que la escultura de la Piedad… ¿Porqué no empezar por éstas?
    • ¿En que han quedado los argumentos anteriormente utilizados por Patrimonio Nacional para mantener cerrada la Basilica Pontificia, argumentos tan delirantes como riesgo de colapso en la basilica ante las humedades, o argumentos como el riesgo de atentado terrorista?
    • ¿Piensan reabrir la basilica algún dia.. o todo esto, al fin y al cabo, no es más que una nueva excusa para mantener cerrada la Basilica Pontifica del Valle de los Caídos?

     

    Además PN. explica que el desmontaje de la Piedad se va a realizar de modo ordenado, por bloques y con el máximo de los cuidados para salvaguardar la integridad de la pieza.
    Publicamos aquí las imágenes a las que hemos tenido acceso y que demuestran muy claramente el “cuidado” que los técnicos de Patrimonio han puesto en el desmontaje de los primeros bloques de piedra.

     

     

 

Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos

A mediados de 2009 un grupo de ciudadanos crean la "Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos". Este pequeño grupo de inquietos españoles, tienen como nexo común fundamental su alarma ante las recientes noticias y asombrosos acontecimientos sobre el Valle de los Caídos, monumento erigido en mitad del siglo pasado,como símbolo de reconciliación entre las dos tristemente famosas Españas que se enfrentaron en la guerra civil de 1936.

El Valle de los Caídos, olvidado en atención y mantenimiento por todos los gobiernos de la democracia y hoy salvajemente atacado desde la esferas del poder, es un monumento que consideramos que tenemos la obligación de defender en todos los frentes que tiene abiertos en su contra, y que por desgracias, son muchos.

Por ello la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos se marca desde el primer minuto de su existencia los siguientes objetivos fundamentales (extraído de los estatutos):

  • Defensa del monumento denominado “Monumento Nacional a los Caídos”, sito en el Valle de Cuelgamuros, término municipal de San Lorenzo de el Escorial (Madrid) en su conjunto monumental, arquitectónico, ecológico, histórico artístico y religioso.
  • Promoción desarrollo y divulgación de la construcción del Valle de los Caídos, y su carácter de reconciliación entre los españoles.
  • La promoción y divulgación de un mayor conocimiento de la función, composición, técnicas y doctrina que dieron lugar a la obra de la Basílica del Valle de los Caídos y del conjunto entero del Valle.
  • Atención a quienes soliciten información sobre los enterramientos en el Valle de los Caídos y gestión de la localización de los restos en la Basílica.

Esta asociación nace en un momento especialmente complicado para el Valle de los Caídos. Las autoridades en una decisión que supone un grave caso de recorte de libertades , han cerrado el Valle, dejando tan solo abierta la Basilica para el culto una hora diaria. Al mismo tiempo se proponen actuaciones de mantenimiento que bordean la locura y se anuncian obras de mantenimiento que nunca comienzan. Mientras tanto se hostiga de forma grave a la Comunidad religiosa que desde hace mas de 50 años abnegadamente cumplen con su obligación de rezar por todos y cada uno de los restos de los españoles que, de ambos bandos de la contienda, reposan en los osarios de la Basilica, restos de los cuales, los monjes benedictinos, son custodios.

Trabajo tenemos, y mucho, para cumplir nosotros tambien las obligaciones que nos hemos marcado, y que no admiten demora alguna

Publicado 16 May, 2010 por falangeautentica en Noticias y política

MAYO DE 1935 JOSE ANTONIO EN CORDOBA   Leave a comment


José Antonio Primo de Rivera en Córdoba: 75 aniversario
Actualizado 14 mayo 2010  
Compartir:         |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   Comentar 3
Manuel Chacón Rodríguez   

Se cumplen esta semana 75 años de la visita a Córdoba del joven político y abogado José Antonio Primo de Rivera, una de las personalidades más influyentes del siglo XX en España, fundador de Falange Española, movimiento político que, unido a las JONS de Ramiro Ledesma, desarrolló un pensamiento y doctrina política novedosa en la España de su época: el nacionalsindicalismo.

Dicha visita, organizada por la entonces recientemente fundada Falange cordobesa tuvo lugar el 12 de mayo de 1935, domingo, y comenzó por la mañana con un mitin en el “Gran Teatro”. En éste participaron, primero, otros oradores como el jefe provincial de Falange, Rogelio Vignote, dirigentes de la organización y diversos obreros del sindicato Central Obrera Nacionalsindicalista (CONS), entre los que destacaba su Secretario General, Manuel Mateo, antiguo Secretario Provincial del Partido Comunista que se había alistado a las JONS tras un decepcionante viaje realizado a la Unión Soviética.
Tras ellos, intervino José Antonio, “en medio de una gran ovación”, según relata el diario ABC de fecha 14-5-1935 en su edición de Andalucía. El joven jefe nacional de Falange Española de las JONS se dirigió al público denunciando “el proceso de decadencia” en que se encontraba España desde hacía siglos y “el orden tranquilo” en que se había instalado nuestro país durante el bienio radical-cedista. “No podemos aceptar que se estabilice como orden precisamente este momento decadencia”, afirmó ante un concurrido y emocionado auditorio, nutrido por cordobeses de todas las clases sociales. Destacan, por su actualidad, las siguientes palabras en las que analizaba la realidad española de 1935: “La vida española se encuentra oprimida entre una capa de indiferencia histórica y una capa de injusticia social. Por arriba España dimite cada día un poco más su puesto en el mundo; por abajo, soporta la existencia de muchedumbres hambrientas y exasperadas”.
Máxima fue la ovación que recibió cuando dirigió, a continuación, unas emocionadas palabras a Córdoba, evocadoras de una España grande y con prestigio en el mundo: “No será esto, de seguro, lo que apetezcáis vosotros, cordobeses; vuestros más gloriosos paisanos, Séneca, Trajano, el Gran Capitán, supieron muy bien que ni siquiera las cosas más pequeñas se conseguían sino a través de las cosas grandes, y por eso no aspiraron a un orden pequeño para Córdoba o para España (…)
Aquellos cordobeses sabían que, ordenando el mundo ordenaban España; sabían ya que, en la historia y en la política, el camino más corto entre dos puntos es el que pasa por las estrellas”.
Ante este discurso poético que denuncia la decadencia, ante este análisis crudo y certero de su momento histórico, José Antonio comentó las soluciones partidistas que se ofrecían al pueblo español, denunciándolas en con unas palabras revolucionariamente nuevas y resueltamente acertadas, incluso para la realidad de nuestros días: “Los partidos de la izquierda alegan la preocupación de lo social; pero además que, aún en eso, son totalmente ineficaces, porque su política desquicia un sistema económico, y no mejora en nada la suerte de los humildes, los partidos de izquierda ejercen una política persecutoria, materialista y antinacional.
 
Y los de derecha, al contrario, manejan un vocabulario patriótico, pero están llenos de mediocridad, pesadez y les falta la decisión auténtica de remediar las injusticias sociales”.
Frente a esta parcialidad de izquierdas o de derechas, José Antonio explicó en Córdoba las ideas básicas de su organización: “Nuestro movimiento no es de derecha ni de izquierda. Mucho menos es del centro. Nuestro movimiento se da cuenta de que todo eso son actitudes personales, laterales, y aspira a cumplir la vida de España, no desde un lado, sino de enfrente; no como parte, sino como todo; aspira a que las cosas no se resuelvan en homenaje al interés insignificante de un bando, sino al acatamiento al servicio total del interés patrio”. Y es que José Antonio ofrecía a los cordobeses, a los españoles, como oportunidad materializada en un proyecto político, el sentido de misión colectiva, de empresa común que ya reivindicaron los regeneracionistas y la generación del 98.
Y de nuevo, la actualidad de su discurso: José Antonio concluyó el mismo atacando a los especuladores y al capitalismo financiero “que sobrecarga la economía, en perjuicio de obreros y de empresarios”. De ahí que, para superar un capitalismo en crisis, por encima de la conciencia de clase marxista (cuyo análisis y crítica del capitalismo aceptaba), José Antonio ofreciera una conciencia de patria común, sindicalismo revolucionario y justicia social, una solución a un tiempo social y nacional completamente nueva.

Tras el concurrido acto público, José Antonio y sus camaradas se dirigieron a almorzar al antiguo “Hotel Regina”, cerca de la confluencia entre el actual paseo de la Victoria y Ronda de los Tejares. Momento histórico recogido por la segunda foto que acompaña a este artículo, propiedad de un paisano nuestro de Priego, Antonio Lopera, testigo de los hechos que relatamos, que aún vive y reside en Madrid, y que por aquel entonces era un joven estudiante falangista de 16 años; foto que fue realizada en el patio del mencionado establecimiento hotelero, en la que encontramos a José Antonio en el centro, con Rogelio Vignote a su derecha, rodeados de amigos, simpatizantes y camaradas; y en la que aparece también, de perfil, el chófer que la tarde de aquel domingo llevaría a José Antonio hasta Fuente Palmera. Conductor que, a modo de anécdota, y según testimonio de Antonio Lopera, era de filiación comunista, sin que hubiera problema ni roce alguno en todo el trayecto.

En la pequeña localidad de la vega del Guadalquivir, José Antonio hablaría ante dos mil campesinos a los que denunció las causas de la pobreza de su situación económica, producto de la usura económica, pero también de “la usura política de las promesas incumplidas” de los “así llamados partidos políticos”, de los que se desmarcó precisamente por ello, con las siguientes palabras: “nosotros, os he dicho y me complazco en reiterarlo, no somos partido, sino que configuramos un movimiento, un modo de ser, un estilo de vida” que ofrecía a los campesinos “Pan, Trabajo y Justicia”.

Casi un año después, tras la subida al poder del Frente Popular, José Antonio y sus camaradas serían encarcelados y su organización fraudulentamente disuelta e ilegalizada como se demostró al declararse nula dicha ilegalización por el Tribunal Supremo (mayo de 1936), algo de lo que hizo caso omiso el gobierno frentepopulista, mostrando bastante poco respeto por las instituciones republicanas. Al poco, en una España irracional y enloquecida a la que nunca, pese al esfuerzo de algunos, deberíamos volver, estalla la guerra civil y José Antonio, trasladado a la cárcel de Alicante, se ofrece como mediador entre ambos bandos con la propuesta de parar el enfrentamiento fratricida mediante la formación de un gobierno de concentración nacional.
No sería escuchado, y en noviembre un “tribunal popular” lo condenaría a muerte, asesinándole poco después.

El resto de fundadores de FE-JONS, no llegaron a ver –aunque lo adivinaron- cómo su Falange y sus símbolos fueron usurpados y desnaturalizados por un régimen que disolvió definitivamente su organización en abril de 1937, de un régimen (que dicho sea de paso, envió a la cárcel al sucesor de José Antonio, el obrero santanderino Manuel Hedilla) que no fue el suyo, pues la ideología falangista auténtica, el nacionalsindicalismo, realmente no tendría lugar a fondo en un Estado franquista, en palabras de José Antonio, de “mediocridad burguesa conservadora”.
Una ideología, la falangista, surgida de la fusión de ideas éticas de izquierda y derecha, regeneradora entre la tradición y la revolución, que propugna a un tiempo la justicia social, la unidad nacional, la participación democrática auténtica del pueblo en unidades naturales de convivencia, la dignidad humana, la nacionalización de la Banca, la defensa -sin confesionalismo- del sentido católico de la historia de España y la entrega a los trabajadores de los medios de producción; y que como indica el politólogo e hispanista francés Arnaud Imatz, se le debe relacionar “no con izquierdas, ni con derechas”, ni con fascismo ni con anarcosindicalismo, sino con una síntesis de todo ello, y en especial con el personalismo humanista francés de Emmanuel Mounier y “con la larga y abundante tradición político-cultural transversal cuyos valores e ideas se aferran tanto a la derecha como a la izquierda”, superando ambas formas de hemiplejia moral, en la más pura herencia filosófica de Ortega y Gasset.

José Antonio, que no dudó en proclamar que “la aspiración a una vida democrática, libre y apacible será siempre el punto de mira de la ciencia política por encima de toda moda”, y de cuyo paso por Córdoba algunos no nos olvidamos, dejó escritas poco antes de morir las siguientes palabras de perdón y reconciliación nacional, a modo de auténtico testamento político: “Ojalá fuera la mía la última sangre española que se vertiera en discordias civiles. Ojalá encontrara ya en paz, el pueblo español, tan rico en buenas cualidades entrañables, la Patria, el Pan y la Justicia

Publicado 15 May, 2010 por falangeautentica en HISTORIA

LA BANCA EN UN SOLO DIA ANTES DE AYER , BAJO UN 14,5 % Y LLEVA YA UN 46 % EN DOCE MESES ESTO HAY QUE PARARLO CON NUESTRA IDEOLOGIA : ESTAMOS ENDEUDADOS HASTA LA CORONILLA LAS OREJAS LAS CEJAS Y LAS SUELAS DE LOS ZAPATOS   Leave a comment


NO HAY QUE REBAJAR PENSIONES ,
NI SALARIOS DE FUNCIONARIOS , NI DE TRABAJADORES ,
NI INCREMENTAR IMPUESTOS .
 

LO QUE HAY QUE HACER ES QUE LOS POLITICOS Y SUS ASESORES ,QUE ESOS SI SON ALTOS FUNCIONARIOS Y PARA SIEMPRE , NO COBREN ,LO QUE ESTAN COBRANDO Y SOLO TENGAN LOS GASTOS DE REPRESENTACION PAGADOS Y UN SALARIO LOGICO DE DIRECCION COMO EN CUALQUIER EMPRESA.

 

ESTAMOS SUFRIENDO LA ECONOMIA VISTA DEL REVES ,PERO ESO NO LO VA A ARREGLAR NADIE QUE NO SEA CON LA IDEOLOGIA DEL SINDICALISMO FALANGISTA .

 
Y COMO NADIE QUIERE VER ESTO ,TENEMOS QUE DECIR ¡¡¡HOMBRES DE POCA FE , ¿PORQUE DUDASTEIS DE NOSOTROS ? ¿PORQUE HABEIS DUDADO AL MOMENTO DE APLICAR SOLUCIONES , ¿PORQUE HABEIS DUDADO DE QUE ESTO ES VALIDO? .
 

NADIE DICE QUE NOS DEIS EL PODER ,POR QUE SI LO TUVIESEMOS DESDE LUEGO SERIA PARA REPARTIRLO

AUN MEJOR QUE CON ESTAS IDEAS .

POR ELLO  CREO QUE NOS TOCA HACER DE PEPITO GRILLO, DE CONCIENCIA REVULSIVA .

OFRECEMOS UNA SOLUCION INTERMEDIA.


 
VOLVER AL SISTEMA DE LA DECADA DE LOS SESENTA A LOS SETENTA.
 
CUANDO SOLIS RUIZ INCREMENTO PENSIONES Y SALARIOS.
 
Y CUANDO LOPEZ RODO HIZO ,CREANDO EMPLEO Y EMPRESAS ALLI DONDE NO LAS  HABIA ,CON EL PLAN DE DESARRROLLO ,UN POCO DE LO NUESTRO….AUNQUE NO ERAN LAS EMPRESAS SINDICALES O LA BANCA SIDICALIZADA.
 
AUNQUE ERA UN REMEDO
 DE LA EMPRESA SINDICALIZADA
SE MONTO EL INI .

VINO LA EPOCA DE CUANDO EL I.N.I. REPARTIA BENEFICIOS

ENTRE EMPRESAS MENOS RENTABLES PERO NECESARIAS .

RESULTANDO LO QUE SE DIO POR LLAMAR EN EUROPA Y AMERICA ,EN TODO EL MUNDO INDUSTRIALIZADO ENTONCES POR ASI DECIRLO ,…EL MILAGRO ECONOMICO ESPAÑOL.
 
AUN Y ASI PARA NOSOTROS ERA POCO 

 Y SOLO UNA PARTE DEL CAMINO A RECORRER.

SOLAMENTE SI LA ECONOMIA

SE ENFOCA BAJO EL PUNTO DE VISTA DE CREAR EMPLEO ,
DE QUE LOS SERVICIOS PUBLICOS NO SE PRIVATICEN
 COMO SE HACE AHORA
Y DEN RENDIMIENTO AL ESTADO
Y NO A EMPRESAS PRIVADAS DE LOS AMIGUETES DE SIEMPRE  …
 
SOLAMENTE SI ES EL ESTADO EL QUE CREA EMPLEO
 MANTENIBLE Y FIJO DE POR VIDA ,
PARA MUCHISIMOS CIENTOS DE  MILES DE TRABAJADORES ,
CON MULTINACIONALES COMPETENTES.
 
DONDE LOS BENEFICIOS REPERCUTAN EN LOS TRABAJADORES .
 
Y DEN TRABAJO INDIRECTO A MUCHISIMOS MAS ,
COMO SE HIZO POR NUESTRA OPOSICION
 A HACER LO CONTRARIO.
 
 A TRAVES DE  SUMINISTRADORES,
 FABRICANTES DE OTROS PRODUCTOS AUXILIARES ,
DE  ESA INDUSTRIA
Y EN CREAR MAS EMPLEO CON ELLO ,
PARA EL TOTAL DE LOS CINCO MILLONES DE PARADOS,
 DE ESAS EMPRESAS QUE HAN IDO CERRANDO.
 
Y NO HACERLO PARA ESPÈCULAR UNOS CUANTOS….
SOLAMENTE ASI SALDREMOS DE LA CRISIS DE INMEDIATO
Y EL ESTADO RECAUDARA MAS.
 
PORQUE AL HABER MAS PRODUCCION Y VENDER MAS ,
SE PAGAN REALMENTE  MAS IMPUESTOS
Y ESO LO SABE UN NIÑO DE PRIMARIA,
 QUE SOLAMENTE SEPA SUMAR RESTAR Y  MULTIPLICAR .

SIN NECESIDAD DE AUMENTAR LAS CARGAS

 SE RECAUDARIA MAS  .

PORQUE CON EL MISMO PORCENTAJE (O INCLUSO MENOS) , 

SE INGRESA  MAS EN LAS ARCAS DEL ESTADO .
 
Y NO COMO SE INTENTA HACEDR AHORA POR EL GOBIERNO E INCLUSO POR LA OPOSICION Y PARTIDOS AUTONOMICOS AUMENTANDO LOS IMPUESTOS Y BAJANDO LOS SALARIOS.
 
YA QUE CON ELLO ,LO QUE SE HACE,
 ES CREAR MAS INFLACION Y MAS DEUDA .

 SI LA GENTE NO TIENE INGRESOS

 Y ADEMAS PAGA MAS IMPUESTOS,
NO LLEGAN A TENER PODER ADQUISITIVO .
 
ES MAS : LO PIERDEN ACELERADAMENTE Y NO COMPRAN.

CON LO CUAL SINO PUEDEN COMPRAR ,

 NO SE VENDE LO PRODUCIDO .

SI PARA ELLO OTROS OPTAN POR AUMENTAR PRECIOS

PARA SEGUIR GANADO LO MISMO ,
AUN RESULTA PEOR .

LO QUE HAY QUE HACER EN ESOS CASOS

ES MANTENER LOS PRECIOS
  O BAJARLOS .

PARA QUE VENDIENDO MAS ,

AUNQUE SE GANE MENOS POR UNIDAD VENDIDA ,
SE MULTIPLIQUE EL BENEFICIO .
Y ASI TAMBIEN SE PAGAN MAS IMPUESTOS
SIN AUMENTAR LOS PORCENTAJES ….
 
SI NO HAY PODER ADQUISITIVO
 NO SE COMPRA MAS COMIDA QUE LA JUSTA
Y LO MISMO SUCEDE CON EL SECTOR DE COMERCIO ,
DE VIVIENDA , VESTIR , Y OCIO .

SI SE HACE DEL REVES COMO HE EXPUESTO ,

 SE VENDE MAS , SE PRODUCE MAS
Y POR TANTO SE CREA MAS EMPLEO .

ES ADEMAS NECESARIO QUE LA VIVIENDA DESOCUPADA

 SEA ASEQUIBLE Y COMPRARLA SIN INTERESES.
 
YA  QUE SE MANTIENE VACIA POR LOS ESPECULADORES
 DE LA BURBUJA INMOBILIARIA .
 
LA VIVIENDA RECIEN CONSTRUIDA,
 UNICAMENTE  SE MANTIENE VACIA,
PARA ESPECULAR EN EL TIEMPO.
 
EL TRUCO ESTA
EN QUE  AL HABER DIFERENCIA DE PLUSVALIAS ,
ENTRE EL COSTE  DEL AÑO DE CONSTRUIRLO
Y LA VENTA EN EL AÑO DE LA COMPRA  ,
AUMENTAN SUS BENEFICIOS.

POR TANTO  ESTA VIVIENDA DE STOK ACTUAL ,

HAY QUE HACER QUE SEA COMPRADA POR EL ESTADO
AUTONOMIAS Y AYUNTAMIENTOS ,
PARA EVITARLO .

PARA SER VENDIDA COMO VIVIENDA SOCIAL

 Y CONGELAR SU PRECIO .

LOS CONSTRUCTORES ASI NO PIERDEN.

 COBRAN MUCHOS AÑOS ANTES .
Y EL COMPRADOR COMPRA A PRECIO DE COSTE ASEQUIBLE .
 
AL VENDERLA POR UN PRECIO JUSTO SIN INTERESES,
 SE RECUPERARA EL DINERO INVERTIDO POR EL ESTADO.
 
Y NO COMO AHORA QUE LA TENGAN QUE PAGAR,
LOS CIUDADANOS ,
MUCHISIMO MAS CARAS  ,
PIDIENDO HIPOTECAS A LOS BANCOS,
 QUE INCREMENTAN SU PRECIO EN UN 200 % O 300 % AL TENERLA QUE PAGAR EN 20 , 30 Ó 4O AÑOS .

ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
SEXTO PRESIDENTE HISTORICO
 DE FALANGE ESPAÑOLA

COLABORAMOS CON AMNISTIA INTERNACIONAL TODOS SIN EXCEPCION TENEMOS DERECHO A SABER QUE SUCEDIO   Leave a comment


España: Pide a los senadores que cumplan ya con la protección a las víctimas de desaparición forzada

Familiares de las víctimas junto a una fosa recien abierta en Berlangas de Roa (Burgos) © Francisco Etxeberría

La desaparición forzada es uno de los crímenes que mas repugnan a la conciencia mundial por la  crueldad y el desamparo al que somete a sus víctimas y el  sufrimiento que impone a sus seres queridos. Son muchas las familias que en España durante la Guerra Civil y el Franquismo conocieron muy de cerca el horror de  las desapariciones forzadas, sufrimiento que siguen padeciendo.  

Sea una acción aislada o una práctica sistemática constitutiva de un crimen de lesa humanidad,  se trata de un crimen cuya definición ha sido establecida internacionalmente, entre otros instrumentos, por la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.  

¿Qué es una "desaparición forzada"? Es el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley.

La Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas ha sido ratificada por España en 2009 y exige como obligación elemental que los Estados incorporen dicha definición a su legislación nacional. La reforma  del Código Penal que se está actualmente debatiendo en el Senado, es la oportunidad para que España honre su compromiso de proteger a las personas de la desaparición forzada y  de combatir su impunidad. Sin embargo, este crimen que debía ser incorporado en el anteproyecto de ley y luego en el proyecto cuyo texto ha sido aprobado por el Congreso de Diputados, sigue fuera.

Todavía hay una oportunidad. Pide a todos los grupos parlamentarios del Senado que incorporen en el Código Penal el crimen de desaparición forzada en la reforma que están debatiendo.

¡Actúa!

Rellena tus datos para que enviemos un mensaje en tu nombre ( leer )  a los portavoces de los partidos políticos en la Comisión de Justicia del Senado (el mensaje enviado contendrá tu nombre, apellidos y correo electrónico).

Noticias

Mostrando todas las noticias

7-mayo-2010

Londres.- Amnistía Internacional insta a las autoridades iraníes a que revelen cuántos ciudadanos afganos están en espera de ejecución. Ha habido informes de que 45 afganos pueden haber sido ejecutados en Irán en las últimas semanas.

 

Se cree que en las cárceles iraníes hay más de 4.000 afganos. De ellos, hasta 3.000 podrían estar condenados a muerte, la mayoría por delitos relacionados con drogas.

 

Según informa la prensa afgana, el parlamentario afgano Gul Ahmad afirmó el 12 de abril que se habían devuelto a Afganistán los cuerpos de 45 personas ejecutadas en Irán en los días anteriores. Las autoridades iraníes niegan estas cifras de ejecuciones y se niegan a confirmar cuántos afganos corren peligro de ser ejecutados.

 

“Estas cifras son realmente preocupantes”, ha declarado…

[Leer más]

7-mayo-2010

El Gobierno chino pide a la comunidad internacional que no se dé voz a la líder uigur
Madrid.- Amnistía Internacional (AI) ha expresado hoy al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación español su profunda decepción y preocupación ante la negativa a recibir ayer a la activista uigur Rebiya Kadeer, y ante lo que esta decisión puede significar de falta de interés hacia la situación de los derechos humanos en China y en especial hacia los uigures. Según informaciones recibidas por Amnistía Internacional, las autoridades chinas, a través de la portavoz de Asuntos Exteriores, hicieron ayer un llamamiento a la comunidad internacional a no dar voz a Kadeer, ya que sus actividades en otros países perjudican los intereses chinos, y pidieron no favorecerlas en…

[Leer más]

 

5-mayo-2010

El vicepresidente de Estados Unidos visita Bruselas y se reúne en Madrid con Zapatero en el marco de la Presidencia española
Bruselas / Madrid.- Amnistía Internacional ha instado a los líderes de la Unión Europea (UE) a que, durante la visita el 6 de mayo del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, a Bruselas, entablen con él un debate franco sobre las consecuencias que para los derechos humanos tienen las operaciones de lucha contra el terrorismo. En la misma línea y en el marco de la Presidencia española de la UE, la organización se dirige a José Luis Rodríguez Zapatero, que se reunirá con Biden en Madrid el próximo día 8 de mayo.En una carta dirigida a los responsables de las principales instituciones de la UE, Amnistía Internacional ha pedido a la Unión…

[Leer más]

Publicado 11 May, 2010 por falangeautentica en Sin categoría

FET DE LAS JONS (EL MOVIMIENTO NACIONAL) CONTRA LA AUTENTICA FALANGE ESPAÑOLA LOS FALANGISTAS CONTRA EL FRANQUISMO   Leave a comment


 70 años de una infamia, 70 años de un gesto de dignidad 

 

 

El 19 de abril de 1937, hace 70 años, el General Franco dictaba el tristemente célebre Decreto de Unificación, que suponía la abolición de todos los partidos, entre ellos la Falange, en la zona llamada nacional, para crear un partido único, que primero se denominaría Falange Española Tradicionalista y de las JONS y luego Movimiento Nacional, y del que el incipiente dictador se autoproclamó Jefe Nacional. Desaparecía así de la legalidad la Falange originaria.

 

Pero hubo un hombre, precisamente el Jefe Nacional de Falange elegido democráticamente, Manuel Hedilla Larrey, que supo decir NO. Hedilla no aceptó la unificación impuesta ni el cargo que se le ofrecía en lo que sería el aparato formal del nuevo régimen. Esto le costó primero la condena a muerte, que fue después conmutada, y luego años de prisión y de ostracismo. Comenzaban cuatro décadas de fraude, en la que los símbolos falangistas fuieron prostituidos como ornamento de una dictadura conservadora que no llevó a la práctica la propuesta transformadora que el pensamiento joseantoniano representaba. Pero Hedilla se convirtió, a partir de entonces, en el símbolo del falangismo auténtico frente a la apropiación ultraderechista, con un gesto de coherencia y de dignidad del que nos sentimos herederos.

En este 70º aniversario, recogemos en nuestra web algunas colaboraciones en torno a una efeméride que es, sin duda, el recuerdo de una infamia, pero también el punto de partida de una larga resistencia frente a la falsificación.

 

  • Txuspan: Las derechas contra la Falange.
  •  Las derechas contra la Falange 

    Por Txuspan

    1. LOS ANTECEDENTES

    El 19 de Abril de 1937 supone el hito más relevante de un proceso que afectó al movimiento nacionalsindicalista desde sus más remotos orígenes y que se prolonga hasta hoy mismo: los intentos de la derecha y de la extrema derecha por hacerse con el control del falangismo para derivarlo hacia intereses bastardos.

    Efectivamente, mientras las JONS de Ramiro y Onésimo, la Falange de José Antonio y ambas organizaciones fusionadas después, supieron bosquejar un completo programa político y dotarlo a la par de una poesía, una mística original y galvanizadora de mentes y corazones, la derecha española carecía y carece no sólo de una estructura ideológica claramente identificable, sino de un universo simbólico con el que al menos disfrazar su nula capacidad para diseñar una proyecto propio que no sean vagos llamamientos genéricos preñados de calculada ambigüedad.

    Por eso mismo, las intentonas para desviar a la Falange de su programa revolucionario fueron un peligro real y concreto con el que tuvieron que enfrentarse los falangistas desde el primer momento.

    Así, una interesantísima carta de Juan Antonio Ansaldo, dirigida al exilio monárquico en Francia, probablemente en agosto de 1933, declara sin disimulos que, tanto él mismo como Francisco Moreno Herrera –marques de la Eliseda- estaban atentos a las conversaciones entre José Antonio y Ramiro Ledesma de cara a constituir un movimiento nacionalsindicalista único por lo que “nos hace falta injertarnos en él, pues como partido político puede ocurrir que al desarrollarse y tener vida propia prescinda de nosotros, y nadie sabe a dónde puede ir a parar si el éxito enardece un poco a sus caudillos. Hoy nos puede servir y nos servirá como grupo de acción, pero hay que pensar en su evolución y crecimiento, de tal suerte que no pierda nuestra tutela y amparo”.

    No es de extrañar que, celosos de la intromisión derechista, en las mismas Bases del acuerdo entre JONS y FE se proclamara explícitamente que “se considera imprescindible que el nuevo movimiento insista en forjarse una personalidad política que no se preste a confucionismo con los grupos derechistas”. Y poco más tarde, en la Norma programática de FE de las JONS se insistía rotundamente: “Nos afanaremos por triunfar en la lucha con solo las fuerzas sujetas a nuestra disciplina. Pactaremos muy poco. Solo en el empuje final por la conquista del Estado gestionará el mando las colaboraciones necesarias, siempre que esté asegurado nuestro predominio”.

    Y, como sabemos, no es mera retórica propagandística: en esos mismos días José Antonio rechaza el ingreso de Calvo Sotelo en la Falange, recordando que el nacionalsindicalismo “está bien lejos de ser un partido de derechas”. Fracasado, por tanto el primer intento ultra de infiltrase y orientar el rumbo de la Falange hacia los arrecifes de la política, Ansaldo y el Marqués de la Eliseda, acompañados por Arredondo y Rada, protagonizaron una ruidosa salida de Falange, haciendo todo lo posible por provocar su naufragio: Ansaldo, intentando apartar a José Antonio de la dirección del partido, y el Marqués de la Eliseda anunciando a bombo y platillo que abandonaba Falange por ser un partido anticatólico, declaración con la que quería minar la conciencia de los numerosos católicos falangistas.

    Abortada esta intentona, cambia la estrategia de las derechas hacia la Falange; primero, intentándola ahogar económicamente; después, propiciando su aislamiento y aprovechar las detenciones policiales para, de nuevo, embarcar a los falangistas en sus oscuros planes.

    Sabemos que, en diciembre de 1934, la Junta Política de FE de las JONS se reunía en la sede social de la calle Marques de Riscal, sin calefacción y que, al sobrevenir la noche, habían de encenderse velas, pues también carecían de electricidad. Como contraste a esta penuria económica, los partidos derechistas gozaban de considerables subvenciones procedentes de la Italia fascista: los carlistas, Renovación Española, las juventudes de Acción Popular… prácticamente todas las organizaciones monárquicas y de derechas recibían dinero, armas y entrenamiento militar; la Falange nada, ni una peseta.

    Como bien ha demostrado Hillers de Luque la supuesta financiación que recibía José Antonio “a través de la embajada italiana en Paris”, ni siquiera alcanzaba para pagar los gastos del viaje de Madrid a la capital francesa donde debían ser recogidos los fabulosos fondos asignados.

    Y, a pesar de todo, Falange sigue creciendo y consolidándose. 1935 ve aparecer el semanario Arriba, en las universidades el S.E.U. es la organización estudiantil mayoritaria, se suceden los actos políticos, las conferencias, los mítines… todo ello entre la inquina de las derechas. Incluso La Nación, diario de los partidarios del padre de José Antonio, se vuelve contra éste.

    José Antonio no se arredra y expone claramente en el discurso –que Payne califica de magnifico- del cine Madrid, el 19 de mayo de 1935: “Esperaron, al principio, que nosotros viniéramos a ser la avanzada de sus intereses en riesgo, y entonces se ofrecían a protegernos y a asistirnos, y hasta darnos alguna moneda, y ahora se vuelven locos de desesperación al ver que lo que creían la vanguardia se ha convertido en ejercito entero e independiente”.

    Y, añade: “No podemos lanzar el ímpetu fresco de la juventud que nos sigue para el recobro de una institución (la monarquía) que reputamos gloriosamente fenecida”. Esta ultima afirmación fue tomada como una autentica declaración de guerra por parte de los reaccionarios.

    2. LOS ACONTECIMIENTOS SE PRECIPITAN

    1936 se inicia con la convocatoria de elecciones a Cortes Generales para el 16 de febrero, acontecimiento que marcaría el futuro del país tras el gobierno de las derechas que José Antonio había calificado de bienio estúpido.

    La polarización de la vida política había llegado a extremos tales que, generosamente, José Antonio, olvidando todas las afrentas, propuso en noviembre de 1935 la creación de un Frente Nacional, advirtiendo no obstante que “bajo esta bandera del frente nacional no se podrá meter mercancía de contrabando (…) habrá centinelas a la entrada que registren a los que quieran penetrar para ver si de veras dejaron fuera en el campamento todos los intereses de grupo y de clase”.

    A la luz del Diario del Jefe Nacional del SEU, Alejandro Salazar, hemos podido conocer las agrias discusiones que provocó este ofrecimiento en el seno de la Junta Política falangista, prevaleciendo, al final, la opinión de José Antonio favorable al Frente, si bien imponiendo unas condiciones de predominio para los nacionalsindicalistas que las derechas se tendrían que ver obligadas a rechazar.

    No se trataba de un brindis al sol; mientras las derechas habían permanecido cobardemente agazapadas durante el golpe de estado protagonizado por las izquierdas en octubre de 1934, los falangistas habían movilizado sus escuadras en defensa de la República, dejando varios militantes muertos en los combates. La Falange sola, entre el incierto tiroteo de los francotiradores, se había manifestado en las calles de Madrid con una gran bandera tricolor y vivas a la unidad nacional. Falange reclamaba el lugar que le correspondía en las candidaturas de manera análoga al lugar que había ocupado en los campos de batalla.

    La desprendida propuesta de la Falange fue respondida con odiosa acritud por las organizaciones presuntamente patriotas; para señalar nítidamente los alcances de sus objetivos añadieron a la denominación de Frente Nacional el adjetivo Contrarrevolucionario, como si de esta manera quisieran advertir a los nacionalsindicalistas de que aquél no era su sitio.

    Además, en un ejercicio de insolente cinismo, se atrevieron a recordar a José Antonio que siendo una organización antiparlamentaria, no tenia sentido que la Falange concurriera a unas elecciones… decían esto las mismas derechas civilizadas que, tal como ahora, habían aprovechado las instituciones democráticas para cimentar un sinuoso escenario de corrupción; casos como el estraperlo, el caso Nombela, la contrarreforma agraria, la brutal represión de los mineros asturianos mientras se hacia la vista gorda con los cabecillas del intento de golpe de estado de octubre del 34, constituían el honroso currículo de aquella burguesía, posibilista por fuera y reaccionaria por dentro.

    Relegada al ostracismo, FE de las JONS, no se arredra, presentando candidaturas en unas pocas provincias, cosechando, pese a todas las dificultades y la aguda división social entre izquierdas y derechas, la nada desdeñable cantidad de 44.000 votos, insuficientes no obstante para obtener representación en las Cortes.

    Destacables son, durante la campaña electoral, los melodramáticos llamamientos de la prensa derechista, entre ruegos y amenazas, para que Falange retirara sus candidaturas. Y es que pesaban mucho sobre sus lánguidos ánimos, encuestas como la publicada por el diario Ya en la que figuraba como el candidato favorito entre sus lectores ¡a la presidencia de la República!, nada más y nada menos que el propio José Antonio Primo de Rivera.

    Los resultados de aquellos comicios son de sobra conocidos: una victoria del Frente Popular, seguido a escasa distancia por el Frente Nacional, aunque el sistema de reparto de escaños daba una sobrerepresentacion a las izquierdas, que inmediatamente aprovecharon su triunfo para imponer su ley, muy distintita a la legalidad republicana.

    3. LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD

    Una ultima ocasión sobrevino al tener que repetirse los comicios en la provincia de Cuenca. La derecha, aterrada e impotente ante la victoria frentepopulista, intenta congraciarse con los falangistas ofreciéndoles presentarse en esta circunscripción con alguna garantía de conseguir el anhelado escaño que permitiría a José Antonio eludir las persecuciones político-judiciales de las que estaba siendo objeto. No obstante pronto se vio que era una oferta envenenada al tener que compartir lista… con el general Francisco Franco.

    Se cuenta que José Antonio exclamó “¡solo falta el Cardenal Segura!” y exigió vehementemente la retirada del general, a quien debía tener poco menos que por un fatuo idota, a raíz de la entrevista que ambos mantuvieron en casa de Ramón Serrano Suñer en la que, mientras el Jefe de Falange exponía con angustia su visión de la situación nacional, Franco se limito a quejarse del escalafón militar y a opinar sobre algunas innovaciones artilleras.

    Como ya es sabido, José Antonio Primo de Rivera obtuvo los votos suficientes para conseguir acta de Diputado en las Cortes Republicanas por Cuenca, sin embargo la falsificación y de los resultados electorales, ante la impotencia de las derechas, que también se vieron afectadas en muchos casos, impidió que el Jefe Nacional de la Falange obtuviera su escaño. Ya en prisión José Antonio, las dificultades para el desarrollo normalizado del partido nacionalsindicalista se vieron agravadas.

    4. HACIA EL CAOS

    Desde las elecciones de febrero, los historiadores se han limitado a señalar las persecuciones y arbitrariedades que sufrieron los falangistas por parte de las izquierdas; sin embargo poco se ha escrito de las presiones sobre la Falange provenientes de la derecha, presiones que hacen declarar a José Antonio: “Preferimos la bala izquierdista a la palmadita derechoide, porque vale más morir de bala que de nausea”.

    Así, los intentos del gobierno del Frente Popular de ilegalizar a FE de las JONS se estrellan contra la propia legalidad republicana, cuyo Tribunal Supremo declara la legalidad de la Falange; esta oportunidad no la tuvieron los falangistas con el decreto 255 del gobierno presidido por Franco que disolvía todos los partidos políticos de la zona nacional, incluyendo, claro está a la Falange.

    Encarcelado desde el 14 de marzo, preso político, las preocupaciones de José Antonio se iban a dirigir a que su ausencia, junto a la del resto de dirigentes falangistas, no fuera aprovechada por la reacción, para que el nacionalsindicalismo mantuviera su autenticidad.

    Así, José Antonio escribe: "Andan por España algunas personas que, especulando con nuestras actuales dificultades de comunicación, aseguran a nuestros militantes que se han concertado fusiones o alianzas con otros partidos. Terminantemente: no les hagáis caso. No se ha llegado a pacto alguno con nadie. Quienes lo propagan sólo aspiran a aprovecharse de nuestro incremento en favor de agrupaciones en eclipse. Si algún día nuestro Movimiento pactara con alguien, llegará a vosotros la noticia directamente, a través de vuestra jerarquía interna. Ningún rumor que no llegue por conducto orgánico de nuestra Jefatura debe merecer el menor crédito. Madrid, 13 de mayo de 1936".

    5. CONTRA EL GOLPISMO

    Conocidos son los escritos e instrucciones de José Antonio, previniendo a sus camaradas sobre las intentonas de arrastrar a la Falange hacia las conspiraciones golpistas de la derecha. Reproducimos, en su integridad, la siguientes circulares a las que sobran comentarios:

    "VISTA A LA DERECHA
    Aviso a los "madrugadores": la Falange no es una fuerza cipaya

    Por la izquierda se nos asesina (o a veces se intenta asesinarnos, porque no somos mancos, a Dios gracias). El Gobierno del Frente Popular nos asfixia (o intenta asfixiarnos, porque ya se ve de lo que sirven sus precauciones). Pero –¡cuidado, camaradas!– no está en la izquierda todo el peligro. Hay –¡aún!– en las derechas gentes a quienes por lo visto no merecen respeto nuestro medio centenar largo de caídos, nuestros miles de presos, nuestros trabajos en la adversidad, nuestros esfuerzos por tallar una conciencia española cristiana y exacta.

    Esas gentes, de las que no podemos escribir sin cólera y asco, todavía suponen que la misión de la Falange es poner a sus órdenes ingenuos combatientes. Un día sí y otro no los jefes provinciales reciben visitas misteriosas de los conspiradores de esas derechas, con una pregunta así entre los labios: "¿Podrían ustedes darnos tantos hombres?"

    Todo jefe provincial o de las J.O.N.S., de centuria o de escuadra a quien se le haga semejante pregunta debe contestarla, por lo menos volviendo la espalda a quien la formule. Si antes de volverle la espalda le escupe el rostro no hará ninguna cosa de más.

    ¿Pero qué supone esa gentuza? ¿Que la Falange es una carnicería donde se adquieren al peso tantos o cuántos hombres? ¿Suponen que cada grupo local de la Falange es un tropa de alquiler a disposición de las empresas?

    La Falange es una e indivisible milicia y partido. Su brío combatiente es inseparable de su fe política. Cada militante en la Falange está dispuesto a dar su vida por ella, por la España que ella entiende y quiere, pero no por ninguna otra cosa.

    No ya la vida; ni una gota de sangre debe dar ningún camarada en auxilio de complots oscuros y maquinaciones más o menos derechistas cuyo conocimiento no les llegue por el conducto normal de nuestros mandos. El jefe nacional ha dicho muchas veces que así como los heridos al servicio de la Falange son ensalzados ante sus camaradas, el que padezcan herida en servicio no ordenado por la Falange será expulsado de ella con vilipendio".

    "Vamos a ver si nos enteramos:

    Entre la turbia, vieja, caduca, despreciable política española, hay un tipo que se suele dar con bastante frecuencia: el del "madrugador". Este tipo procura llegar cuando las brevas están en sazón –las brevas cultivadas con el esfuerzo y el sacrificio de otros– y cosecharlas bonitamente. Nunca veréis al "madrugador" en los días difíciles. Jamás se arriesgará a pisar el umbral de su Patria en tiempos de persecución sin una inmunidad parlamentaria que le escude. Jamás saldrá a la calle con menos de tres o cuatro policías a su zaga. Su cuerpo no conocerá las cárceles ni las privaciones.

    Pero –eso sí– si otros a precio de las mejores vidas –¡muertos Paternos de la Falange!– logran hacer respetable una idea o una conducta, entonces el "madrugador" no tendrá escrúpulo en falsificarla. Así, en nuestros días, cuando la Falange a los tres años de esfuerzo recoge los primeros laureles públicos –¡cuán costosamente regados con sangre!–, el "madrugador" saldrá diciendo: "¡Pero si lo que piensa la Falange es lo que yo pienso! ¡Si yo también quiero un Estado corporativo y totalitario! Incluso no tengo inconveniente en proclamarme "fascista". Algunos ingenuos camaradas hasta agradecerían esta repentina incorporación. Creerán que la Falange ha adquirido un refuerzo valioso. Pero lo que quiere el "madrugador" es suplantar a nuestro movimiento, aprovechar su auge y su dificultad de propaganda, encaramarse en él y llegar arriba antes de que salgan de la cárcel nuestros presos y de la incomunicación nuestras organizaciones. En una palabra: madrugar.

    El ‘madrugador’ no tiene escrúpulos. A codazos se abrirá paso en sus propias filas. Traicionará y tratará de eclipsar a sus jefes (tanto más fáciles de eclipsar cuanto más elegantemente adversos a esa especie de groseros pugilatos). Contraerá en cada instante la voz y el gesto con los que más pueda medrar. Y cultivará sin recato la adulación; en nuestros tiempos –para llamar a las cosas por sus nombres– la adulación a las fuerzas armadas. El ‘madrugador’ siempre cuenta con el Ejército como un escabel más; esta convencido de que unos cuantos jefes militares arriesgarán vida, carrera y honor para servir la ambición hinchada y ridícula de quienes los adulan".

    "Si lo que se ventilara fuera el acceso a los cargos públicos, ¡lleváranselos enhorabuena los ‘madrugadores’! Esos cargos públicos, servidos de abnegación, son la más espinosa carga imaginable. A buen seguro que ninguno de nuestros camaradas de primera fila daría de grado su libertad, su juventud, su vida llena de atractivos, por la dura servidumbre de un ministerio. Pero no se trata de ser ministro. Para serlo, en estos tiempos en que se producen más de ochenta ministros cada cinco años, hay caminos más llanos que el de la Falange. Se trata de hacer a España.

    De hacer a España con arreglo a su entendimiento de amor, que sólo poseen los que lo han adquirido en las horas tensas y difíciles.

    De hacer a España según una iluminada geometría, cuyos secretos sólo se han entregado tras de muchas noches en vela.

    Que alguien escuche y desmenuce el lenguaje de los "madrugadores": ese lenguaje espeso, inflado, prosaico, abrumadoramente abundante y grotescamente impreciso. ¿Podrá alguien percibir en ese lenguaje el menor aleteo de la gracia?

    Nuestra empresa española –ya se dijo en acto inicial de la Falange– es una empresa poética, religiosa y militar. No reside en fórmulas, y menos en fórmulas bastas. Es la aspiración permanente a una forma histórica llena de garbo y de fervor, sólo percibido por una fe clarividente.

    No seremos ni vanguardia, ni fuerza de choque, ni inestimable auxiliar de ningún movimiento confusamente reaccionario. Mejor queremos la clara pugna de ahora que la modorra de un conservatismo grueso y alicorto, renacido en provecho de unos ambiciosos "madrugadores". Somos –se ha dicho muchas veces– no vanguardia, sino ejército entero, al único servicio de nuestra propia bandera.

    Aspiramos a ser un pueblo en marcha tras de una voz de mando. Una voz que se nos haya hecho familiar en las horas de peregrinación. No creemos en una receta o en una colección de recetas que cualquiera puede preparar. Creemos en una mente y en un brazo.

    Para que esa mente y ese brazo nos gobiernen lucharemos todos hasta el final. Para que un "madrugador" se adelante y nos diga: "¿Pero no les da a ustedes lo mismo? ¡Si yo también soy totalitario!" Para eso, no; ni un minuto.

    Y será inútil el madrugón. Aunque el ‘madrugador’ triunfara le serviría de poco su triunfo. La Falange, con lo que tiene de ímpetu juvenil, de acervo intelectual, de brío militante, se le volvería de espaldas. Veríamos entonces quién daba calor a esos "fascistas rellenos de viento". Nosotros, para ver pasar sus cadáveres, no tendríamos más que sentarnos a la puerta de nuestra casa bajo las estrellas."

    (No Importa, Boletín de los días de persecución, número 3, 20 de junio de 1936).

    Unos días más tarde, José Antonio vuelve a insistir, con igual dureza:

    "A TODAS LAS JEFATURAS TERRITORIALES Y PROVINCIALES

    URGENTE E IMPORTANTÍSIMO

    Ha llegado a conocimiento del jefe nacional la pluralidad de maquinaciones en favor de más o menos confusos movimientos subversivos que están desarrollándose en diversas provincias de España.

    La mayor parte de los jefes de nuestras organizaciones, como era de esperar, han puesto en conocimiento del mando cuantas proposiciones se les han hecho, y se han limitado a cumplir en la actuación política las instrucciones del propio mando. Pero algunos, llevados de un exceso de celo o de una peligrosa ingenuidad, se han precipitado a dibujar planos de actuación local y a comprometer la participación de los camaradas en determinados planes políticos. Las más de las veces, tal actitud de los camaradas de provincias se han basado en la fe que les merecía la condición militar de quienes les invitaban a la conspiración. Esto exige poner las cosas un poco en claro.

    El respeto y el fervor de la Falange hacia el Ejército están proclamados con tal reiteración, que no necesitan ahora de ponderaciones. Desde los 27 puntos doctrinales se ha dicho cómo es aspiración nuestra que, a imagen del Ejército, informe un sentido militar de la vida toda la existencia española. Por otra parte, en ocasiones memorables y recientes, el Ejército ha visto compartidos sus peligros por camaradas nuestros.

    Pero la admiración y estimación profunda por el Ejército como órgano esencial de la patria no implica la conformidad con cada uno de los pensamientos, palabras y proyectos que cada militar o grupo de militares pueda profesar, preferir o acariciar. Especialmente en política, la Falange –que detesta la adulación porque la considera como un último menosprecio para el adulado– no se considera menos preparada que el promedio de los militares. La formación política de los militares suele estar llena de la más noble ingenuidad. El apartamiento que el Ejército se ha impuesto a sí mismo de la política ha llegado a colocar a los militares, generalmente, en un estado de indefensión dialéctica contra los charlatanes y los trepadores de los partidos. Es corriente que un político mediocre gane gran predicamento entre militares sin más que manejar impúdicamente algunos de los conceptos de más hondo arraigo en el alma militar.

    De aquí que los proyectos políticos de los militares (salvo, naturalmente, los que se elaboran por una minoría muy preparada que en el Ejército existe) no suelen estar adornados por el acierto. Esos proyectos arrancan casi siempre de un error inicial: el de creer que los males de España responden a simples desarreglos de orden interior y desembocan en la entrega del Poder a los antes aludidos, charlatanes faltos de toda conciencia histórica, de toda auténtica formación y de todo brío para la irrupción de la Patria en las grandes rutas de su destino.

     

     

    La participación de la Falange en uno de esos proyectos prematuros y candorosos constituida una gravísima responsabilidad y arrastraría su total desaparición, aun en el caso de triunfo. Por este motivo: porque casi todos los que cuentan con la Falange para tal género de empresas la consideran no como un cuerpo total de doctrina, ni como una fuerza en camino para asumir por entero la dirección del Estado, sino como un elemento auxiliar de choque, como una especie de fuerza de asalto, de milicia juvenil, destinada el día de mañana a desfilar ante los fantasmones encaramados en el Poder.

    Consideren todos los camaradas hasta qué punto es ofensivo para la Falange el que se la proponga tomar parte como comparsa en un movimiento que no va a conducir a la implantación del Estado nacionalsindicalista, al alborear de la inmensa tarea de reconstrucción patria bosquejada en nuestros 27 puntos, sino a reinstaurar una mediocridad burguesa conservadora (de la que España ha conocido tan largas muestras), orlada, para mayor escarnio, con el acompañamiento coreográfico de nuestras camisas azules.

    Como de seguro tal perspectiva no halaga a ningún buen militante, se previene a todos por esta circular, de manera terminante y conminatoria, lo siguiente:

    1. Todo jefe, cualquiera que sea su jerarquía, a quien un elemento militar o civil invite a tomar parte en conspiración, levantamiento o cosa análoga, se limitará a responder: "Que no puede tomar parte en nada, ni permitir que sus camaradas la tomen, sin orden expresa del mando central, y que, por consiguiente, si los órganos supremos de dirección del movimiento a que se les invita tienen interés en contar con la Falange, deben proponerlo directamente al jefe nacional y entenderse precisamente con él o con la persona que él de modo expreso designe".

    2. Cualquier jefe, sea la que sea su jerarquía, que concierte pactos locales con elementos militares o civiles, sin orden expresa del jefe nacional, será fulminantemente expulsado de la Falange, y su expulsión se divulgará por todos los medios disponibles.

    3. Como el jefe nacional quiere tener por sí mismo la seguridad del cumplimiento de la presente orden, encarga a todos los jefes territoriales y provinciales que, con la máxima premura, le escriban a la prisión provincial de Alicante, donde se encuentra, comunicándole su perfecto acatamiento a lo que dispone esta circular y dándole relación detallada de los pueblos a cuyas J.0.N.S. se ha transmitido. Los jefes territoriales y provinciales, al dirigir tales cartas al jefe nacional, no firmarán con sus nombres, sino sólo con el de su provincia o provincias respectivas.

    4. La demora de más de cinco días en el incumplimiento de estas instrucciones, contados desde la fecha en que cada cual la reciba, será considerada como falta grave contra los deberes de cooperación al Movimiento.

    Madrid, 24 de junio de 1936.
    ¡Arriba España!."

    Se ha especulado con ciertas circulares, atribuidas a José Antonio y publicadas en sus Obras Completas, en sentido totalmente contrario al anterior. La opinión de algunos historiadores, basándose en un análisis del estilo narrativo, atribuye dichas instrucciones a Fernando Primo de Rivera, que sí bien no estaba afiliado al partido, sí pudo recibir en algún momento la interinidad de la jefatura, dando lugar a estos escritos apócrifos, alejados del todo del auténtico espíritu nacionalsindicalista.

    Inexorablemente desatada la encarnizada guerra fraticida, José Antonio confiesa al periodista Jay Allen: “Yo sé que si este Movimiento gana y resulta que no es nada más que reaccionario, entonces me retiraré con la Falange y yo… volveré a ésta o a otra prisión dentro de muy pocos meses”.

    Y, ante el Tribunal Popular que había de decretar la inconstitucional sentencia de muerte contra José Antonio, este replica sin ambages:

    "Jurado: ¿Cómo puede justificar que siendo la máxima autoridad de Falange Española vitupere el movimiento que han provocado, siendo Falange Española uno de los puntales de este levantamiento?

    José Antonio: Por el hecho, sencillísimo, de estar yo en la cárcel, hecho que ha sido buscado directamente, por las fuerzas de derechas que están en la calle. Han querido aprovechar el brío y la energía combatiente de los muchachos de Falange Española, impidiendo mi control sobre ellos".

    No se puede ser más claro, pero tanto desde la derecha como desde la izquierda se ha tratado de implicar a la Falange en la gestación y responsabilidad de la Guerra Civil, situación a la que fue tan ajena, como a la de los 40 años que la siguieron.

    6. LA FALANGE EN LA ZONA OSCURA

    Mientras en la zona roja los falangistas eran, encarcelados, torturados y salvajemente ejecutados por decenas, en la zona nacional las cosas tampoco pintaban bonitas para el nacionalsindicalismo.

    Conocidas son las serias reyertas al negarse los falangistas a aceptar la bandera bicolor que pronto impusieron monárquicos y carlistas; pero además, la Falange, siendo fuerza esencial en la primera línea de combate, se enfrentaba en la retaguardia a todo tipo de injurias y ultrajes que no supo contrarrestar a tiempo, pensando que a toda afrenta debía superponerse la generosidad de la sangre derramada.

    Se acusaba a los falangistas de ser paganos, condescendientemente se hablaba de ellos como nuestros rojos, cuando no se sembraban calumniosas sospechas de ser rojos infiltrados.

    La primera vuelta de tuerca del ejército contra la Falange, aún José Antonio vivo, se sitúa el 25 de septiembre de 1936 fecha en que se publica un decreto de la Junta de Defensa Nacional prohibiendo cualquier tipo de actividad política o sindical (en clara alusión a los nacionalsindicalistas), ahogando de esta manera la propaganda del ideario por el que tantos jóvenes estaban dando su vida en las trincheras.

    Esta advertencia a los falangistas se ve corroborada días más tarde al proclamarse al general Franco Jefe del gobierno del Estado español (se cuenta que un ardid de Nicolas Franco ,hizo intercalar una "y"..para que publicara el nombramiento como Jefe del gobierno Y del Estado Español).

     

    Sea cierta o no la leyenda, José Antonio, casi coincidiendo en el tiempo, desde su celda escribe:

    "¿Qué va a ocurrir si ganan los sublevados? Un grupo de generales de honrada intención; pero de desoladora mediocridad política. Puros tópicos elementales (orden, pacificación de los espíritus … ). Detrás: 1º) El viejo carlismo intransigente, cerril, antipático. 2º) Las clases conservadoras, interesadas, cortas de vista, perezosas. 3º) El capitalismo agrario y financiero, es decir: la clausura en unos años de toda posibilidad de edificación de la España moderna. La falta de todo sentido nacional de largo alcance".

    Con la exaltación del generalísimo (en esos momentos la única persona del mundo que ostentaba dicho título era Stalin) quedaba meridianamente claro que cualquier iniciativa política tendría que contar con la aprobación del militar gallego. ¿Sería posible bajo esos parámetros hacer una Revolución? Dejamos al lector la respuesta.

    La persecución contra la Falange cobra visos muy similares a los que hubo de soportar durante la última etapa de la II República: se impiden las alocuciones radiofónicas, se recogen las hojas de propaganda con los discursos de José Antonio, se obliga a que en la cabecera de los periódicos figuren no una ni dos, sino tres veces la invocación al caudillo.

    La guerra, no obstante, continuaba, y los falangistas, empujados a participar en ella, quizá adivinando que no iban a poder realizar su programa jamás, se vieron sobrecogidos por un inquietante rumor: la fría madrugada del 20 de noviembre habían muerto, casi simultáneamente, los dos grandes líderes del sindicalismo revolucionario español. Buenaventura Durruti y José Antonio Primo de Rivera. La desaparición de este último aceleró los planes de la reacción; justo 5 meses después se decretó la desaparición de FE de las JONS.

    Como respuesta, nacía la Falange Auténtica

     

     

     

    • Pedro Conde Soladana: Unir o unificar.

    •  Unir o unificar 

      Por Pedro Conde 

      "Me cago en la Unificación”, esto lo dice en sus Memorias Tomás Domínguez Arévalo, conde de Rodezno y Ministro de Justicia que fue en gobiernos del General Franco. Sin embargo, no dudó en defender en los orígenes esa unificación, provocando la división entre los carlistas navarros y su organización nacional, a cuyo frente estaba Fal Conde.

      Éste fue el gran dilema: ¿unidos para ganar la guerra o separados por las ideas políticas con la posibilidad de perderla? Sin duda, la unidad es siempre una virtud difícil; porque unir partes heterogéneas, incluso opuestas, como monárquicos con antimonárquicos falangistas, como ejemplo del caso, para lograr un objetivo común es empresa de virtuosos. Enfrente, en el bando republicano tenían la muestra anárquica de lo que no debía ser. Pero “¿cómo estar y ser, uncir, unirnos nosotros, los de este bando?”, se decían los nacionales. Unificar o unir, he ahí ese dilema de la eterna metafísica de España. Unir por voluntades o unificar por decreto. Lo primero parece la utopía de España; lo segundo, la solución drástica de siempre.

      A los setenta años de aquella fecha, 19 de abril de 1939, con la amplia perspectiva y experiencia de la historia vivida por uno mismo, concluyes que éste es un pueblo o suma de pueblos que, después de cientos de años de historia en común y en conjunto, sigue haciendo bueno aquello que, dos mil años ya, dijo el griego Estrabón de nuestros antepasados los iberos: “Si no guerrean contra otros, lo hacen entre ellos”.

      ¿Hasta en la democracia del tercer milenio se pelean? Pues sí, porque en esta tierra donde se da tanto gato por liebre, tanto mito y leyenda por Historia, los trileros que se cuelan en la urnas travestidos de políticos son capaces de convertir a aquélla, la democracia, en un régimen para panolis, con el exclusivo papel de súbditos cotizantes. La mediocridad como masa, envolviendo a la corrupción como contenido, es la sustancia de la que están hechos muchos políticos, como pastel que no se le atraganta a la mitad, zafia, de un pueblo. No se lo creerán; pero en mi patria, España, la democracia viene a ser muchas veces una mata para cubrir muladares.

      Preguntemos al oráculo: ¿quién logrará alguna vez la unidad de España sin guerras y para la paz perpetua?, ¿cuándo dejarán de existir españoles que no quieren serlo? Demos contestación urgente a esta pregunta ya que, como dice el castizo, éramos pocos y parió la abuela, y a punto están de tirar abajo, otra vez, la puerta de entrada a la casa común los mismos que lo hicieran aquel malhadado año de la Historia de España, el 711 de la era cristiana.

      Y mientras, aquí, que si nos unimos como podencos o no separamos como galgos

    • Miguel Hedilla de Rojas: 70 años de la unificación.

    •  70 años de la Unificación 

      Por Miguel Hedilla de Rojas

       

       

      Aparte de con indiferencia, hay dos maneras de recordar el pasado: con rencor o sin el. En el 70 aniversario de la Unificación, yo me inclino por la segunda, lo que de ninguna manera significa con mentiras.

      La unificación forzosa, decretada por Franco en abril de 1937, de Falange y el Requeté, fue el fin de Falange Española de las JONS como organización política independiente. Lo que surgió a consecuencia de la unificación, primero FET y de las JONS (Falange Española Tradicionalista y de las JONS), y después el Movimiento Nacional, ya no era lo mismo, aunque aparentemente lo pareciese.

      De entrada, su jefatura se la quedó Franco, y se integró en el híbrido, no solo a los carlistas, sino también a otras organizaciones como Renovación Española o la mismísima CEDA. Doctrinalmente, sobre todo a nivel teórico, predominó lo falangista, pero es indudable la presencia e influencia, que luego los hechos avalaron, del rancio derechismo español. De los Mariano Rajoy de la época que, a fuerza de liberales, se hicieron, para defender sus intereses, temporalmente fascistas.

      Se orló casi todo, excepto la boina roja, con la simbología falangista, pero la esencia ya no era la misma.

      De la unificación surgió el franquismo y también el hedillismo. El primero mantuvo el poder hasta a la muerte de Franco, inclusive se autoinmoló en nombre de la monarquía democrática; el segundo, que en ningún caso fue una ideología sino un comportamiento, fue en realidad la manera de ser más que la de pensar.

      A partir de la unificación ya no hubo camisas viejas y camisas nuevas, sino camisas limpias, las menos, y sucias, las más. Que poco falangistas fueron los falangistas, y en que escaso valor la consideraron… Y llegaron los traidores, los del plato de lentejas. En fin, agua pasada no mueve molinos, pero aprendamos de la historia.

      En el año 2007 sólo nos debe interesar el mañana. Del pasado hay que sacar conclusiones, pero sobre todo hay que mirar al futuro.

      Y el mañana seguirá siendo nuestro, porque nosotros representamos los valores; porque nosotros seguimos haciendo nuestras las ansias de justicia de quienes la reclaman porque para nosotros, la patria, algo tan importante como España, sigue siendo un combate cada día.

      De acuerdo, somos unos ilusos. Qué le vamos a hacer, pues que sigan los demás con sus festines. Nosotros desde nuestra posición, desde lo más profundo de nuestros corazones, seguimos teniendo ideales.

      No nos conformamos. Y por eso queremos cambiar las cosas.

      Los partidos son los de siempre. Los que siguen defendiendo intereses propios por encima de los de todos; los que no dudan, con tal de conseguir el poder, en seguir mintiendo y engañando al pueblo con falsas promesas electorales. Qué burla para la verdadera democracia, la directa, la natural, la que une a las personas con sus auténticos problemas.

      Los sindicatos, amalgama de burócratas, ya ni siquiera quieren cambiar las cosas. Son un atajo de pseudo-funcionarios que, sin representar a nadie, sólo aspiran a prebendas y subvenciones; sólo quieren mantener sus estructuras, acomodaticias y pesebristas.

      Los separatismos campan a sus anchas, y los partidos, falsamente llamados nacionales, les dejan, pactan con ellos y a vivir que son dos días. Ninguno se plantea cambios, aunque sean mínimos, en la estructura electoral. No quieren evitar que las minorías se impongan a las mayorías, que no deja de ser otro fraude a la democracia. No quieren impedir la muerte prematura, por estupidez, de la nación española.

      Y para colmo, la filosofía dominante no es otra que la del todo vale y todo se justifica. Viva el relativismo en nombre de la libertad. ¡¡¡Mentira!!!, la libertad es aparente y no hay libertad sin responsabilidad, sin principios y sin dignidad.

      Nuestro camino es difícil, nuestra meta lejana, pero ésa es nuestra bandera. Falange Auténtica no engaña a nadie. Seguimos queriendo para el siglo XXI Patria, Pan y Justicia.

      Ven con nosotros.

     

     El falangismo auténtico 

    Por Enrique Antigüedad Sánchez

    ¿Hubiera llegada a existir Falange Autentica si en aquel abril de 1937, mientras los españoles se mataban los unos a los otros, Manuel Hedilla no hubiera mostrado el gran gesto de dignidad que supuso su oposición al Decreto de Unificación? ¿Hubiera existido una tendencia falangista, contraria al régimen que surgió de esa unificación, el régimen de Franco, sin la actitud fuertemente independiente que encabezó y por la que fue condenado, el que era líder de Falange Española de las JONS en aquellos días turbulentos?

    Sinceramente, creo que no. La ideología falangista, tan rica en matices revolucionarios y en verdaderas ansias de reconciliación nacional, fue representada certeramente por Manuel Hedilla y, sin él, es muy probable que la muerte de José Antonio y el resto de lideres naturales de Falange hubiera supuesto la verdadera muerte de la interpretación que consideramos como única valida del esquema ideológico falangista. La labor de manipulación de los años siguientes y el abandono de tantos falangistas de sus pretensiones originales para adaptarse a la realidad del Movimiento Nacional, hubiera podido ser completa en caso de no haber encendido Hedilla la llama de la rebeldía y de la autenticidad, y es probable que ninguno de los que hoy formamos parte de Falange Auténtica nos hubiéramos nunca sentido atraídos ni por esta, ni por ninguna otra falange.

    La deuda que mantenemos con Manuel Hedilla es, por tanto, grande, y como digo es muy probable que, sin su valentía en 1937, no hubiera hoy Falange Auténtica en 2007.

    Cuando miramos al pasado, un ejercicio que realizamos siempre con la intención de mejorar en el presente y prepararnos para el futuro, vemos en el Decreto de Unificación el asesinato del proyecto falangista tanto como en la ejecución irracional de José Antonio Primo de Rivera. Vemos en la actitud de Manuel Hedilla y de otros, como por ejemplo el doctor Narciso Perales, la tabla de salvación sobre la que la ideología falangista nos llegó a nosotros en condiciones de ser rescatada y puesta en marcha otra vez. Esa esencia que salvó del naufragio la coherencia de unos pocos, es uno de nuestros tesoros más preciados y el ejemplo de los que supieron diferenciar siempre el Movimiento Nacional de la verdadera Falange, social y revolucionaria, preocupada por hacer el patriotismo cercano a quienes padecían necesidades materiales incontestables, una de las posiciones personales y políticas que más gustosamente querríamos imitar si se diera la oportunidad de hacerlo

     

    Publicado 11 May, 2010 por falangeautentica en COMENTARIOS RECIENTES

    LOS CRIMENES SON SIEMPRE CRIMENES : CARRILLO, GARZON FRENTE POPULAR Y FRANQUISMO   Leave a comment


     
     

     

    Información básica

     

    Nombre:
    La Falange que Franco dinamitó
    Categoría:
    Descripción:
    Todos los falangistas auténticos así como los que, humildemente, nos hemos interesado por el movimiento Nacionalsindicalista, sabemos perfectamente que la dictadura del General Franco no tuvo absolutamente nada que ver con el nuevo Estado que proponían José Antonio, Ramiro, Onésimo o Ruiz de Alda. Este grupo nace con la esperanza de que, al menos, unas pocas personas más dejen atrás el prejuicio que tienen sobre la doctrina falangista y la miren de frente, sin ninguna lente que distorsione la realidad. ¡Que se entere la gente, el mensaje no puede, ni debe, morir!
    Todos los falangistas auténticos así como los que, humildemente, nos hemos interesado por el movimiento Nacionalsindicalista, sabemos perfectamente que la dictadura del General Franco no tuvo absolutamente nada que ver con el nuevo Estado que proponían José Antonio, Ramiro, Onésimo o Ruiz de Alda. Este grupo nace con la esperanza de que, al menos, unas pocas personas más dejen atrás el prejuicio que tienen sobre la doctrina falangista y la miren de frente, sin ninguna lente que distorsiones Privacidad:
    Limitado: 
    Pero todo el contenido es público

     
     
     
    En un diálogo de internet,
      dicen a Carrillo:

    Quería preguntarle si aprueba el revisionismo de algunos magistrados, como Garzón, para juzgar los crímenes

    de Frente Popular  en la Republica y en la Guerra Civil
     y del Franquismo enla Guerra y en sus 36 años de dictadura.
     
     
    En caso afirmativo, me gustaría saber si también considera que deberían someterse a juicio los crímenes cometidos durante el conflicto por el bando republicano,
     cuyos autores tampoco fueron castigados.

    Respuesta de don Santiago:

    Los crímenes que se produjeron en el campo republicano, mucho menores de los que hubo en el franquista, fueron juzgados muy severamente al terminar la guerra por el régimen franquista. Miles de personas fueron ejecutadas como consecuencia de aquello.

     
    A las ejecuciones se unió el denigramiento de esas personas. Creo que si hubiera que juzgar hoy algún crimen, sería el de los franquistas que naturalmente no sólo no se juzgaron a sí mismos, sino que glorificaron
    y premiaron a los autores de sus crímenes.
    De todas maneras, pienso que hoy no se trata tanto de juzgar crímenes de hace muchos años sobre los cuales el juicio de la historia fue decisivo, sino de dar sepultura cristiana o civil, según las creencias, a las víctimas de aquellos crímenes, que siguen todavía en las cunetas y en las tapias de los cementerios, a fin de que sus deudos puedan rendirles homenaje
     como suele hacerse en nuestra sociedad.

    Veamos nuestra respuesta:

     
     La represión fue muy dura, efectivamente, y ocasionó numerosas víctimas inocentes
    al lado de una mayoría de culpables.
    ¿Por qué olvida usted los crímenes de pronto y sólo habla de "personas" fusiladas?
    ¿Equipara usted a inocentes y a chekistas, como hace la "memoria histórica"?
     ¿Le parece injusto que los chekistas fueran "denigrados"?
     
    Y hablando de vencedores y vencidos,
    un dato crucial es el de quiénes iniciaron la guerra civil en 1934 y luego la provocaron ,
    con un sinfín de asesinatos
    y arruinando la Legalidad Republicana.
     
     
    Seguro que usted lo sabe perfectamente.
     
    Porque el que inicia una pelea a golpes
    no puede quejarse de que le contesten de igual modo:
    No es posible mantener la calma y la ecuanimidad
    en tales condiciones.
     
    Dice usted que no se trata tanto de juzgar crímenes pasados como de dar digna sepultura a las víctimas
    que todavía yacen en cunetas, etc.
     
    Pero usted sabe que en Paracuellos, por ejemplo, sigue yaciendo un gran número de víctimas inidentificadas.
     
     
    Y sabe también que el problema no está ahí:
     
    Nadie se opone a eso.
     A lo que nos oponemos muchos es a que los dirigentes con delitos de sangre  izquierdistas sus gobiernos y sejecutores directos de esos crimenes
    sean presentados como defensores
    de la libertad
    y la legitimidad de aquella desafortunada Republica y de la democracia que se intento tener despues de una monarquia que aunque absolutista ya era democratica.
     
    Eran tan defensores estos dirigentes
    y ejecutores de tales cosas ,
    como siempre lo ha sido usted en su calidad de stalinista.
     
     Y usted mismo ha señalado que,
    por lo menos gran parte de ellos, cometieron crímenes.
    Además, afirma usted que no se trata "tanto" de juzgar :
     
    O  sea, quiere decir  que si se trata también de juzgar.
     
    Pero lo que realmente ocurre
    es que ustedes quieren declarar inválidos
     los juicios de posguerra. Sin declarar invalidos
     los de Jose Antonio y Ramiro Ledesma 
     
     y otros dirigentes que nada tenian que ver con la Guerra y ya estaban encarcelados y fueron fusilados
     ilegalmente por ejemplo,
    como tambien lo fue Calvo Sotelo 
     
    En tal caso habría que volver a juzgarlos todos,
     pues los crímenes existieron, como usted mismo admite.
    Si se quiere juzgar los de un lado,
    habrá que hacerlos también con los del otro necesariamente.

    Los franquistas autores de crímenes no fueron juzgados,

    como pasa en todas las guerras con los vencedores.
     
    En la II Guerra Mundial también los aliados cometieron numerosos crímenes, pero no se juzgaron a sí mismos.
     
    Y ya que usted es comunista, ello vale especialmente para los soviéticos:
    ¿Recuerda usted si los violadores y masacradores soviéticos, y quienes los incitaban, fueron juzgados por ello?

     
    Los crímenes del Frente Popular,
    que no del "campo republicano",
     no fueron mucho menores que los contrarios,
    sino prácticamente iguales en número,
    mayores proporcionalmente a la extensión
     y población sometidas a ellos, y acompañados de un sadismo que no se alcanzó en el bando nacional.
     
    Todo eso está hoy suficientemente documentado,
    le recomiendo que lea, entre otros, a R. Salas Larrazábal,
    a A. D. Martín Rubio, o Los crímenes de la Guerra Civil.
     
    Pero, como usted sugiere a medias,
    no se trata a estas alturas de juzgar a personas muertas.
     
     
     Una idea asi que sólo puede ocurrírsele
     a un Gobierno colaborador del terrorismo como el actual
    y a los jueces próximos a él.
     
     
    Los juicios sobran a estas alturas.
     De lo que se trata es de clarificar la historia
    y acabar de una vez con unos mitos
    que están envenenando de nuevo a la sociedad española.
     
     
    Y a usted no acaba de vérsele la intención de ello.
     

    Fueron juzgados severamente muchos de ellos

    porque ustedes, los líderes del Frente Popular,
    se apresuraron a escapar de España con las espaldas bien cubiertas y los bolsillos repletos, abandonando a su suerte a los miles de sicarios que cometieron directamente los crímenes
    que ustedes ordenaban o facilitaban.
     
    Pero está bien que usted reconozca que se trataba de crímenes y que los culpables fueron juzgados,
    no simplemente asesinados
     
    Estamos de acuerdo…veamos… repeticiones mas importantes del texto en otros lugares :
     
    Los franquistas autores de crímenes no fueron juzgados,
    como pasa en todas las guerras con los vencedores.
     
    En la II Guerra Mundial también los aliados cometieron numerosos crímenes, pero no se juzgaron a sí mismos.
     
     
     Sr. Carrillo dejemos decirle que  ya que usted es comunista,
     ello vale especialmente para los soviéticos:
     
    ¿Recuerda usted si los violadores y masacradores soviéticos, en la Guerra mundial en Polonia y otros lugares y quienes los incitaban, fueron juzgados por ello?
     
     En tal caso habría que volver a juzgarlos todos, pues los crímenes existieron, como usted mismo admite. Los de un lado y los del otro.
     
    Si se quiere juzgar los de un lado, habrá que hacerlos también con los del otro necesariamente, si realmente se quiere y nosotros si queremos ,hacer algo parecido a la justicia autenticamente justa y libre ,en una democracia , en libertad y apaciblemente
    ,sin incitaciones al odio pasado ,
    y  desde luego sin olvidar ,
    nada de lo que paso ,
    para no tener que repetirlo
     
     
    (ver más)
     
     
     
    OrganizacionesOrganizaciones políticas
     

    Publicado 8 May, 2010 por falangeautentica en Sin categoría

    LA ORGANIZACION JUVENIL ESPAÑOLA ACTUAL MACHACANDO LAS ALMENDRAS   Leave a comment


    "LA NORIA", un nido donde se refugian bombas de racimos del odio y el rencor de una ULTRA-HIPOCRESIA, de una parte de la izquierda, que llaman a todo el mundo FASCISTAS. Manipulan, deforman, y solo se lo creen ellos y su rebaño. ¿ Fascistas?, y la mano que los paga es nada mas, y nada menos que Silvio Berlosconi. Lo dicho, la ULTRA-HIPOCRESIA, de un reducto de la izquierda que perdió el horizonte de lo SOCIAL.


    Lo Social, sin caer en la demagogia, sin dar lo ajeno, a costa de nada, sino para incorporar a todas a las personas a un quehacer colectivo, del que no puede aspirar ni a vivir como convividados, ni  a tener el peligro de vivir sin dignidad. Esa es la brecha que tenemos que abrir desde el pensamiento de una falange actual y renovada, una brecha para abrir los ojos y las conciencias, de nuestro compatriotas.
     
     
     El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser  disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota.   

    La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado." 
     
    Cicerón,  Año 55 antes de Cristo
       

    Machacando las Almendras

    Publicado por Machacando las Almendras en 00:38

    Etiquetas: , , , , , ,

    4 comentarios:

    Mercedes dijo…

    Suelo ver el debate de La Noria, aunque el programa en general es una "caca", con perdón. Pero no me resisto a ver a Mª Antonia y a Sopena y compañía defendiendo su sueldo. No soy de color político alguno, pero tampoco soy tan tonta como para no darme cuenta cuáles son los que en el debate jamás morderían la mano que le da de comer. La verdad, me divierten mucho.
    Un abrazo.

    POESIA QUE PROMETE

    "No podemos vencer al enemigo más que a fuerza de amor, jamás por el odio." Gandhi


    y…. ¡ay! de aquel pueblo que no sepa levantar frente a la poesía que destruye la POESIA QUE PROMETE.

    JOSE ANTONIO

    5 de mayo de 2010 15:58  

    Eugenia dijo…

    Yo no suelo ver la Noria, pero de vez en cuando, haciendo zapping, pues una se deja caer por esos lares…vaya manipulación tanto de la información como del modo de exponer las noticias. A Mª Antonia sobre todo parece que le fuera la vida en defender a unos y ensalzarlos y hundir a otros, sea la idea que sea, vamos, que ya le pueden decir lo que le digan que siempre defenderá a unos por encima de todos los demás y hasta es capaz de inventar motivos y causas…un circo, sin duda.
    No recuerdo bien si fue este sábado o el anterior estuvo un secretario (la verdad no recuerdo bien el cargo) de falange y vi como el presentador que ya iba bien "preparado" para atacar al invitado dijese lo que dijese se vió callado con todas las de la ley por el argumento de la razón por encima del sensacionalismo que normalmente buscan en estos programas. Se condenaron los asesinatos, vengan de donde vengan, la violencia y todo lo demás que el presentador estaba ansioso por asociar con cierta parte extremista de la derecha…en fin, un espectaculo vergonzoso del que el invitado salió dignamente quedando en ridículo el presentador con sus ideas preconcebidas y siempre del mismo color…
    No sé cómo no se dan cuenta de que a los telespectadores no se les puede manipular con tan burdo circo sensacionalista. Pienso que debemos juzgar siempre por encima de todo prejuicio, las personas siempre estamos por encima de todo lo demás. Todo suele tener su parte mala, menos mala y buena, sólo hay que tener claridad mental y juzgar por uno mismo. Basta ya de argumentos retrógrados que no se creen ni ellos mismos.
    Un saludo

    Jusitificar el aborto por motivos económicos

     es haber desistido de luchar

     por la JUSTICIA SOCIAL


    La dignidad del hombre me lleva a oponerme al aborto
     y luchar porque los medios de producción estén en manos de los trabajadores.

     

    5 de mayo de 2010 17:12  

    Curro dijo…

    El problema es de que con gentuza como esta, luego unos chavales de 18 años se matan entre ellos y se pelean. Habria que correrlos a gorrazos a estos tertulianos de tres al cuarto.

    El mal triunfara

    si las gentes de bien

     no hacen nada

    La crisis más peligrosa que puede afectar al hombre es la confusión del bien y del mal, que hace imposible construir y conservar el orden moral de los individuos y de las comunidades.

    5 de mayo de 2010 21:56  

    Machacando las Almendras dijo…

    Mercedes, en este caso no estoy de acuerdo porque el odio y rencor que se destila, esta provocando en una juventud, una idea falsa, no digamos ya de la República, el Franquismo, incluso de la transición, con visiones irreconciliables en base a una realidad inextentente. Hasta tal punto que existe un enfrentamiento injustificado, ultraviolento, basado en preconcepciones, que en la mayoría de los casos no se producirían si alrededor de una mesa se expusieran argumentos basados no en la violencia, en la fuerza, sino en la razón, en la lógica, en la coherencia interna de las personas.

    Un abrazo y felicidades por el éxito de tu libro.

    Ramiro de Maeztu

    "El ser de las patrias se funda en el bien y en el bien se sostiene, no en ninguna clase de «sagrado egoísmo nacional».

     

    Los actos generosos, la contribución de cada pueblo al universal crecimiento del espíritu, es lo que le vale el fervor de sus hijos y aún el de los amigos que le sostendrán en la hora de la necesidad.

     

     Y si es cierto que la justicia universal no prevalece siempre de momento, tampoco las injusticias pueden durar perpetuamente."

    Ramiro de Maeztu

    7 de mayo de 2010 00:50  

    Publicar un comentario en la entrada

     

    http://machacandolasalmendra.blogspot.com/2010/05/la-noria-una-izquierda-pagada-por.html

    Publicado 8 May, 2010 por falangeautentica en Sin categoría