EL ESTATUTO DE CATALUÑA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
¿ QUE OS APOSTAIS A QUE LO DE QUE CATALUÑA ES UN ESTADO , QUE SE BASA CON el principio RELACIONES DE BILATERALIDAD CON LOS DEMAS ESTADOS DE EUROPA Y EL ESTADO ESPAÑOL SE DEJA PUESTO….y…¿ ¡ESO NO SE QUITA !?…..
¿PORQUE LE CONVIENE EUROPA tratar directamente con quienes tienen dinero?
¡¡¡Y A LOS RICACHONES DE AQUI y de alli AUNQUE SEAN DEL PP. TAMBIEN !!!
Y DESPUES SE DESPELLEJAN PORQUE EN EL PREAMBULO
PONE QUE CATALUÑA ES NACION .
¿QUIEN LO COMPRENDE ¿ A QUE JUEGA EL pp Y SU EMPRESARIOS TAMBIEN?
A mi no me importa ,..pero de eso a la independencia va medio paso
¿lo dejan ? ¿lo quitan ?
¡vete a tu a saber!
Vendidos estamos .Poderoso caballero don dinero…
¿Sorprendidos de que una vez mas ponga el dedo en la llaga del dinero?
Y ES QUE CUANDO ME LEI EL ESTATUT ME LO LEI TODO ANALIZANDO ENTRE LINEAS
QUE NO LA LETRA PEQUEÑA …PORQUE LETRA PEQUEÑA ….
ERA TODO EL LIBRETO
QUE NOS MANDARON..
¿NO?
¿Habeis visto decir a laguien que no sea yo mismo O NOSOTROS LOS HEDILLISTAS DE CTAALUÑA algo sobre ello ?
No , seguro que no , y es que nosotros somos unos aguafiestas .
Los aguafiestas del capitalismo español.
A descubrirles la papeleta nos toca…
¿A que yo no hablo como la extrema derecha , ni como los separatistas ?.
Para ellos los ricachones somos extremistas ,
para otros…
LOS OBREROS QUE NOS ESCUCHAN ..
dicen que nuestra Falange es de Izquierdas…
Pues juntando las dos cosas y a la vista de como estan las izquierdas ,
que se olvidan de nacionalizaciones
y esas cosas c,omo socializar los servicios publicos ,
no privatizar nada, sindicalizar la banca , nacionalizar los servicios de credito ,
repartir las tierras , quitar los latifundios, y dar la riqueza para quien la trabaja y la crea…
y las plusvalias para los trabajdores…
de lo cual parecen haberse olvidado a favor de tirar monumetos que eso es muy progre…
o de buscar tumbas o fosas perdidas ,
que so es muy loable por cierto…
y que todo eso que por cierto es lo nuestro desde siempre..
y deberia ser de la izquierda…
y a la vista de que la extrema Izquierda
ha dejado de eser democratica ,
para apoyar al
terrorismo…..
Resulta que somos… extremistas -…y de izquierda..
es decir extremaizquierda..
democratica social sindicalista humanista y universalista no violenta….
.Joroba cuantas vueltas da el mundo acabaran mareandose ..
Y nosotros que creiamos que eramos
una cosa diferente
a todos ..
va y nos ponen las dos etiquetas.
Los ricos por un lado y los trabajadores por otro ….
mal van con sus ojos ,
¿necesitaran
gafas?
eL RIBEIRO ES UN BUEN VINO , UN vEGA SICILIA DE LA rIBERA DEL DUERO TAMBIEN
¿ O UN TORO DE ZAMORA , ?
¿Y AQUIEN NO LEGUSTA UN SANGRE DE TORO TRES TORRES DE TORRES VINO DE CEPA CATALAN?
A SU SALUD BEBAMOS
Del ojo derecho son tuertos y del izquierdo tienen miopia
¿habran bebido …de esos vinos que deciamos?
¿ Se habran pasado con el vino?
¿o con nosotros?
Capitalsimus habemius mas que separatismus reciprocus…
Con buen humor… y termino.
Moraleja :
No os dejis engañar por los politicos, todo lo que dicen defender no es lo que verdaderamente definden
solo son palabras para encubrir estas cosas…y ver quien es el que ocupa el silon para mejor administrara sus amos y de paso se lleva una gran Tajada…¿¡a que pensamos todos lo mismo e igual igual ¡ a que si !
AN GEL GOMEZ PUERTOLAS
VIPHDEFE
falange auténtica
INAUGURASU SEDE PROVINCIAL DE MADRID Y NACIONAL,
en C/ Arenal (Metro Sol y Ópera)
el próximo Sábado 2 de diciembre de 2006 a las 20 h.
El acto de Alicante , con Sanchez Drago, tuvo un amplia auditoria y asistencia
el local destinado para ello del Hotel Esperias segun mi opinion, tenia cabida
para unas trescientas personas PERO NO LAS CONTABILICE. ,algunas quedaron
de pie , y algunas mas que no pudieron entrar o no quisieron entrar ,
en total podria haber unas cien personas fuera del recinto aparte
de las que si entraron.
Pero esperemos que sea la propia Fa la que de cifras.
Se repartio propaganda , se vendieron insignias y llaveros
y algunas publicaciones y el libro de Sanchez Drago por supuesto.
Sanchez Drago que tiene afirmaciones en su lenguaje como estas(ver mas abajo)
Miscelanea de los actos:
Anteriormente se habia celebrado en el cementerio el tradicional encuentro ante
la ex-fosa comun ,donde se depositaron con otros muertos los restos de Fundador
Sanchez Girbes que estuvo presente en dicho acto deposito unas flores ,
ante la tumba del Poeta Miguel Hernadez gesto que fue imitado por varios camaradas
recogiendo flores de las fosas adyacentes. Asistieron al camanterio una veintena de camaradas.
Por la tarde Sachis Girbes efcuo en la habitacion 101 un entrevista a Sanchez Drago
que se descalzo en el sofa reposandoo sus pies solo con calcetines.
La Fotografais de la entrevista las saco el camarada Tebaida( L-J.S) que inmortalizo ambos hechos,
Llegada la presentacion del acto , en el que intervino Enrique Antiuguedad,
Sanchez Drago se mantuvo alejado y de pie junto a la entrada ,acaparado
por la firma de libros que se vendian .
Posteriormente Juan Carlos Moreno Garcia
pronuncio unas palabras , momento en el que fue acompañado por el escritor .
Respaldo a la Falange auténtica
Sobre la colaboración que mantiene con Falange Auténtica, Sanchez Dragó se
desmarca de la figura de José Antonio en el sentido de que aunque compartan
planteamientos “él era patriota y yo no, él era cristiano y yo no lo soy,
el era de izquierdas y yo no lo soy”.
Y añade que “los chicos de Falange Auténtica que no tienen nada que ver con la
Falange cutre, que asesinó, con la Falange franquista, con la de los jerarcas.
Son cuatro gatos pero son en estos momentos lo que nos queda de la utopía,
son los más rojos en todas sus reivindicaciones”.
Nunca fue rebatido por nadie de la Junta al respecto ,
sino que lo asumen
como se asumio el pasado dia cuando volvio a decir que
FALANGE AUTENTICA ES DE IZQUIERDAS y Galan lo
acepto asi .
Muchos que difieren de FEa y de Fa como tambien difirieron
de Fejons autentica ,son los mismos anquilosados de siempre
de los que dicen ser falangistas y les viene ancha la tarea.
Los que acuden no son señotitos , mas bien abundaban chicas y chicos
estudiantes y del resto de presentes , no respiraban tener mucho dinero.
Digamos que a todos se les notaba que se ganaban
o habian ganado los de mas edad ,
el pan con algun trabajo.
Alguien dijo ¡¡¡ va son señoritos ,como los de la primera epoca !!!
TUVE QUE REBATIRLE DICHA AFIRMACION
¿De donde se saca que Falange inicial se nutría de clase alta y que aqui hay señoritos? .
Es el politiqueo de siempre ya que a el siempre se le decia eso, señorito.
No he podido ,memos que acordarme
de que Angel nos ha explicado una anecdota curiosa historica,y con ella
he contestado a mi interlocutor
Estaba un obrero de servicio de obras , cavando en una zanja , y acerto la
casualidad que Jose Antonio pasara por alli.
El Obrero le espeto ¡ usted es primo de Rivera , el hijo señorito del dictador ,
yo le conozco !.¡ Fascista !
Jose Antonio le contesto ¿asi? ,pues no se equivoca en nada usted soy
Jose Antonio su hijo.
Pero en la otra parte se equivoca ,yo no soy fascista y
quitandose la cahqueta,se recogio los puños de la camisa y salto a la zanja
poniendose a conversar y a ayudar al obrero.
Y le explico como pensaba el ,
que tenia que ser la empresa y la prestacion de un trabajo ,que entonces era
por jornal trabajado y no tenia que ser asi y que no deberia ser asi
Como vio que el trabajdor escuchaba pero no hablaba , le dijo , si trabajas y no
hablas , no tendras tiempo para pensar y seras esclavo de tu trabajo ,
para hacer un trabajo a gusto , hay que charlar de vez en cuando y tomarse un
respiro, si te acostumbrases y te pararas a pensar en el porque se hacen las cosas
y como se deben hacer , tus razonamientos te haran mas libre porque tomaras
conciencia te tu propia situacion y tu mismo te valoraras mucho mas de lo que
ahora crees estar valorado ,podras llegar a conclusiones como por ejemplo quien
es el que suda y trabaja y quienes se llevan demasiados beneficios .
El trabajador dejo de cavar y mirandole ,le dijo , pues mire usted viendole como
usaba la pala ,para sacar la tierra que yo iba cavando , y oyendole lo que decia he
llegado a la conclusion de que usted no es un señorito , los señoritos no bajan a
cavar para hablar con los que trabajamos,,hablan desde arriba .
Lo que usted es es todo un señor y todo un caballero y por las esplicaciones que
me ha dado ¡ usted de fascista no tiene nada , quisiera preguntarle una cosa ,
¿un obrero como yo podria estar en su Falange ? .
A lo cual el le contesto :
Para eso solamente hace falta desearlo , cuando quieras pasate por nuestro local .
El trabajador estrechandole la mano le dijo apartir de hoy tiene usted un nuevo
seguidor y camarada.
Y JOSE ANTONIO ESTRECHANDOSELA, respondio :
Choca esos cinco,camarada y dime adios ahora con la mano abierta
y levantando el brazo , como
se saludan o despiden quienes se conocen de toda la vida.
¡Adios !…y ya sabes ,
¡Arriba España !
Fernando Sánchez Dragó nos recibió en su habitación con natural cordialidad, tampoco creo que sea capaz de practicar otro tipo de cordialidad que no sea la natural. Para mí (reclamo en estos instantes mi derecho subjetivo de escritor) suponía la continuidad lógica, hasta cierto punto irremediable, de mi oficio en el mundo, de mi periplo vital, de "mi" historia mágica de España. Ya en la prehistoria de estas calendas, sabía que, más pronto o más tarde, seria recibido/comprendido por Fernando Sánchez Dragó. Así que, este sueño de "alternativa" tuvo su primer amago en un encuentro en el 2002, cuando firmaba El sendero de la mano izquierda en El Corte Inglés de Valencia, un año antes, más o menos de que me atacaran todas las dolencias del cuerpo y del alma y perdiera la visión del ojo derecho. Entonces me firmó un ejemplar, que yo veneraba, de El Dorado. Precisamente entonoces, cuando hacia pocos días que había regresado de Torremolinos y tenía frescas en la memoria la calle San Miguel, la Roca, las extranjeras cachondas (que deben serlo menos que las de aquella época de los planes de desarrollo), etc. De vuelta para Valencia, me metí en el barranco de Viznar, para escuchar los lamentos lorquianos del viento triste por los olivos…Aquella noche, en El Corte Inglés, hablamos de la caligrafía -para él conocidísima- de don Camilo, del que conservo algunas cartas y, cómo no, me firmó el libro con su rotulador Pilot de punta fina, un detalle, como el del uso de un atril, que siempre lo he mantenido en el caletre. No sé exactamente por qué me fijo en estos puntos, pero, en mi fuero interno, están asociados al aura de un escritor. Yo he sido más de plumas estilográficas: he tenido todo tipo de párkeres, pelikanes, inoxcromes, etc. Hasta que mi padre me regaló una montblac poco antes de morir, y le grabó en la pinza Dulcinea. A estas cosas hay que estar atentos porque ésta no va a ser una entrevista al uso de las que normalmente son conocidas. A lo mejor tampoco es una entrevista, ni un artículo de opinión; a lo mejor, no se sabe lo que es…
Unos cincuenta metros escasos separan en el cementerio de Alicante –de extraña belleza arquitectónica, casi ajardinada, diria yo- las tumbas de José Antonio Primo de Rivera y la del poeta Miguel Hernández.
La de José Antonio es una tumba con Ausente, porque quizá fuera la ausencia el sino del idem; la de Miguel Hernández es hermosa pero sencilla, entrañable, de honrado hombre de izquierdas, constantemente encabronado con el señorito Federico García Lorca, que le daba la espalda.
La gente, las personas no muy especializadas suelen equivocarse en algunas cosas con Miguel Hernández, porque, pasadas las penurias de todos conocidas, tras colaborar en la redacción de Los toros, ese monumento a la tauromaquia de Bartolomé de Cossío, consolidadas sus amistades con Bergamín, Neruda, Maruja Mallo, etc., dejó de ser el pastor poeta, que tanto muñen los que se dicen “progres”, y se convirtió, aunque escribiese desde el izquierdismo, y glosara a Rosario la Dinamitera, resulta un magistral garcilacista.
He acabado ahíto de tanto Miguel Hernández en proclamas republicanas en valenciano (yo lo hablo, invocado por tipos que ni tan siquiera lo leen ni saben nada de nada.
El libro de Sánchez Dragó está plagado de lo que él llama citas solapadas, y también de expresas y explícitas, de Miguel Hernández.
De su padre, como el autor de la Elegía a Ramón Sijé, dice que fue derribado por “un manotazo duro, un golpe helado/ un manotazo invisible y homicida y un empujón brutal”…
La tarde del sábado 25 de noviembre, un puñado de militantes de Falange Auténtica, ante la tumba seria, sobria y rojinegra del Ausente, renovaba su fe en dos conceptos básicos: justicia social y unidad de España. Nada que se pueda considerar reaccionario. Los que quieran, que me expliquen lo contrario.
Finalizado el acto, que fue escueto, lacónico y perfectamente macho, discursado por Enrique Antigüedad, los falangistas creía yo que iban a abandonar, sin más, el camposanto.
Pero no fue así:
en su mayoría se detuvieron el tumba de Miguel Hernández, y algunos, tomando flores prestadas de alguna sepultura vecina, se las depositaron el la losa, fría y cenicienta, del poeta. Nunca he visto, en los años que llevo husmeando maniobras, quiebros y vericuetos de la politca, acción más digna y más noble.
Tampoco he visto mayor serenidad ante los adversarios que la de Juan Carlos García Moreno, que para, templa y manda, el toro murucho que, un día sí y otro también, le sueltan los de El Plural, unos señores que, a falta de poder con el PP, se dedican a estas cosas.
* * *
Fernando Sánchez Dragó, apátrida, tan español que detesta serlo, tiene la mirada, el porte, el pelo y las facciones de un magistrado romano. Basta fijarse en su figura para imaginarlo, ataviado con la toga pretexta, como pretor, cónsul, o alguna otra magistratura que ahora no se me alcanza.
… Sin embargo, metido en las soledades habitacionales del hotel, distingo, intuyo, dos modos suyos de estar en ellas: una, se correpondería con la soledad arraigada/desarraigada de sus viajes por ese Oriente misterioso donde no existe la culpa cristiana, ésta sería una soledad reflexiva, memorística, ensismismada en la curva de ballesta que traza el Duero en torno a Soria (Juan, no hagas literatura de la literatura; otra, que presiento calcada de la soledad del torero en el hotel, quizá en la pensión de un pueblo (y sé lo que me digo) horas antes de la corrida, horas antes de que suenen “los clarines del miedo” (Juan, deja en paz a Ángel María). Es ésta una soledad de escritor que, sencillamente, espera el momento de ser llamado a un tribuna para pronunciar una conferencia o impartir una lección magistral. Durante estos tiempos de soliloquio, el torero habla tan sólo con los allegados, con los que son de su confianza, con los que sabe que le quieren y puden soportar su temores y arrebatos, por eso nada más agradecido para con Fernando que saberme elegido para estar con él en los minutos de la taleguilla embutida, del giro sobre si mismo, egocéntrico, como una peonza que se circunda de fajín bermellón, como primer aviso circular de ese entramado de círculos cincuvalados que es el toreo. Son los momentos de atarse bien los machos, porque nunca se sabe lo que puede pasar en el ruedo, en la trágica circularidad del pleonasmo.
He entrado, pues, en la habitación 111, seguido de Luis J. Simón, que además de saludar también al maestro, pone en marcha la grabadora y se encarga de tomar las fotos (nada es posible sin él). Sánchez Dragó nos da entrada, confianza, amistad… Sabe que, además de la evidente admiración literaria, hay respeto, humano y cívico respeto, una cualidad que siempre exige, con razón.
Pasa algo que yo, como he dicho, percibo (por ser actor en la cosa) y que luego, enfático, me dice Simón: “Parecía que os conocierais de toda la vida”. A lo cual le respondo: “Es que…lo conozco de toda la vida”. Y es verdad, lo conozco desde los tiempos en que presentaba un programa en, o sobre, la Biblioteca Nacional. Sé que, de preguntarle todo lo deseablemente preguntable, pudieran darnos las claras del día…: el alba, esa hora mágica de España en que don Quijote salió de la venta; esa hora disolvente que, según Gómez de la Serna, “puede con todo”…
SD se echa en el sofá, relajado, sereno, amable, distendido, descalzo, en calcetines… Me recuerda, por su pose, una famosa fotografia que le hizo Alfonso a don Ramón María del Valle – Inclán, echado en una cama o jergón, de manera tal que, muy a su pesar, se le veía un agujero en la suela del zapato. Claro, en este caso sólo la valia literaria de los dos resulta pareja; porque don Ramón, además de sus infotunios y malditimos, tampoco puso gran empeño en eso que llaman el ahorro y virtudes anexas. Pero esto queda en la retina, única y avizora, del entrevistador, que soy yo, claro está. Aunque Alfonso es fundamental aportador de pistas en la novela de Dragó, también lo es en la fotografia que le hizo a don Antonio Machado en el Café de las Salesas, una de cuyas copias está, o estaba, en un salón del Parador Nacional de Turismo de Soria. En ella, colgada en la pared, desde la otra vida, el poeta persigue con la mirada a los escritores que se acercan a él estremecidos; sólo a los escritores, evidentemente. Y, con estas premisas, comienza la entrevista:
JES.- No prentendo hacerle demasiadas preguntas. Sólo unas pocas, aunque esenciales, son más que sufientes para escribir lo que creo que puedo y debo escribir.
FSD.- Muy bien, vamos a ello, Sanchis.
JES:- Quiero decirle, por sintetizar, algo que creo que, para usted, puede ser importante: yo me he criado siempre “con el toro”. Soy de Algemesí, allí se da una feria de novilladas. Eso marca.
FSD.- Dispara…
JES.- ¿Existe una tercera España?
FSD,- Bueno, eso es como si a un labrador le preguntas antes de que la cosecha llegue, sin estar la semilla en el surco… ¡Qué quieres que te diga.!… Sí existe la idea de esa tercera España. Es ese tercerismo el que me ha atraído durante muchísimo tiempo. A él voy a referirme en el curso de mi intervención de esta tarde. Ahora sí existe con posibilidad cierta, como una semilla que granará en el futuro… Bueno, estas hablando con un pesimista. Yo creo que el mundo está en encefalograma plano. Suelo, incluso, utilizar la expresión "postapocalipsis". Creo que el fin del mundo ha llegado. Y casi nadie se ha dado cuenta… Acabo de volver de China. Y el mundo que se avecina es el mundo que está en China; y el mundo que está en China es el mundo del desarrollismo, el de la adoración al becerro de oro y el no lee jamás un libro, por ejemplo. Esto es algo que me ha llamado poderosamente la atención, porque he dado varias conferencias en las universidades chinas y todos los alumnos, todos, sin una sola excepción, me han mirado con una ingenuidad cautivadora y me han dicho: “¿Libros?… Nunca hemos leído y nunca leeremos, ¿para qué sirve eso? Nosotros lo único que pretendemos es fundar una empresa".
(Al entrevistador lo de “¿para qué sirve eso”?, dicho en un país marxista/capitalista le suena a la segunda edición de “Libertad, ¿para qué”, la respuesta de Lenin a don Fernando de los Ríos. Pero el entrevistador sabe que el tiempo apremia y que Fernado, don Fernando, va a desagranar muchos temas más, siquiera taquigráficamente, así que calla, asume y atiende).
FSD.- …Yo creo que la historia del mundo ha terminado, porque, en estos momentos, el mundo ya no es el mundo: el mundo es una empresa.
JES.- Muchas gracias. La segunda pregunta que le quiero formular…. Bueno, voy adelantando, porque sé que el tiempo corre. He leído una considerable parte de su libro y me he dado cuenta (no sé si estoy en lo cierto) de que, además de que usted hace literatura de la literatura, creo que, en algunos momentos, utiliza determinda técnica de don Camilo José Cela… Quiero decir que cuando usted escribe algo similar a “cuidado con este personaje que más tarde va recobrar importancia”, me parece haberlo leído en La colmena. O sea, que hay latente como una idea de novela coral. En concreto, una frase me ha llamdo poderosamente la atención, quizás por ser un taurino visceral, en un párrafo de su novela, al principio, dice: “cuando se abran los clarines del miedo”… Entonces, al leerla, me he preguntado: ¿será posible que esto sea trasunto de la novela Los clarines del miedo, de Ángel Maria de Lera?
(Dragó sonríe con pícara sabiduría… )
FSD.- Bueno, evidentemente. Yo soy el hijo de dos ríos. Soy el punto de confluencia de dos ríos, que son la literatura y la vida. Toda mi literatura está plagada de resonancias literarias, de lo que se llaman “citas solapadas”. Evidentemente, se trata de Los clarines del miedo. En cuanto a lo que me dices de Cela, pues no sé…, eso es cosa que observan los lectores y los críticos. Realmente, el escritor ni se lo plantea. Supongo que yo soy, como cualquier escritor que merezca ese nombre, una caracola marina en la cual resuenan todos los mares, todos los escritores que me han precedido.
(La metáfora es preciosa)
JES.- Creáme: estoy absolutamente orgulloso de haber acertado con Ángel María de Lera. La otra pregunta es: ¿No trata usted, acaso de manera en exceso benevolente, al general Gonzalo Queipo de Llano? Es decir, yo estoy de acurdo con usted en que se trata de un personaje valleinclanesco (en mis adentros, pienso en Santos Banderas…), romántico, hasta cierto punto (sigo pensando: Cabrera, Prim, Bolivar…) , pero creo que la represión en Sevilla fue durísima…
FSD.- Vamos a ver: la represión fue dura en todas partes. Al fin y al cabo, Queipo de Llano se anticipó al golpe de Estado mediático que España sufrió en las últimas elecciones generales, lo cual le convierte en un adelantado de la historia. Por otra parte, parece ser que Queipo de Llano se portó maravillosamente con mi padre. Y yo soy una persona leal. Lo sacó de Sevilla diciéndole que si se quedaba allí lo iban a matar. Y, en tercer lugar, yo soy un escritor y me fascinan los personajes literarios. Precisamente, eso también lo voy a decir esta tarde. Uno de los motivos por los cuales yo me he acercado a la figura de José Antonio es por el hechizo literario que su figura me produce, porque es un gran personaje de novela. Por otra parte, yo tengo un innato sentido de la justicia -soy de signo Libra-, también por eso me he acercado a él, me he hecho amigo de las gentes de la Falange Auténtica, porque me parece que se les trata con suma injusticia y sectarismo. Y, bueno…, de Queipo de Llano se han dicho tantas barbaridades, tantas cosas en contra, que creo que es bueno equilibrar un poquito la balanza dando otra visión de él… Tampoco excesivamente benevolente.
(Puasa profunda…, cambiamos de tema)
JES.- Voy a preguntarle por… No recuerdo muy bien… El otro día leí una transcripción que los del grupo Vocento dan en Intenet de una de sus conferencias. En la tal conferencia usted hacia alusión a Gágoris y Habidis, y a otra novela que…, la verdad, no puedo recordar…
FSD.- Debe ser la Carta de Jesús al Papa…
JES.- ¡Exacto! Decía usted en esa conferencia que era posible acercarse (el entrevistador tiene en mente el gerundio perfecto “follando”, pero se lo calla por elemental prudencia) a Dios mediante la práctica sexual…
FSD.- ¡Hombre, por supuesto! Sí se llega al conocimiento de Dios… Mi idea de Dios es la idea que tenían los paganos. Yo no creo en la existencia de un dios personal, antropomórfico y externo a la Creación que crea el mundo, sí en la existencia de una energía que es el alma del mundo. Ya decía santa Teresa que también Dios andaba entre los cacharros. Es decir, también entre los cacharros de la vida moderna. Y, por supuesto, también se le puede conocer desde el sexo. Dios en energía. En el mundo hay una sola energía y esa energía se puede manifestar de muchas maneras, para bien o para mal… Pero energía sólo hay una. Lo que se llama líbido es energía sexual, que utilizada a través de las prácticas sagradas, convierte el sexo en un acto de meditación de muerte. A través del orgasmo tántrico se alcanza, no ya la petite mort, sino la grande mort, con encefalograma plano, que es un estado de meditación profunda en el cual Dios se manifiesta.
JES.- Mire, yo le voy a pedir un favor… Mi padre, que era falangista, me regaló poco antes de morir esta pluma, una Montblanc.
FSD.- Y quieres te dedique el libro con esta pluma…
JES.- ¡No tiene tinta!… La he traído porque quería que me acompañara, que estuviera presente (era, de alguna manera, la muerte paralela que yo aportaba). Mi padre le grabó en la pinza Dulcinea, pero no escribe, ya ve…, quizá la magia resida en eso…
FSD.- Bueno, al fin y la cabo Dulcinea tampoco existió.
JES.- ¡Exactamente! (risas)
FSD .- (risas) ¡Sólo fue platónica!
JES.- … Pues, aunque no sea con esta pluma, si le viene bien, me dedica el libro… Le voy formular la última pregunta, como taurino ¿eh? Además de parar, templar y mandar, los tres mandamientos capitales del toreo, usted añade dos: ligar y cargar la suerte…
FSD.- La tauromaquia es, entre otras cosas, un espacio sagrado, un sacramento. Pero aparte de eso, es también una escuela de vida. El hombre sabio lo que hace en la vida es parar, templar y mandar. Y el toreo moderno añade dos cosas, ligar, en todos los sentidos, y cargar la suerte…
JES.- Pues, nada más. Muchísmas gracias. Recordemos a nuestros padres con orgullo. Le estoy muy agradecido.
(Suenan sirenas de ambulacias, coches de policía o bomberos en la calle. Deben ser, al menos, tres o cuatro vehículos, porque el estrépito es ensordecedor)
FSD.- ¡Uf! ¡Qué serán esas sirenas! … ¿Vendrá la policía por nostros?
JES.- Como puede ver, el libro está trabajado…
FSD.- Ya lo veo, ya…
JSG.- Siempre escribe usted con el rotulador Pilot de punta fina.
FSD. Siempre, siempre. No sé escribir sin él, es una manía.
(Nos despedimos)
JES.- Muchas gracias, sabemos que está escaso de tiempo.
FSD. Gracias a vosotros…
En el rellano, cuando tadavía Fernado Sánchez Dragó está al alcance de la palabra, recuerdo dos preguntas que quería formularle y no lo he hecho: una, si Cristo puede ser considerado Godot, y otra, si para hacer las revoluciones, tal como le dijo en su juventud el comisario Conesa, terror de los grapos, hay que tener pelo rizado en los cojones, pero ya no hay tiempo, y desisto. Como existe un clima fraternal propenso al tuteo, desde el umbral de la puerta de su habitación, me dice:
– ¡Cuidate el ojo bueno, no lo vayas a perder también!
– Procuraré. Estoy condenado a verlo todo desde la iquierda.
* * *
Unos cincuenta metros escasos separan en el cementerio de Alicante –de extraña belleza arquitectónica, casi ajardinada, diria yo- las tumbas de José Antonio Primo de Rivera y la del poeta Miguel Hernández. La de José Antonio es una tumba con Ausente, porque quizá fuera la ausencia el sino del idem; la de Miguel Hernández es hermosa pero sencilla, entrañable, de honrado hombre de izquierdas, constantemente encabronado con el señorito Federico García Lorca, que le daba la espalda. La gente, las personas no muy especializadas suelen equivocarse en algunas cosas con Miguel Hernández, porque, pasadas las penurias de todos conocidas, tras colaborar en la redacción de Los toros, ese monumento a la tauromaquia de Bartolomé de Cossío, consolidadas sus amistades con Bergamín, Neruda, Maruja Mallo, etc., dejó de ser el pastor poeta, que tanto muñen los que se dicen “progres”, y se convirtió, aunque escribiese desde el izquierdismo, y glosara a Rosario la Dinamitera, resulta un magistral garcilacista. He acabado ahíto de tanto Miguel Hernandez en proclamas republicanas en valenciano (yo lo hablo, invocado por tipos que ni tan siquiera lo leen ni saben nada de nada. El libro de Sánchez Dragó está plagado de lo que él llama citas solapadas, y también de expresas y explícitas, de Miguel Hernández. De su padre, como el autor de la Elegía a Ramón Sijé, dice que fue derribado por “un manotazo duro, un golpe helado/ un manotazo invisible y homicida y un empujón brutal”… La tarde del sábado 25 de noviembre, un puñado de militantes de Falange Auténtica, ante la tumba seria, sobria y rojinegra del Ausente, renovaba su fe en dos conceptos básicos: justicia social y unidad de España. Nada que se pueda considerar reaccionario. Los que quieran, que me expliquen lo contrario.
Finalizado el acto, que fue escueto, lacónico y perfectamente macho, discursado por Enrique Antigüedad, los falangistas creía yo que iban a abandonar, sin más, el camposanto. Pero no fue así: en su mayoría se detuvieron el tumba de Miguel Hernández, y algunos, tomamdo floresprestadas de alguna sepultura vecina, se las depositaron el la losa, fría y cenicienta, del poeta. Nunca he visto, en los años que llevo husmeando maniobras, quiebros y vericuetos de la politca, acción más digna y más noble. Tampoco he visto mayor serenidad ante los adversarios que la de Juan Carlos García Moreno, que para, templa y manda, el toro murucho que, un día sí y otro también, le sueltan los de El Plural, unos señores que, a falta de poder con el PP, se dedican a estas cosas.
* * *
En fin, yo no sé si acierto o no, pero si antes atribuía a Sánchez Dragó la necesidad de vestirse como un torero para ir a la plaza, algo de ello habia de cierto, porque se prsentó en el salón de conferencias ataviado con camisa roja y camiseta negra. Es decir, vestido para la ocasión; es decir, de catafalco y grana, que tampoco desentona con el izquierdismo taurófilo del autor de las Nanas; entiéndase El torero más valiente, entiéndase “la lengua en corazón tengo bañada”…
Poco después, como por arte de bilibirloque, desde el estrado, Sánchez Dragó mentó el tormento sufrido en la Dirección General de Seguridad, cuando le detuvo el comisario Conesa. Entonces salió a relucir la imperiosa necesidad tener pelo rizado en los cojones para poder ser un buen revolucionario. Por lo demás, sus posturas éticas y estéticas, pueden, a mi modo de ver, corresponderse con las más puristas de la Generación del 27: asunción de las tesis aristocráticas de Ortega, cierta pasión por la deshumanización del arte, no demasiado exacerbada, porque está asimismo devorado por una intensidad vital y un desasiego viajero que le acercan al Blasco Ibáñez de la vuelta al mundo y a las intesidades hemingwayanas de contrabarrera en sombra y supramujer ardiente en el amanecer de las Españas. "Diéronle Muerte y Cácellas Españas"… Una regla de oro del periodismo literario dice que el final del artículo debe coincidir con el princiopio, para dar la idea perfecta de la idea; es decir, para cerrar el ciculo con pretensión de haber atrapado un todo armónico. Creo que he cumplido. Llevo escribiendo desde las 11 de la noche de ayer. Son las 6.23 de la madrugada del martes, 28 de noviembre de 2006. Amanece en las Españas. Es el alba… Y la del alba sería cuando don Quijote salió de la venta.
Ha tenido que ser un republicano de izquierdas y ajeno al mundo azul, quien desde un prespectiva independiente, desarrolle una completísima e interesante crónica ilustrada con muchas anécdotas.El artículo consta de tres partes articuladas, donde se puede apreciar un avance literario, la entrevista a Dragó y la dignidad y nobleza de Falange Auténtica.
El artículo lleva varios días colgado en la red y ha sido portada en la página de periodistadigital.com, ciudadanodigital.com y reporterodigital.com. Destacar también, que su creador es un escritor fuera del ámbito azul, militante de Izquierda Republicana y ponente en la Mesa Redonda de Segorbe, bajo el título: "José Antonio y la II República". En otro orden de cosas, añadir que también ha realizado entrevistas a Vicente Aparicio (Vicepresidente Diputación Castellón) y, a Carmen Sevilla entre otro/as.
Poco más se puede añadir, simplemente que visitéis su blog y escribir vuestro comentario en el mismo, está sujeto a críticas, no hay censura, palabra de republicano, según dice él.
ElPlural.com, autocalificado como "periódico digital progresista", se hacía eco en su edición de ayer, 23 de noviembre, de los actos que mañana sábado día 25 celebrará Falange Auténtica en Alicante con motivo del 70º aniversario de la muerte de José Antonio Primo de Rivera, y que incluyen una convocatoria cultural con la presencia de Fernando Sánchez Dragó.
Este digital, que dirige Enric Sopena, toma como pretexto esta nueva presentación de su novela Muertes Paralelas, que versará sobre la figura de José Antonio, para intentar descalificar al conocido escritor.
ElPlural.com explica que este autor "participará en un acto de homenaje a José Antonio Primo de Rivera en Alicante el próximo 25 de noviembre y en el que hablará de su último libro, ‘Muertes paralelas’ ". Recuerda que "el acto alicantino de homenaje a Primo de Rivera está convocado por la Falange Auténtica, organización con la que ya ha participado en varios actos de promoción de su libro".
Falange Auténtica apoya la convocatoria de manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y otros colectivos sociales para el día 25 de noviembre en Madrid, como viene haciendo desde que las asociaciones de Víctimas del Terrorismo se manifestaran a la entrada de la entrega de los Premios Goya, en el Recinto del Ferial Juan Carlos I de Madrid, cuando nuestros afiliados encendieron velas que recordaban a todas y cada una de la víctimas del terrorismo etarra.
Manifestamos nuevamente nuestro compromiso social y político con la sociedad civil que no acepta que paz sea sinónimo de claudicación y cesión a los terroristas y a su oscuro entramado separatista. Nunca aceptaremos el chantaje que supone poner sobre la mesa la muerte, la extorsión, la intimidación, es decir, la violencia en todas y cada una de sus formas, como argumentos para la consecución de objetivos políticos.
FALANGE AUTÉNTICA REIVINDICA LA RECONCILIACIÓN NACIONAL EN EL 70 ANIVERSARIO DE JOSÉ ANTONIO
En el 70º aniversario de las muertes de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange, y del líder anarcosindicalista Buenaventura Durruti, el programa Claves de Actualidad, que presenta Javier Castro-Villacañas en City FM Radio, dedicó su atención a esta conmemoración, entrevistando al periodista José Antonio Martín Otín, Petón, y al concejal de Falange Auténtica Carlos Javier Galán, quien aprovechó para defender la vigencia del espíritu de reconciliación que inspiró los últimos afanes de José Antonio en la prisión alicantina.
Los restos mortales del asesinado ministro libanés Pierre Gemayel han sido trasladados hoy, fiesta de la Independencia del Líbano, a su localidad natal de Bikfaya en medio de una gran tensión entre prosirios y antisirios y de llamamientos a calma. Envuelto con la bandera del Kataeb o Falange, el partido cristiano libanés del que Gemayel era uno de los líderes, y no con la del país, el ataúd ha sido izado en brazos por sus seguidores, mientras miles de personas lloraban a su paso y le arrojaban flores y arroz.
En Bikfaya, además de la familia y los habitantes de esta localidad situada al noreste de Beirut, se encontraban varios miembros de las Fuerzas del 14 de Marzo, la coalición antisiria a la que pertenecía el ministro asesinado ayer, de 34 años. Anoche, en una reunión extraordinaria, las Fuerzas del 14 de Marzo llamaron a la celebración mañana de funerales nacionales y populares en Beirut e instaron a la población a hacer de estos una nueva "intifada de la independencia", en alusión a las enormes manifestaciones que siguieron al asesinato de Rafic Hariri.
Larga lista de asesinados
El exprimer ministro Hariri fue asesinado en febrero de 2005, lo que propició la retirada de los soldados y agentes sirios del Líbano después de décadas de presencia, además de acelerar la caída del Gobierno prosirio de Omar Karame. Hoy han acudido a Bikfaya a dar el pésame los exprimeros ministros Salim Hoss y Nayib Mikati, así como otras personalidades libanesas, aunque ninguna de la corriente prosiria.
La muerte de Gemayel forma parte de la larga lista de personalidades asesinadas por defender la independencia del Líbano de la tutela extranjera, principalmente siria, aunque todos estos asesinatos han quedado sin esclarecer.
Manifestaciones espontáneas tuvieron lugar ayer en varios barrios beirutís y en otras partes del Líbano, donde se quemaron neumáticos y se corearon eslóganes contra Siria y sus aliados libaneses, pese a que tanto Damasco como los grupos libaneses prosirios condenaron desde el principio el asesinato. El padre del ministro asesinado, el expresidente Amin Gemayel, así como el primer ministro Fuad Siniora, han hecho llamamientos a la calma aunque han prometido que su sangre "no correrá en vano".
Tribunal internacional
El asesinato de Gemayel tuvo lugar horas antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara el proyecto de la creación de un tribunal internacional que juzgará a los asesinos de Hariri, así como el de otras personalidades asesinadas desde octubre del 2004 por defender la independencia del país. La creación de este tribunal ha provocado mucha tensión en el Líbano, dividido entre prosirios y antisirios, y lo ha sumido en una grave crisis política que hace temer el retorno de las luchas fratricidas en el país de los cedros o la reanudación de la serie de atentados políticos que ensangrentan el país desde octubre del 2004.
Gemayel, que recibió varias balazos en la cabeza, pertenece a una familia que marcó la vida política del Líbano y que cuenta con otras víctimas como su tío Bachir, expresidente, y la hija de este Maya, de 4 años, asesinados en dos atentados con coches bombas durante la guerra civil libanesa (1975-1990).
El abuelo de Pierre Gemayel fue el fundador del partido Kataeb, inspirado en los partidos europeos de la Falange Española y que desde sus comienzos luchó por la independencia del Líbano tanto del mandato francés como del nacionalismo árabe de izquierdas. El ministro asesinado estaba casado con Patricia Daif, con quien tenía dos hijos, Amin y Alexandre, de 5 y 2 años.
Para Falange Auténtica el reciente asesinato en Beirut del ministro de industria libanés "constituye un hecho gravísimo que pone al borde del precipicio a la débil estabilidad política y la reconstrucción del país de los cedros, dando un golpe de gracia a los intentos de asentar un proyecto nacional basado en la convivencia democrática y el respeto a la soberanía nacional del Líbano".
Falange Auténtica ha hecho público un comunicado en su web en el que afirma que este golpe contra el jóven abogado y líder emergente de las Falanges Libanesas, Pierre Gemayel, nieto del fundador de la mismas y sobrino de nuestro recordado Bashir Gemayel, también asesinado por los servicios secretos sirios cuando ejercía el cargo de Presidente de la República, supone un motivo de consternación.
Desde esta orilla del Mediterráneo, los falangistas auténticos de España quieren mostrar a nuestros camaradas libaneses nuestra solidaridad en este triste momento y nuestro apoyo en su lucha por un Líbano libre y democrático, cuyo proyecto nacional quede al márgen de bastardos intereses extranjeros.
El de Pierre Gemayel es otro atentado en la serie que comenzó en el Líbano el 14 de febrero del 2005 con la muerte del ex primer ministro Rafic Hariri. 2 de junio del 2005. El periodista Samir Kasir muere al estallar un explosivo adosado a su coche. 21 junio. Asesinan al ex secretario general del Partido Comunista George Hawi, crítico con el régimen sirio. 12 de julio. El viceprimer ministro y titular de la cartera de Defensa, Elías Murr, resulta herido en un atentado que mató a una persona. 25 de septiembre. La periodista May Chidiac se salva de milagro en un atentado 12 de diciembre. El diputado y periodista contrario a Siria Yibran Tueni muere en un ataque con coche bomba . 5 de septiembre del 2006. El coronel libanés Samir Chehade es herido de gravedad. Cuatro de sus guardaespaldas perecen.
El restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Siria e Irak, rotas hace casi un cuarto de siglo, constituye un éxito de la diplomacia de Damasco. A EE UU no le ha quedado más remedio que asumir la nueva situación y limitarse a pedir a Bachar al-Assad que muestre su apoyo al ‘compromiso constructivo’ con el Gobierno iraquí y ponga fin al flujo de combatientes extranjeros que, según la inteligencia norteamericana, entran a diario en Irak a través de la frontera común. La victoria diplomática de Siria debe entenderse a la luz de la asunción, por parte de Washington, de que la estabilización del país no se llevará a cabo por medios exclusivamente militares, sino que necesitará de fuertes dosis de política exterior y diplomacia. Y si la Administración Bush pretende retirarse gradualmente dejando en Irak un Gobierno legítimo con unas mínimas posibilidades de supervivencia, necesitará la cooperación activa de Irán y Siria, adversarios de Estados Unidos, pero también actores insoslayables en Oriente Próximo.
Desafortunadamente no está claro que los gobiernos de Damasco y Teherán vayan a favorecer la implantación de la semilla de la democratización en Irak, tan cerca de sus fronteras. En el pasado no ha sido esa su intención, baste recordar la actuación de Siria en el vecino Líbano o del apoyo incondicional de Teherán a la organización terrorista Hezbolá. No son buenos los precedentes y tampoco hechos como el asesinato, ayer mismo, del ministro libanés de industria, Pierre Gemayel. La apertura de canales oficiales entre Irak y Siria debería iniciar una nueva etapa en la complejísima situación que atraviesa la región, pero, para empezar a caminar en la nueva dirección, Damasco ha de colaborar con Líbano para disolver cualquier sospecha de su implicación en el atentado a Gemayel, cooperar en su esclarecimiento y frenar la entrada desde su territorio de terroristas de Al-Qaida al ensangrentado Irak
MAS NOTICAS DE LOS FEONAUTAS
Internacional
Las tropas españolas, sin novedad
El asesinato del ministro libanés no ha variado la actividad de las tropas españolas desplegadas en el sureste de Líbano. Tras conocerse la noticia de la muerte del mandatario libanés, el general jefe de la fuerza internacional de la ONU en este país, Alain Pellegrini, se puso en contacto con el general García Sánchez, jefe de las fuerzas españolas, para ordenarle que siguieran con su trabajo como hasta ese momento. La situación en la zona de responsabilidad española era tranquila ayer, por lo que el contingente continuó con sus patrullas y con los trabajos de habilitación de la base en el área de Marjayún. De la misma manera, el general Pellegrini transmitió al mando español que hoy, día de la independencia libanesa, las tropas se mantengan en la base y continúen esos trabajos de habilitación. En caso de que este asesinato derive en incidentes, será la ONU la que marque el protocolo de actuación.
—– Original Message —– From: ANGEL GOMEZ PUERTOLAS SEXTO PRESIDENTEHISTORICO DE FALANGE ESPAÑOLA -VIPHDEFE To: tribuna@yahoogroups.com Sent: Wednesday, November 22, 2006 9:39 PM Subject: Re: [tribuna]carlos contigo estamos como tu estuviste con nosotros… ATAQUES Y DEFENSAS TAMBIEN EN LA ESPIRAL
CLARISIMO CARLOS JAVIER , TE SEGUIREMOS DEFENDIENDO Y TENIENDO AL CORRIENTE DE LO QUE POR AHI SE HAGA .
PUES BASTANTE TRABAJO TIENES CON LOS DEL AYUNTAMIENTO.
Y SI ALGUNA COSA SE TE PASASE POR ALTO TE LO COMUNICARIAMOS DE UNA U OTRA MANERA .
SI ME LO PERMITES ,MIRARE DE PUBLICAR ESTO EN NUESTROS GRUPOS DE APOYO DE MSN Y EN LOS LUGARES DONDE SE TE ATAQUE COMO RESPUESTA TUYA .
UN FUERTE ABRAZO Y UN SALUDO CON NUESTRO ESTILO ACTUAL Y ETERNO , AUNQUE DIGAN QUE NO ¡¡¡ ASI FUE SIEMPRE !!!… NO LOS DISFRACES QUE NOS MONTAN AHORA….
Hoy ,me parece que hay un Tema en Falange Hoy en su Foro interior, en el que alguien dice¿ que que es eso de la falange de izquierdas ?…, se olvidan y muy mucho de las plabaras de Jose Antonio al respecto , que alguna vez he debatido aqui y en otros foros , para que los camaradas que no entienden eso no se asusten .
Pero desde que se publico la Revista Indice en los Kioskos incluso en la epoca de Franco ,¿quien lo iba a decir eh? o , DE la revista VERTICE tambien salia en los kioscos… en mi juventud hace ya CASI medio siglo creo que entonces yo tenia 16 años o algo asi …,
Esa coNcepcion siempre ha imperado incluso en escritos , de los Circulos Jose Antonio , y mas tarde en Fejons Autentica en el Patria Sindicalista y en la originaria revista NOSOTROS de 1981 de FEA …no se si en la falsificada despues tambien se tocaria ese TEMA…CUANDO ESTABAIS TODOS JUNTOS , EN 1992 EN FEJONS CON GUSTAVO MORALES y JESUS lOPEZ….
Y COMO NO…JOROBA HASTA JOSE ANTONIO GIRON DE VELASCO EN LA REVISTA FUERZA NUEVA llego a decir que la Falange era la Izquierda del Movimiento …. Y ADEMAS EN BOCA DE ALGUN EX MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES , DEL FRANQUISMO… me parece que fue CASTIELLA EL QUE DIJO QUE FALANGE ERA DE CENTRO IZQUIERDA…..y se referia a eso no en los años 70 sino en su epoca de embajador…
Y AHORA VIENEN LOS QUE SE ASUSTAN por que el Congreso de Fa se declara de Izquierdas o la Revista SEGUIMOS AQUI de Fejons de Valencia , habla de la Izquierda nacional …mal van los que se asutan y se llaman falangistas , un acosa es no estar en esa postura y otra es que es la postura sempieterna de la falange de pos Guerra…EN ESPECIAL DE LOS AUTENTICOS DE LA EPOCA FUNDACIONAL Y DESDE EL 42 DE FEA…..
POR TANTO ALLI DONDE SE TE ATAQUE POR UNO U OTRO MOTIVO A TI O A fa COMO ORGANIZACION ALLI ESTAREMOS DEFENDIENDOTE .
ANGELVIPHDEFE
—– Original Message —– From: Carlos J. Galán To: tribuna@yahoogroups.com Sent: Tuesday, November 21, 2006 8:16 PM Subject: RE: [tribuna] aTAQUES Y DEFENSAS A CARLOS JAVIER GALAN EN FALANGE HOY
La verdad es que no tenía intención de terciar en este tipo de polémicas, pero en fin, en atención a algunas personas que me merecen todo el respeto y el afecto, me gustaría aclarar algunas cuestiones en relación con los mensajes que reproduce Ángel debajo del suyo. Uno hace, con sus limitaciones, lo mejor que sabe y que puede la defensa de nuestro pensamiento político y son los demás quienes deben juzgar los aciertos y errores de este tipo de comparecencias públicas, que entrañan una gran dificultad y una gran responsabilidad para quienes las aceptamos. Agradezco las numerosas felicitaciones que he recibido y agradezco también los comentarios con críticas constructivas que igualmente me han llegado. Creo que lo importante que consiguió FA anoche fue una presencia mediática en la que durante más de una hora un falangista se sentó a debatir con políticos e intelectuales de distinto pelaje, con absoluta normalidad y respeto, en una televisión pública. Creo que, por parte de algunos grupos y de ciertas personas, esto sería sencillamente imposible: nadie aceptaría debatir con ellos, o ellos mismos se situarían en un plano de marginalidad en el debate y no de igual a igual, como yo creo que hice en todo momento, o responderían al típico cliché facha, con lo cual os aseguro que Benjamín Prado, por ejemplo, se correría de gusto por poder debatir con esa caricatura que él quiere presentar. Sin duda, desde el sillón de mi casa a mí también se me ocurren muchas cosas que podría haber dicho, cosas que podría haber expresado mejor, etc, pero eso es inevitable. Inevitable, cuando se participa en actos de este tipo; si no se participa no hay riesgo alguno. El problema no es pensar esto en el sillón de casa, que ya digo que a mí también se me da que te pasas de bien, lo complicado es hacerlo ante las cámaras de televisión, sentado con personas de cierta categoría intelectual e improvisando en medio de un debate en el que, además, no tienes la palabra cada vez que te gustaría. Yo creo que, con mis errores y mis aciertos, defendí una visión concreta del falangismo -el falangismo auténtico, democrático, social- que es con la que yo comulgo, guste o no guste a algunos. Defendí la figura de José Antonio, sus diferencias respecto al franquismo, la vigencia de la síntesis de pensamiento personalista, nacional y social que representó y representa, y la grandeza humana y política de sus últimos días intentando buscar la reconciliación. Y, desde luego, firmaría todo lo que dije. Que se quedaron cosas en el tintero, sin duda. Que me hubiera gustado tener la ocasión de rebatir otras que no tuve ocasión, también. Que algunas cosas ahora a toro pasado las hubiera contestado o expresado mejor, tampoco me cabe duda. A partir de ahí, pues que cada cual opine, claro, que es libre y para eso estamos. Creo que hay algunas personas que tienen cierto ataque de cuernos respecto a FA, y a esas críticas motivadas por celos estúpidos no les hago mucho caso: ése es su problema. Y creo que lo seguirá siendo, porque pensamos seguir avanzando. Otros muchos, por el contrario, hacen críticas razonables con la mejor intención, en aras a mejorar nuestra presencia pública, y ésas las agradezco muy sinceramente y tomo debida nota para aprender. Porque los hay que nunca hacen nada y por tanto nunca se equivocan, y estamos los que nos equivocamos o acertamos porque intentamos cada día abrir nuevos caminos. Entre éstos sin duda me encuadro, no entre los que se las saben todas, sino entre los que intentamos aprender con humildad todos los días de nuestra vida.
Subject: ATAQUES Y DEFENSA A A CARLOS JAVIER GALAN EN FALANGE HOY
En Falange Hoy hay ataques repetidos a Carlos Javier Galan (una manera de intoxicary hecharle la culpa a otro )aprovechando un texto de aparente critica constructiva repitiendo el mensaje critico construtivo adema de los que defienden :
Mi enhorabuena a Galán y a FA por conseguir presencia en los medios y representar dignamente en ellos el verdadero falangismo. En la web de <fa> está colgada otra entrevista en City fm realizada ayer mismo
Dragó me sorprendió muy positivamente por su rigor al rebatir a un sectario como Benjamín prado y por su respeto a la figura de José Antonio
Mal mal mal, Galán.( siento decírtelo, pero estoy seguro que no estarás muy contento por como quedó el debate ni la imagen que "dimos") Ayer el escritor de izquierdas de cuyo nombre no quiero acordarme, se comió totalmente el debate, parece mentira que tuviera que ser Dragó el que saliera en defensa de José Antonio para debatir los tópicos y no fueras tú el que lo hicieras, la educación exquisita que siempre te ha caracterizado ayer te frenó en exceso, una persona con tu preparación y con tu cultura no puede ser frenada de esa manera por un irrespetuoso izquierdoso de pacotilla , el debate tenia que haber sido mejor preparado por tu parte, imaginando las acusaciones que se verterían para desacreditar a J.A., que por mil veces repetidas no deberían haberte cogido de sorpresa. Ayer perdimos una oportunidad de hacer justicia al personaje, derrotados por un personajillo del tres al cuarto, lastima
Estoy seguro que si hubieran ido de otras falanges al rojete le hubieran agredido, esto sin duda. Me quedo con la educación, y que le sirva a Galan para perder parte de "educación" sobre todo en los
debates
Otros que se dicen falangistas vilipendian al falngismo cada vez que entran en escena .Bien por Galan y Falange Autentica.Dragò,un buen tipo
Lo que también hay que decirle a martín Otín, que no sea tan destructivo al desvincularse de la falange, siempre dice lo de que somos mosqueteros y del siglo XVIII, el otro día en la ballena Alegre, el programa de FEJONS, también nos hundió el "chiringuito" diciéndolo, es comprensible que una persona que trabaja para Prisa, tenga miendo de decir que es Falangista, pero que tampoco nos desprestigie diciéndolo que somos una figura del pasado, no es necesario,, con decir que solo es José Antoniano ya vale. Si no me hubiera leído el libro 3 veces, yo también le creería (lo de que no es Falangista), por cierto es magnifico.. Petón no nos jodas más que eres un tío muy majo y buena gente…….
» No basta con criticar, que alguien explique por que estuvo mal Galan, y asi los que no vimos el progama nos hagamos una idea del porque se le ataca (s/t)
No estuvo mal, pero pecó de prudente,(me imagino que por los nervios del directo) no supo argumentar bien la defensa del personaje y ante un escritorcillo bastante desagradable por cierto que ademas iba de listillo, y que menospreció a José Antonio varias veces, Había 4 personas pro José Antonio,(incluyendo a Dragó) para argumentar contra dicho escritor de izquierdas, y la verdad es que se hizo con el debate, solo Dragó supo pararle los pies, haciendo una contra critica muy oportuna cuando salió a relucir la famosa frase de las pistolas, Dragó saco su libro y lo contestualizo, demostrando que esa frase famosa significa todo lo contrario de lo que los "rogelios" pretenden decir, Galán dejo pasar una oportunidad buenisima, para destrozar a su oponente, debido a su mayor conocimiento del personaje, habiéndole abrumado con citas y reseñas históricas que hubieran dejado por los suelos al susodicho escritorcillo de izquierdas, los que conocemos a Galán y le hemos visto debatir en el pasado argumentando siempre con educación y casi siempre con mucho éxito y estilo , nos vimos decepcionados por su actuación (habría que vernos a nosotros en su situación, seguramente lo habríamos hecho mucho peor ,,estoy seguro) José Antonio es tan fácil de defender que un abogado del prestigio de Galan tendría que haber sacado mucho más partido del que sacó, si tuviera que defender al pederasta asesino King, yo estaría temblando, pero defender a José Antonio en el entono que Dragó había preparado (todo a nuestro favor) es de primero de carrera, y Galán tristemente falló, no supo transmitir el amor y respeto que lleva dentro por J.A. Y estoy seguro de que él no estará nada contento con el debate y si pudiera repetirlo lo haría de otra manera, y que su espíritu de superación no le hará tomar a mal nuestras criticas, si no todo lo contrario, sabe que son constructivas y de lo que estoy seguro es de que ya se las ha formulado el mismo al terminar el debate. Conociéndole un poco, creo que no estará nada contento con su actuación.(creo)
Me gustaría que Galán nos comentara lo que sucedió para no juzgar el programa sin estar en posesión de todos los datos y circunstancias que rodearon a dicho debate…. si fuera tan amable de hacerlo se lo agradeceríamos. gracias
Supongo que no hablará de vilipendio ninguno de los que mezclan el falangismo con cruces célticas y demás. Galán ,y con él FA, , estuvieron muy bien y acercan a la gente una visión amable del falangismo
Quizas todo puede mejorarse, yo no tengo fuerza moral para criticar lo que yo no soy capaz de conseguir. Que a la Falange, se la respete, que se le invite a un debate, sosegado, y en Televisión, eso es un logro, que ya de por sí, merece respeto, y admiración de cualquier falangista bien nacido.Y que la defensa de Jose Antonio y de la Falnge, se revista de la humildad, la normalidad y la dignidad que merecen nuestro ideales es un camino andando. Y caminantes ……………………..se hace camino al andar.
Gracias por tu buen hacer Carlos Javier, al que conozco desde nuestra militancia joven en FEJONS y de cuya brillantez y serenos juicios estamos orgullosos lo que compartimos su camaraderia.
Sería para todo falangista un orgullo que otros camaradas superaran su saber estar.
Subject:LA MANIFESTACION POR NAVARRA MI CUCHARON Y LA CUCHARA DE SIEMPRE
LA MANIFESTACION POR NAVARRA MI CUCHARON Y LA CUCHARA DE SIEMPRE
(Ya sabeis donde tengo el cucharon ,en la parte interna del lado izquierdo del cuerpo y con el acostumbro a mucho hablar )EE
EL OTRO DIA EN LA MANIFESTACION DE ESTUDIANTES SE ASOMBRARON Y CONCRETAMENTE ME PREGUNTARON DIRECTAMENTE , PERO ¡¡OIGA !!! FALANGE ESTUVO EN LA MANIFESTACION DE NAVARRA EL OTRO DIA y a ello les conteste , que no , que la, Autentica Falange Española no estuvo en Navarra y les dije que podian visitar ,nuestros grupos de apoyo en MSN Y me toco otra vez …
OTRA VEZ A METER LA CUCHARA , Y EL CUCHARON
LO LAMENTO ,
YA QUE MI OPINION ACOSTUMBRA SER POLEMICA-
Y HE METIDO LA CUCHARA TANTAS VECES DESDE LO DE VIZNAR
(dos discursitosPEQUEÑITOS) O BIEN desde,el Primer Congreso de FA ,
(aquel dia fueron otros dos uno muy largo y el otro cortito )…
y en los foros
¿cuantas van ?;
Y en nuestras , paginas de de grupos de apoyo de MSN , ¿cuantas veces? .
y en la calle ¿cuantas mas ?.
Y en nuestras reuniones?
Y en la Plaza del Rey por la vivienda digna?
Y estoa dias aqui ?,.
Y por ultimo…. el otro dia en el dia 18 me parece que fue , salio la fotografia de nuestras mascaras de carton las ,que tengo en la pared de mi casa y usamos en alguna ocasion , aprovechando para darles un discurso a los jovenes que os miraban estupefactos…en plena manifestacion.
Alocucion que fue escuchado por centenares de Jovenes (habia miles recordadlo ) ,pero solo unos centenares se agolparon .
Esta la foto en el diaro el periodico me parece de aquel prmer dia de semana , al dia siguiente concretamente , ya que nosotros no vamos a hacernos la foto.
Esa metedura de cuchara , sirvio para que dijesen …:
Vosotros aqui en el lateral izquierdo de la manifestacion , con nosotros.
Una vez mas nos habian comprendido .
Asi es la Juventud , desprendida y noble,
nada partidista,
ni anquilosada en el guerra civilismo
ni en el pasado .
Y AHORA VAYAMOS AL TEMA DE HOY NAVARRA NO ES EUZKADI EUZKADI SI FUE NAVARRA
Y EL REINO DE NAVARRA ES Y SIGUE SIENDO ESPAÑOL.
LA DERECHA DICE :
Navarrra para EZUKADI NO.
VACONGADAS O ETA O LOS NACIONALISTAS VASCOS DICEN :
Navarra para Euzkadi SI
Y ahora digo yo…..
¿que dice la Izquierda , ?
Pues sencillamnete que Euzkadi diga SI o NO.
O que Navarra diga Si o diga NO.
que se expresen. Y ahi definen su postura ambigua…
Y para ello esta la Constitucion y esas cosas y….. añaden…
¡¡’ claro entendidisimo !!!
Y ahora pongo la Guinda…
¿que penasamos nosotros?…
Los falangistas de la autentica Falange Española
y LOS HEDILLISTAS DE CATALUÑA ,POR EJEMPLO?
PUES BIEN VOY A ACLARALO… :
EN EL CASO CONCRETO ,
DE QUE SE TUVIESEN QUE UNIR AMBAS COMUNIDADES AUTONOMAS ,
A MI NO ME IMPORTARIA NI POCO NI MUCHO QUE SE UNIESEN ,
Al fin y al cabo seguirian siendo España.
LO QUE SI ME IMPORTARIA y muchisimo es a saber para que fines…
Y ES que,
CON ESA ESCUSA SE PODRIA ARREBATARSE ,
A TODOS LO ESPAÑOLES OTRO TROZO DEL TERRITORIO
Y SU ECONOMIA ,
Y PASASE A SER DE LOS RICOS AUN MAS RICOS ENTONCES ,
DE UNO U OTRO LUGAR
PARA ENGORDAR MAS SUS BOLSILLOS .
PENSEMOS ESO PORQUE EN LA ACTUALIDD DADO SON LOS MAS RICOS DE ESPAÑA.
SEPARANDOSE o UNIENDOSE , PARA LUEGO SEPARASEE JUNTOS DEL RESTO…
AUN LO SERIAN MAS ,
CON EL CONTROVERTIDO RESULTADO
DEL EMPOBRECIMIENTO TOTAL
DE LOS DEMAS
ESPAÑOLES
DE ESPAÑA Y
SUS AUTONOMIAS…QUE KLA CONFORMAN Y HACE QUE SIGA EXISTIENDO
Ahi esta el quid , de la cuestion ,
aunque nos lo pinten derechas nacionales , derechas NACIONALISTAS O DE IZQUIERDA DE UNO U POTRO COLOR, SEPARATRSTAS, O nacionalistas LLMADOS INDEPENDIENTES Y APOLITICOS.
TAMBIEN LO PINTAN ASI izquierdas gobernantes o no gobernantes, incluidos lo propios ETARRAS SI SUPONEMOS MAL SUPUESTAMENTE QUE NO SON EXACTAMENTE EL MISMO ESPEJO… , DE OTRA MANERA…
YA que estan diciendo esas otras cosas ,
unica y exclusivamente para encubrir la otra realidad,
la mencionada ahora
en este hilo de conversacion.
Pues bien con la Constitucion en la mano solamente EL REY puede hacer una desmembracion del Estado ,
mejor dicho aceptarla ,convocando entonces un referendum…
Los demas articulos de la Constitucion tambien valen
INCLUIDO ESTE.
¿si o no?.
Queda aclarAdo creeMOS NOOSTOROS por tanto ,
que es segante Y SEGANTE Y SEGADO Y SESGADAMENTE ,
mal interpretada por todos ,
por intereses poco claros
ECONOMICOS ,
ESPECULATIVOS Y
Partidistas .
POR ELLO SI Eso dice la Constitucion Tambien ,
HAY QUE ACEPTAR QUE ASI SEA ,
NO POR QUE OTROS LO DESEN
LO QUIERAN
O LO
DIGAN…
Y por tanto agua al vaso.
Ni medio lleno ni medio Vacio ,
que es la costumbre que se tiene ahora de hacers el listo yn graciosillo ,
en la politica actual ,
de ver las cosas
y decir que eso es un equilibrio cuando no es cierto…
Lo ciero no es que sSI O QUE NO ,
sino que EL VASO lleno al completo
y nunca vacio
del todo.
Esa es la realidad y esa es la autentica Cosntitucion Española ,
TODA ELLA Y NO
UNA PARTE .
Lo demas , son cosas PARTIDISTAS ,
PARA COGER VOTOS
O ENREDAR L ATENCION DE LOS PROBLEMAS ECONOMICOS DE TODA INDOLE Y EMBAUCAR Y ENGAÑAR AL PERSONAL
SIN EXPLICARLES LO QUE SE INTENTA
VERDADERAMNTE
hemos de tener en cuanta tambien que cualquier politiquillo
o QUE CUALQUIERA economicamnete debi o incluso fuerte ,
PODRIA VENDERSE A ESOS INTERESES.
para hacerse tambien el un poquito mas rico ,
depende de la parte del pastel
con que le pagasen
claro.
PERO HILANDO MAS FINO :
SI SOLO SE TRATASE DE UNIRSE AMBOS TERRITORIOS , LA PRIORIDAD ,
NO ES QUE LO DIGA EL GOBIERNO Central o el Gobierno autonomo vasco, o la oposicion ,o el Gobierno Autonomo Navarro ,
que es el que tiene mas circuntancias para anexionarse el a Euzkadi ,
y no al reves …
SOLO EL PUEDE DECIDIR SOBRE SU PROPIO TERRITORIO .
¿ESTA CLARISIMO VERDAD? .
IMAGINAROS QUE CATALUÑA DECIDIESE ANEXIONARSE TODO EL LEVANTE Y SUR ESPAÑOL .
O AUNQUE FUESE SOLO VALENCIA Y MURCIA POR ESTAR COLINDANTES ,
o porque engañandpo con la Historia… se dijese que JIAME PRIMERO ek xonquistador …QUE ERA FRANCES Y DE MONTPELLIER CONCRETAMENTE .. LIBERO VALENCIA Y PARTE DE MURCIA Y LAS BALEARES…
O bien se dijese de otra forma:
QUE SOLAMNETE POR INTERESES ECONOMICOS
CATALUÑA SE QUISIESE ANEXIONAR
Solamente AndalucIa ,
que Eso Extrañaria Mucho Mas,
aunque alli hay mucho capital
y empresas catalanas ,
por ejemplo
Intelorce .
Pero tambien las Hay MUCHA NAVIERA Y EMPRESAS DEL METAL Y MINERAS DE LA SIDERURGIA vascas.
Imagunemos que Los vascos pidiesen anexionarse Andalucia por eso ,
YA QUE REALMENTE PRESIONES DE HABERLAS AHILAS
Y SINO QUE LE PREGUNTEN A
¿ Chaves… ?.
Que dirian Izquierdas derechas y el Parlamento y Gobierno Andaluz ?.
Pues bien ,
ya que Eso es Imposible O AL MENOS NO CABE EN LA MENTE DE ALGUIEN CUERDO…
los que tendrian que decidir ,
serian esas
Comunidades Autonomas ,
EN ESTE CASO
ANDALUCIA
En el caso de Navarra sPOR TANTO LA LOGICA SEGUIR ES LA MISMA ya que sucede o mismo , analisticamnete analizando ,analogicamente y analogamente hablando.
Navarra es la que tendria que decidir SI EL REY LO ACEPTA
despues de hecho
CLARO…
Pero ademas ya que se reclama por Historia o se pone como ejemplo sine quanon ,
esa escusita de nuevo …
y dado que en la antiguedad eran un solo Reino ,
PUES APLIQUEMOS LA HISSTORIA COMO FUE, SIN FALSEDADE SUPINAS,
y no del reves como todos ellos nos quieren hacer creer
y digamoslo Claro :
EUZKADI PARA NAVARRA Y PUNTO ,PORQUE EL REINO DE NARRA TENIA DENTRO DE SU TERRITOTIO A EZKADI ¿NO ES ASI?
VEREMOS ENTONCES QUE DIRIAN LOS SEÑORES DEL GOBIERNO ,
Central o VASCO Y LOS PARTIDiTOS AL USO …..
QUE SE CALLAN ESTA HISTORIA QUE NO ES DE PEROGRULLO
POR LO LOGICA PRECISAMENTE
Y REAL
Seguro que dirian que eso no ,
que eso no puede ser…¡
¡¡ PUES NO VA A SER QUE SI !!!
POR NUESTRA PARTE CREO
QUE QUEDA ACLARADO ¿eh?-
Resumiendo:
APLICABLE TODA LA CONSTITUCION NO SOLO UN PARTE .
LA comunida indicutible para tomar esa DECISON ….
UNICA Y EXCLUSIVAMENTE
PARA EMPRENDER essos paso seria,LOS PASOS que diese
¡¡¡NAVARRA !!! .
EUZKADI AHI NI ADMISTRA NI PINCHA NI CORTA en Navarra …
ella si puede pedir anexiones porque fue reino
y ademas sucede actualmente que…
LAS COMUNIDADES AUTONOMAS
SON ESO EN DEMOCRACIA………
autonomas….
Analizando mas profundamente todavia:
Y ademas al reves de como se pinta .
Lo dicho si podria ser por lo dicho Euzkadi pertenecio a Navarra precisamente y no al reves, y solamnete l Rey de todos esos reinos ,puede levantar de su compromiso los acuerdos que tuvieron Fueros y demas leyes , relevandoles de su compromiso con los demas reinos que por eso a cuerdos conformaron España…
Alfuna duda mas?
Navarra es España ,como lo es Euzkadi …¡¡¡¡ no de nadie !!! .
NI tan siquiera DE ESPAÑA…
SINO QUE ESPAÑOLA….,
Nadie es propietario de su territorio …ni siquiera quienes viven en el son propietarios.
Sencillamnete eson un ente Historico ,con un destino comun en el tiempo y en los hechos
que es lo que los propios
ETARRAS DICEN .
Pues bien no t ngamos ningun miedo A APLICAR ESTO …
pero aplicandolo bien
las cosas no se complican como desean
sino que se arreglana si
y no como ellos
y los partiditos
nos pintan.
Es la unica manera de que todo quede bien hecho ,
claro
y CON JUSTICIA.
Y O POR ULTIMO LA DECISON DEL REY que ahi la Constitucion si le da poderes ¡¡¡clarisimo !!!…¿no?
.
SALUDOS DESDE LO ANTI NADA .
NI DESDE LA DERECHA ,
NI EXTREMA DERECHA ,
NI DESDE LA IZQUIERDA O EXTREMA IZQUIERDA .
SINO QUE
PRECISAMENTE
DESDE
EL ALEJAMIENTO,
DIFICIL
PARA NOSOTROS ,
QUE SIEMPRE DECIMOS
QUE ES DONDE nos SITUAMOS…
ALLI DONDE ESTA , ni lo uno ni lo otro sino TODO LO CONTRARIO .
de lo que los demas nos dicen y
QUE QUIEREN HACER
con SUS ESPECULACIONES DINERARIAS .
UNICA Y ESCLUSIVAMENTE… …
PORQUE NO ENTRAMOS ENTRAPICHEOS ECONOMICOS ESPECULATIVOS ,
SINO QUE EN EL INTERES
ECONOMICO,
DE TODAS LAS COMUNIDADES
Y DE TODOS LOS ESPAÑOLES POR TANTO ,
NO SOLAMNET DE UNOS CUANTOS ESPAÑOLES ADINERADOS ,
para ser mas acaudalados …
¿correcto? .
ARRIBA POR ESO MISMO ,
POR ELLO
Y POR ESTO ,
LA CONSTITUCION DEBE SER APLICADA
COMPLETAMENTE.
LO DECIMOS DESDE EL FIEL DE LA BALANZA QUE PINCHA.
DESDE EL VERTICE DEL TRIANGULO QUE PERMITE VER LA BASE.
O DESDE EL VERTICE DEL CONO QUE NOS MANTIENE EN UNA POSTURA RESBALADIZA EN SU CONTORNO.
DIFICIL EL EN NUESTRO EQUILIBRIO
Y QUE NOS
PINCHA
LAS PLANTAS
DE
LOS PIES .
OJALA NO CAIGAMOS POR LA PÈNDIENTE ..
POR QUE
EL CIRCULO DE LA BASE ,
NO NOS IBA A PONER UNA MANTA PARA RECOGERNOS .
NI TAN SIQUIERA LOS MAL LLAMADOS AFINES ….
SENCILLAMENTE ,
NOS
DEJARIAN
ESTRELLARNOS.
¿LO VEIS ASI?
¡PUES SI !
ASI SERIA.
ESTA ES LA CLASE DE GENTE QUE NOS RODEA…
TAMBIEN
Y DICEN SER FALANGISTAS
Y NO LO SON
ANGEL
VIPHDEFE
LOS FEONAUTAS
1) Los navarros tienen perfecto derecho a mantenerse como una Comunidad Autónoma independiente. 1) Los navarros tienen perfecto derecho a unirse al País Vasco. 2) La decisión depende única y exclusivamente de los navarros. Es su Parlamento Foral quien tendría que tomar la iniciativa de unificación con Euskadi y son los ciudadanos navarros quienes tendrían que aprobarlo luego en referéndum. 3) Si en algún momento Navarra decidiera unirse al País Vasco, y después cambiase de opinión, los navarros tendrían perfecto derecho a separarse del País Vasco. 4) Por tanto, la llamada "territorialidad" está consagrada en la Constitución, en la Ley de Amejoramiento y en el Estatuto de Gernika. 5) En cambio, la autodeterminación está expresamente excluida en la Constitución, que habla en su artículo 2 de la "indisoluble unidad de la Nación española". Y en los dos textos autonómicos queda claro que se trata de realidades territoriales que forman parte de España. En la Ley de Amejoramiento se indica que Navarra está "integrada en la Nación española", mientras que el Estatuto de Gernika habla del "Estado español".
Constitucion Española (Disposición Transitoria 4ª)
En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.
Ley de Amejoramiento (Disposición Adicional 2ª)
El Parlamento será el órgano foral competente para: a) Ejercer la iniciativa a la que se refiere la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución. b) Ejercer, en su caso, la iniciativa para la separación de Navarra de la Comunidad Autónoma a la que se hubiese incorporado.
Estatuto de Autonomía del País Vasco (Artículo 2)
1. Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como Navarra, tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco. 2. El territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco quedará integrado por los Territorios Históricos que coinciden con las provincias, en sus actuales límites, de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, así como la de Navarra, en el supuesto de que esta última decida su incorporación de acuerdo con el procedimiento establecido en la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución.
El asunto es de una claridad meridiana, y por ello indigna tanto
QUE NADIE DIGA OTRA COSA AHORA QUE NO SEA LO MISMO QUE YO digo a deshora :
ARRIBA EDUARDO MADINA.
Mira Eduardo mira , no se como decirtelo.
He leido en la Prensa algo como lo de mas abajo y quiero añadirte algo de mi parte, que alli no lo ponia y que incluso te culpaba, y yo no creo que eso sea asi.
Culpables somos todos nosotros
Chocaba esta semana escuchar a Madina hablando con respeto incomprensible de los etarras que le amputaron un a pierna.
De valoracion "negativa" recuerda aquel día.Sin mas. "valoración negativa".
Vamos, que Eduardo no acaba de ver bien eso de que le amputaran una pierna de cuajo.
No le convence.
Tremendas declaraciones.
TENDRIA QUE ESTAR AGRADECIDO SE SUPONE CARAMBA ,
DEBEN DECIR LOS DINAMITEROS BOMIBISTAS O BOMBEROS APAGAFUEGOS DEL TERROR TAMBIEN .
SI TERRORISTAS SON UNOS TERRORISTAS SON LOS OTROS.
Para demostrar lo que es el miedo en Euskadi, solo cabe recordar lo dicho por él mismo de politicos democraticamente elegidos como Aceves:
"Da la sensación de que incluso un hilillo de mala baba cae por la boca en la línea recta que marca la corbata hasta desaparecer detrás del atril.
Cae y cae hasta perderse, suponemos, por las alcantarillas de Génova.
Es como si la gaviota del pp, ya manchada en su ala derecha, estuviera huyendo despavorida de la baba de vinagre que se desprende de Acebes".
"Sigamos la línea de la mano y proyéctemosla hacia la cabeza. Subamos hasta la punta más alta del cerebro (12 años -hay ques er solidario con estas cosas- para aprobar derecho, no hay ninguna razón para tener miedo al mal de altura) y bajemos después en línea recta hacia la parte derecha del atril, hasta la mano escondida de Acebes.
Las líneas, podrán comprobar, forman un triángulo. Es el equilátero de Dios. La morada de Acebes en su absoluto perfecto".
La baba ha caído, el olor a podrido se ha intensificado.
Se ha perdido la risa, se ha perdido el color.
La foto, ya para siempre en blanco y negro, muestra, si nos fijamos , una misma inquietud y dos personas distintas.
Hagamos la prueba.
Tapemos primero los ojos con un dedo y mirenmos la boca.
Es la desembocadura del odio, de la agresividad y la manipulación, un afluente contaminado del río Le Pen.
Son los dientes manchados de FAES y de impotencia.
Es el grito de guerra de los guerrilleros de Cristo Rey.
Podrían ser los dientes del se sienten coño y del estesen [sic] tranquilos pero no se dejen engañar por la estética de la foto.
El frontis y todo eso, son tan sólo los dientes de Acebes".
Esta claro que Madina sabe que Acebes no pone bombas.
Y que la unica manera de dejer de ser señalado por la calle "mira ese fue objetivo de ETA.
A saber que haría.
Eso solo Se lo quita uno sacando todo el odio, toda la ira, toda la rabia del cuerpo.
Pero no contra los que Te mutilaron.
Sino contra los que se manifestaron en contra de ETA sin tenrElo en cuenta .
Y es que ya se sabe.
Todavia le que da otra pierna y 50 años por delante.
Y si no se posiciona así .lo mismo le desaparece la otra pierna o no puede vivir mas que 50 días mas.
Bien Eduardo bien.
Ponte de rodillas y dale la mano a a tus verdugos.
Salva tu vida atacando con odio a politicos democraticamente elegidos y no declares cosas feas de tus verdugos.
Tu habla de las babas de Aceves pero no nombres a los que te amputaron la pierna .
No vaya a ser que no veas las proximas elecciones generales, en las que (anticipo) tendras un puesto de Coraje como MARIO MORENO CANTINFLAS ,
No hace falata que tengas un partido tienes nuestra solidaridad autentica.Aunque sabemos que no te hace falata , Tu como el tiens un coraje tan Grande que solo tusolo te representas a ti nmismo y eres suficiente COMO TODOS LOS GRANDE SHOMBRE PARA ARASTRA DE TRAS DE TI A TODO UN PUEBLO QUEODIA L A MUERTE ,ODIA LOS ATENTADOS Y BUSCA LA PAZ..PERO NADIE , NADIE ,NADIE , ABSSOLUTAMENTE NADIE ,
ESTA VEZ, LOS HA MOVILIZADO
A la mierda la valentia y la dignidad, en estos casos , como es el tuyo ¡ya que aunque piensen
que no. asi eres mas digno que ellos.
Que los que dicen lo contario.
Arriba Eduardo.
Nosotros en tu caso tendriamos el mismo miedo todavia , esas cosas dejan secuelas de por Vida.
¿Dicen que se llama el sindrome de Estocolomo?.
Entonces si,la medicina lo justifica por que esos que te dicen esa babaridad no justificarlo?
No nostros creemos que es el simbolo de la rabia frente a la impotencia,
porque nadie ha venido ni siquera la jucio amnifesatrse ante la puerta .
En tu favor .
A tu lado.
Ni siquera nosotros.
Que rabia te debe dar ,los comprendemos.
Nosotros sin pasar por lo que tu has pasado tambien acabamos de comportarnos con cobardia.
Tambien te hemos olvidado.
¿ Dond estabamos los falngistas ?.
Y eso que aullan desde la extrema derecha contra ETA y dicen estar con no se que asociacion civica o con aquella otra ,.
Nadie Edurado nadie ,ni derechas ni izquierdas ¡ni nosotros y eso si que me duele ,te hemos apoyado.
Que cobardes somos contra el pder constituido Eduardo.
No queremos ir contra corriente a nuestro alrededor queremos estar protegidos ,por no se que clase de masas manipuladas.
Y estar inmersos en ellas.
Destacar nunca… ser lo sufiente molestos , ser el aguijon de la abeja como decia nuestro fundador nada….
No hemos estado alli para darte aliento.
Que cobardes somos Eduardo.
¡Que cobardes o al menos amnesicos.
Solamente entendemos aquello que nos dice la prensa .
Lo que grita y aspavienta la radio o a lo que convoca la Television ,o nuestro partido politico.
Y en ocasiones en mu has ocasiones en demasiadas ocasiones solo Cuando toca el pito la derecha.
¿Por que sera Eduardo, Por que sera?.
Si hubieses estado en Barcelona en vez de en Madrid ,aunque solo hubiesemos ido cuatro y el Gato(yo mismo), alli hubieramos estado.
Pero para desplzarnos a Madrid ,solo lo hacemos por un 2o -N ,
Por ti no ha merecido ni que cuatro de lo nuestros elevasen una Pancarta, pintadacon rotulador spray o brocha en papel de estraza
Me siento Culpable Eduardo.
Tendria que haber cogido el coche ,yo que tantas veces me he recrorido España para solamente ir a conocer a una Persona.
¡¡Que cobarde he sido Eduardo .¡Que cbarde!
Que cobarde he sido.
No lo he hecho.
Cobarde sin perdon ¡que cobarde !.
Pero acaso me salva algo ante tus ojos y con eso espero que nos justifiques :
Tampoco he ido a Madrid ,por esas cosas que tu aunque tu las desconoces , si te las dijese nos comprenderias.
Seguramente.
O acaso no eduardo .Acaso no.
Acaso dirias :
Vaya aqui estan unos politicos de mierda para auto hacerse propaganda pidiendome perdon, por no haber acudido antes.
Y es que la Alabanza a destiempo e inneceasia como muchos ahora seguramente querran hacer ya no te sirve.
Por eso yo no.
Averguenza l a albanza aiotros ,porque se mendiga en sikencio , para ellos.
Para queine envidia al alavado.te ngo alguna experiencia politica en eso.
Po r este motivo , a nostros no nos averguenza alabarte al reves queotros,,por queppara nostros no medigamos ningun alabanza ,
no queremos alabanzas.
Somos culpables y por eso jams vamos amendigarla.
La unic alabanza que cuenta es aquella en que se dig Alabdo sea el hcedor ,por que permito que la vida no te fuese arrebatada.
Yo en nombre de los demas me autoinculpo ¡¡Soy un cobarde y yo no voy a agua pasada a hacer politica contigo alabandote sino que auto inculpandome que so si que s un autentica alabanza , ¿sera eso hacer poltica Tambien ?.
SOLO ME QUEDA DECIRTE UNA COSA no decaigas levantate siempre con orgullo te lo mereces.
Aunque los autenticos cobardes ,para justificarse vayan diciendo de ti que tienes miedo por que no atacas a tus verdugos.
No lo se Eduardo no lo se .
Pero mira estoy Escribiendo Esto ,que es lo que ahora ,en mi impotencia y cobardia es lo unico que puedo hacer,
Ahora , cuando ya mi agua no mueve molino y te juro aunque tu no me creas que me sale del alma.
CRISIS Y REVOLUCION SOBRE LAS IDEAS MARX ,NOSOTROS Y JOSE ANTONIO ,LA REVOLUCION DEL HAMBRE Y LA POBREZA
LOS FEONAUTAS
UNA PREGUNTA HECHA HOY
LO QUE YO veo ANGEL ES QUE EL CAPITALISMO despues de los años 30 y pasada la Guerra Civil y algo menos DE cuarenta años de dicitadura y 30 de Democracia ESTA EN AUGE cada vez mas .
Entonces los que dijeron como Jose Antonio ,que el capitalismo agonizante estaba en su crisis final, ¿que ?,se equivocaron ?, ¿mintieron para ilusionar a las nuevas juventudes ,desesperanzadas por aquella crisis latente ?
Luis
MI RESPUESTA
NO LUIS no mintio JOSE ANTONIO NI los que dicen eso.
Se basan en el dicho popular: "el que mal anda, mal acaba". O en el otro muy conocido: "No hay mal que mil años dure , ni cuerpo que lo resista".
MUCHOS IMPERIOS HAN CAIDO ANTES DE LOS MIL AÑOS DURANTE LA EXISTENCIA DE LA HUMANIDAD Y SEGUIRA PASANDO
Yo creo que el Capitalismo está pasandoPOR UN MOMENTO DE ESOS PERIODOS ECONOMICOS QUE OSCILAN MAS O MENOS EN CADA SEIS O SIETE AÑOS Y EN OCASIONES UNA DECADA COMPLETA.
Es una teoria podriamos decir casi Marxista y que Jose Antonio asumio incluso en los ciclos economicos , cuando dijo que " Mirad ahora vosotros por donde ,en eso voy a estar completamente de acuerdodcon Carlos Marx.
Y LE LLAMaRON POR ELLO Y LAS SOLUCIONES QUE DIO BOLCHEVIQUE .
YA SABEMOS SU RESPUESTA ACUSANDO DE QUE ERA MUCHO PEOR EL BOCHEVIQUISMO DE LOS PRIVILEGIADOS , que vaticinaban un Crak Mundial que ya se produjo en 1930 Y PODIA VENIR OTRO,.
De hecho estallo en España una crisis del capitalismo liberal incapaz de corregir las desigualdades economicas , y que otras fuerzas politicas aprovecharon par el enfrentamiento Civil .NO SE EQUIVOCO . era el camino para su desaparicion de seguir asi.
En la siguiente decada hasta 1940 denuevo estaba en crisis ya que estallo ,la Guerra Mundial en 1939 ,Tampoco se equivoco por tanto era un paso ,mas para su destruccion
El liberal capitalismo despues de la guera lo que hizo fue pactar , CON AQUELLAS POTENCIAS DEL ESTE DESPUES DE LA SEGUNDA GRAN g
cONFLAGRACION MUDIAL , cusada por los combustibles , maderas , carbones y por la mineria y siderurgia del hierro que no eran rentables , al paso que se extraia y se gastaba .
ESO LO HIZO ,PARA QUITARSE OPOSITORES POLITICOS para poder volverse a reconstituir de nuevo.
ESO PACTOS ABARCARON A UN ABANICO DE PAISES QUE ERAN DE CORTE SOCIALISTA O MARXISTA O INCLUSO BAKUINSTA O ANARQUISTA .
PERMITIENDO PARTIDOS SOCIALISTAS Y COMUNISTAS , AYUDADOS POR EL MISMO ,PARA QUE SE AUPURAN Y TUVIESEN OPORTUNIDADES DEMOCRATCIAS DE ALTERNATIVA AL PODER,PERO SIN QUE SE DESMONTASE EL SISTEMA,.
PERO A LOS POCOS AÑOS , ESTALLO LA GUERRA FRIA , VOLVIO ,LA CRISIS . tampoco se equivoco por tanto.
Despues de ese periodo , y en los años 70 se entra en una nueva fase , concretamente desde mayo de 1968 en que la crisis vuelve , acompañando de esas mini revoluciones , en Europa , como anteriormente se produjeron hasta en los paises del este como ejemplo Hungria .
Y vemos ,los casos de Polonia Checoslovaquia y su primvera de prga Y LUEGO POLNIA DE nUEVO CON solidarnok , LAREVUELTA DELOS MINERO EN INGLATERRA Y ENOTROSLUGARES INCLUSO EN RUSIA…
y DESPUES LA FRAGMENTACION DE Yugoeslavia en la ultima etapa y que empezaron con mini revoluciones como fueron ,la fracensa de 1968 , la italianade los 70 o la española de esos años.
Precisamente durante los ultimos años del franquismo ,
Por tanto tampoco se equioco ,
Tuvo que empezar otra crisis , esta vez , la de la Lucha por la s ensrgias , alternativas , en esta casion y sobre todo por el petroleo ,en IRAN en oriente medio e Hispanoamerica ,para volverlo a confirmar ,Tampoco se equivoco.
La crisis sigue ya hemos visto lo sucedido hasta la primera guerra d IRAK con la invasion de KUWAIT y lo sucedido en los años ochenta y la gran bajada de la bolsa que hizo temr otro Crak como el de 1930.
Ahora tenemos la crisis de los 90 que ha sdio en dos etapas ,la Ultima , es la actual Guera de Oriente Medio ,por los mismos motivos que la anterior , que esta reproduciendo ademas de ello ,el terrorismo a nivel mundial mas que antes.
Psoblemente una vez mas salga triunfante de esta crisis ,y resuja como ave fenix ,pero la Energia se acaba , el planeta con tanta destrucion y tanta Giuerra se contamina ,la industrias son causa de Polucion , de sobre dosis destructiva que no intenta atajar.
Sino fues por que tiene un muro ¡LA PROPIA POBLACION MUNDIAL DESARROLLADA QUE LA SUFRE EN SUS PROPIOS PAISES.
pero eso con el colonialismo Alcanzo tambien alos menos desarrolados Y AL SOBRE EXPLOTARLOS los MAS DESARROLLADOS PRECISAMENTE , empieza a haber una trasvase de migracion galopante una nueva crisi de los pobres que aucden a casa de los ricos.
PERO LA ENRGIA SE SIGUE MALGASTANDOSE E INCLUSO EL AGUA QUE ES ESENCIAL PARA LA VIDA ,SIN PONERLE REMEDIO ,POR TANTO AUNQUE SI PUEDE HABER COMIDA PARA TODOS , VA SER DIFICIL QUE HAYA BIENSTAR PARA TODOS TAMBIEN YA QUE SIN ENRGIA NO SE PUEDE PRODUCIR MAS ….
SALDRAN COMO ave fenix de Esta guerra y esta crisis .
Pero entraran en otra peor, producida por ellos mismos y si para corregirla aumenta la injusticia y la pobreza , SU FIN ESTA `PROXIMO COMO DECIA NUESTRO FUNDADOR .
Pero elllos siguen con su multimillonarios beneficios, sin invertir en lo autentcamente necesario.
Ello significa no cabe duda que es corregir esta auto catastrofe de destruccion , INVIRTIENDO EN MEJOR CALIDAD DE VIDA Y HACIENDO TRABAJAR EN ESO A LA NUEVA GENTE QUE SE INCORPORA A LOS PAISE DSARROLLADOS .
NO INCORPORARLAS , A LOS ERVICIOS Y A LOS SITEMAs PRODUCTIVOS ACTUALES , DE LA SOBRE EXPLOTACION Y BENEFICIOS DESMEDIDOS , CON BAJA CONTRATACION Y BAJOS ALARIOS .
NO CABE DUDA QUE DE SEGUIR ASI entrara en un ciclo ya vital y ULTIMO.
La paradoja es que eso juega en contra de él mismo ,ya que para ello debe renunciar a amasar y almacenar dinero PARA SU PROPIOS LUJOS .
DONDE INCLUYEN A SU CORTE DE NUEVOS ESCLAVISTAS DE LA HUMANIDAD Y A SUS FAMILIARES PARA QUE VIVAN DE LAS RENTAS QUE ELLOS LES DEJEN POR CUNA DE NACIMIENTO.
Y ya sabemos lo que pensamos lo falangistas sobre esas cunas nefastas que por el solo mero hecho de ser hijo de… ya nacen con todo hecho y solucionado sin aportar esfuerzo .
Para solucionarlo por tanto deben conformarse casi con nada .
Invirtiendo en esas cosas que no daran rendimiento rapido s,ino que en un largo plazo donde incluso , ellos ya no esten y continuen su hijos con ese esfuerzo comun para todos …en el futuro ,pero con esas inversiones y esfuerzo de sus hijos tambien.
Que no haya nadie se lo encuentrentodo amasado hecho y regaldo ya que esa cosas sacrifico yy inversion sobre lo mismo que la genra o lo de los mas productivo sobre lo menos benficioso para solucionarl ya que son cosas necesarias , aunque no sean rentables .
Por ello la salida esta en que ellos mismo lo hagan y den de comer antes de que se lo quiten y no pueda comer nadie .
ES AQUELLO DEL DICHO CALAMA AL LEON DANDOLE DE COMER , ANTES DE QU SE AVALANCE SOBRE TI Y TE QUITE LA COMIDA, Y TU MISMO LE SIRVAS DE PASTO
UN LEON SACIADO NO ES PELIGRO PARA NADIE.
Si no se entiende esto si no se aprende de los proverbios de otras epocas donde los Imperios SIN LLEGAR A SER NUNCA MILENARIOS sucumbieron pero dejaron esas experiencioas escritas en sus refraneros proverviales … RESULTARA ENTONCES QUE cuanto mejor funcione el Capitalismo, SIN COREGIRLO O DESMONTARLO , Y CUANDO MAS SE MANTENGA ESA INJUSTICIA ,más cerca está la destrucción de la especie humana y por consiguiente de este Sistema cruel alimentado por el egoísmo y la ambición desmedida del hombre.
El final del Capitalismo es irremediable: o llega a su fin aplastado por la venida de un Sistema más justo y la rebelion de las masas del hambre y la pobreza para dejar los mas igualitario aunque sea igual de pobre o sucumbira por su propia mala cabeza juntoa toda la humanidad desarrollada o junto con todo el planeta.
ESA REVOLUCION DE LAS IDEAS YA NO LA HARAN NI EL COMUNISMO NI EL CAPITALISMO YA QUE STAN INMERSOS EN EL SITEMA .
Esa Revolucion la hara una ideaologia que como la nuestra jamas se haya puesto en Practrica.
La peonza esta girando y esta desdcrbiendo amplau elipses que se convierten luego en espiral concentrica y gira por ultimo sobre su propio eje en vertical y por ultimo decrece su velocidad y cae a uno uno otro lado , DEL LUGAR DONDE SE ENVCUENTRA.
Pero ese lado solamente puede ser o el sindicalismo clasico o el sindicalsmo antisitema utopico que no quiere llevarlo a cabo a traves un Estadio propio o el Sindicalismo de los de otro sitema diferente que lo compongan
aquellos que piensen que es necesario,
aunar ambos como es el universalismo humanista y sindicalista QUE no sea antinada sino que contructor de algo , que no ponga arena a los cojinetes ni barras de hierro a la ruedas de la maquina para destruirla ni que se conforme con repara la maquin apra que siga funcionando pero igual de vieja y mas y porque funciona mal, sino que contruya paralelamente UNA MAQUINA NUEVA el sindicalismo UNIVERSALISTA la ideologia de Falange Española…
PERO SIEMPRE DE ESE LADO SE ENCONTRARA LA CAIDA DE LA PEONZA EN UNO U OTRO POLO DE LOS EJES DE ESA PEONZA O DE LA ROSA DE LOS VIENTOS.
Sino lo consiguen las ideologias aplicadas ni de unos ni de otros lo conseguira…
¡¡¡ "La revolucion del hambre y la pobreza !!! ,con todas las consecuencias inherentes a ello
Miralo bajo este punto de Vista Luis y veras , que JOSE ANTONIO NO SE EQUIVOCABA , , LO QUE JOSE ANTONIO NUNCA HIZO FUE PONERLE UN PLAZO A ESO .. PERO ES IMINENTE Y ESTA CERCA , COMO TE HEDICHO LA PEONZA ESTA EN EL AIRE LA PEONZA ESTA GIRANDO Y CUANDO SE PARE…
El 17 de enero de 1996, ETA secuestraba al funcionario de prisiones José Ortega Lara. En esta ocasión parecía claro que el objetivo de la banda terrorista no era una compensación económica que aumentara sus arcas, sino que era otro bien distinto. Y así fue. La directiva de la banda independentista quería presionar al gobierno español para que comenzase inmediatamente un acercamiento o un traslado de los presos etarras a las cárceles del País Vasco.
El Gobierno presidido por José María Aznar, con el apoyo de las fuerzas políticas enclavadas por aquel entonces en el Pacto Antiterrorista –entre las que se encontraba el PSOE-, decidió no ceder al chantaje terrorista.
Las consecuencias de esa decisión de Estado fueron 532 días de cautiverio para Ortega Lara que, por fin, fue liberado por la Guardia Civil el 30 de junio de 1997. El funcionario de prisiones permaneció todo ese tiempo en un zulo de 7’5 m2, sin ventilación, con escasísima alimentación y con un orinal que, además de para realizar sus necesidades, servía de recipiente para que sus carceleros le sirviesen la ración de agua diaria.
Ni qué decir tiene que José Ortega Lara padeció unas secuelas físicas demoledoras que, tal vez, ahora haya podido superar, pero a ellas hay que unir los trastornos que esos más de diecisiete meses de privación de libertad, dejaron y dejarán de por vida en su mente.
Durante este periodo de tiempo el Gobierno no cambió de postura y, de no haber sido por la liberación, la decisión de la cúpula etarra era clara: dejarían morir a Ortega Lara por inanición. Tan sólo diez días después del final de este secuestro, el 10 de julio de 1997, ETA secuestraba al concejal del PP en Ermua, Miguel Ángel Blanco Garrido. El objetivo de la banda era el mismo, presionar de nuevo al gobierno para que los presos etarras fueran concentrados en cárceles del País Vasco. Pero, en esta ocasión, le daban otra vuelta de tuerca más: debería ocurrir dentro de las siguientes 48 horas desde el secuestro de Blanco; de lo contrario, sería ejecutado.
El Gobierno presidido por José María Aznar, con el apoyo de las fuerzas políticas enclavadas por aquel entonces en el Pacto Antiterrorista –entre las que se encontraba el PSOE-, decidió no ceder al chantaje terrorista.
Estimados Camaradas:
Estas lineas son un grito contra ETA. Hace 15 años, el 17 de octubre de 1991 se cometio un triple antentado en Madrid, en ellos fallecieron 2 militares y 3 civiles quedaron mutilados. El Coronel Villalobos, Maria Jesus Gonzalez e Irene Villa perdieron las piernas por sendas bombas-lapa. Maria Jesus e Irene despues de muchisimas operaciones y rehabilitacion consiguieron volver a andar e Irene a publicado un libro, "Saber que se puede", con sus experiencias y vivencias antes y despues del atentado (excursiones, los momentos posteriores al atentado, sus vivencias en el hospital, el reencuentro con su madre 2 mese despues y aun convalecientes)…
Irene Villa es guapa, muy guapa.
Y tiene un pelo luminoso de color rojo que acentúa todavía más sus facciones de niña cautiva de los sentimientos.
Lleva quince años aprendiendo a andar desde que ETA la dejó sin piernas.
Cuando apenas era una adolescente que despertaba a la vida, los asesinos con los que el Gobierno busca en estos momentos una solución negociada para acabar con el terrorismo le cortaron las alas.
Pero siguió volando.
Lo suyo es un ejemplo continuo de superación.
«Con las dos piernas nunca se me ocurrió esquiar, ahora lo hago sin ellas».
El de José Luis Rodríguez Zapatero es para Irene Villa «el mundo al revés», desde que el presidente del Gobierno decidió que escuchar a los etarras es de mayor prioridad que los asesinos cumplan sus penas.
«Yo le he dicho al presidente del Gobierno:
"Pero, tío, quienes tienen que rendirse son ellos, no nosotros. No nos pidas que nos rindamos".
Ser víctima del terrorismo te acompaña siempre y yo no estoy dispuesta a rendirme», dijo absolutamente convencida de su enorme superioridad ética frente a la violencia etarra.
«Por más respetables que sean las ideas, quien mata para defenderlas no merece ser escuchado».
«Vivimos un momento lamentable>>.
Todos los españoles de bien hemos de decirle al Presidente Zapatero alto y fuerte,
¡¡RENDICION, EN MI NOMBRE NO!!
,
Potenciar al «negociador»
Los asesores de la Moncloa consideran que a estas alturas un descabezamiento, aunque parcial, de la banda introduciría un elemento en el denominado «proceso de paz» con consecuencias imprevisibles. El Ejecutivo cree disponer ya de una «hoja de ruta» cerrada, y prefiere no cambiar el «guión» con un paso arriesgado, como podría ser el desmantelamiento del «frente militar».
Esta teoría se opone a la que tradicionalmente han mantenido los expertos antiterroristas, que siempre han considerado que la captura de los que rechazan con contundencia o, al menos, se resisten al abandono de las armas -caso de «Txeroki»- lo que hace es reforzar la postura de los «negociadores» -caso de «Josu Ternera»- partidarios de finiquitar ETA.
Así las cosas, de momento «vigilar y controlar», no intervenir. Esa es la consigna recibida por los agentes antiterroristas italianos. Con ello, Roma considera que cumple su compromiso con Zapatero.
En la visita que el primer ministro italiano, Romano Prodi, realizó a Madrid el pasado mes de octubre, lo dejó claro. Prodi, sin mediar pregunta alguna de periodistas, declaró: «Ha sido para mí una gran satisfacción poder ver el progreso de las negociaciones para la paz, que es un proceso fundamental para el desarrollo futuro de nuestros países». «Estamos en un contexto internacional que lo favorece», comentó Prodi. Dicho esto, añadió: «Sentimos la necesidad de pertenecer a una única realidad. Problemas que tienen que ser resueltos con un espíritu de cooperación. Creo que esta es la visión y espero que todos los progresos que hemos hecho hasta ahora se consoliden y sean definitivos».
Pero mientras los jefes de Gobierno de algunos países de la UE respaldan la negociación abierta entre Zapatero y ETA, desde la Policía francesa llegan informaciones alarmantes que no encajan bien en un «proceso de paz». Así, los agentes han detectado un desplazamiento de los movimientos logísticos de la banda del País Vasco francés al sureste, en concreto hacia la zona de influencia de Nimes. Cerca de ese municipio, ETA robó recientemente 350 armas cortas. Además, en esa parte del vecino país la Policía gala ha detectado intensa actividad de la banda, como robo de coches, adiestramientos e incluso la formación de nuevos «comandos».
Las fuentes consultadas no descartan que ese desplazamiento de la reorganización de ETA al sureste de Francia sea consecuencia del traslado de «Txeroki» al norte de Italia para, de esa forma, estar, jefe y pistoleros, más cerca
La negociacion de Aznar o de Zapatero con ETA siempre fue ENTONCES Y SERA AHORA un FIASCO POLITICO E ENTURBIAMIENTO DE LA REALIDAD
ETA NOSOTROS NO NECESITAMOS NEGOCIAR NADA ,
ESPAÑA NO SE NEGOCIA,.
NOSTROS NEGOCIAMOS CON LA GENTE Y CON NUESTROS CAMARADAS COMO ACABAR CON LA INJUSTICIA PARA QUE NO TENGAIS RAZON DE EXISTIR .
ESO ES LO NUESTRO
EN FIN COSAS DE LA VIDA.
SI AZNAR NEGOCIO ¡ NO SE YO PoRQUE MOTIVO OTROS NO PUEDEN NEGOCIAR .
SERA POR AQUELLO DE VER QUIEN SE ADJUDICA POLITICAMENTE LA PACIFICACION DE ESPAÑA O DEL PAIS VASCO?
¡¡¡¡HUM !!! ,,,,ME HUELE A POLTICA DE LA DE SIEMPRE …
LO QUE YO HAGApiesna algunos politicos al uso ES BUENO .
LO QUE HAGAN LOS DEMAS NO.
ES MAS LO QUE HACEN LOS DEMAS EN POLITICA SIEMPRE ES MALO PARA EL QUE FSTA EN FRENTE , SEGUN EN ELLOS ES COSTUMBRE DECIR Y HACER.
LA TAN CACAREADA LUCHA DE CLASES Y DIVISIONES DE PARTIDOS , que por eso se llaman a si ,partidos por que stan partidos y parten dividen; actitud QUE LOS FALNGISTAS NO ACEPTAMOS.
Y ahora veremos quien se me opone a mi YA QUE ACOSTUMBRO A SER MUY CLARO:
ETA Y NOSOTROS NEGOCIARIAMOS, ya lo dijo el fundador estamos condenados ae ntendernos hasta quein nos tirotean POR LA ESPALDA.
y SI LOS CAMARADAS DE LA AUTENTICA FALANGE ESPAÑOLA NO COINCIDEN CON ESTO PUES MAL VAMOS.
Porque en se caso no negociaria la autentica falange pero si negociaria yo mismo , pero con una salvedad que fueran ellos los que negociasen conmigo.
QUE LO PIDIESEN a nuestro gobierno y lo decidiesen nuestras Cortes.
NO al reves porque para solucionar este problema ya he dicho en otras ocasiones ,que no hace falta tener encuenta a ETA como inerlocutor valido ni irle apedir ninguna negocicion .
Se soluciona y punto.
En otras ocasiones ya he dicho como y no lo voy a volver a reptir , ya que donde hay injusticia siempre sale algun desmadrado que se toma la justicia por su mano con el terrorismo ,arropandose en que eso es lo que desea la gente cuando realmente la gente no lo desea.LA GENT NO DESEA ASESINATOS NI DISPAROS LA GENTE DESEA JUSTICIA, LIBERTADES Y PAZ,pero no acualquier precio con los disparos de unos o de otros en ese caso los contrarios ya que so no solicionaria anda , sino quearrastraria ams conflictos.
Entoces LA SOLUCION ESTA EN QUE NO TENGAN ESCUSAS…
EN QUE NO HAYA INJUSTICIA.
Y EN QUITARLES EL APOYO DE LA GENTE.
AUNQUE SEA POCA LA GENTE DE QUE DISPONGAN.
PERO SI DAN ESE PASO ELLOS Y PIDEN NEGOCIACION , DESDE LUEGO QUE LA HABRIA.
ero entonces el que pone copnodciones si estamos al cabo y cabeza de la direccion del Estado ibamos a ser nosotros .
Mejor dicho si no me apoyan los falangistas el que ibaa negociar duramente con ellos mismos seria yo primero para covencer a esos que no quisiesen eso y a ETA a ponerLE condiciones y muy durisimas por cierto.
Si camaradas yo mismo primero negociaria con vostros no con ellos PARA QUE SUOIESEIS COMO SE SOLUCIONA ESE PROBLEMA y a vostros si que lo os pediria yo.
¡¡¡ Iba a ser yo mismo NO ELLOS.
Y CION RESPECTO A eta ya que yo no habria pedido la NEGOCIACION QUE NO NECESITABA,pues a esperar o que llo esperasen a ver soluciones. y n serain como dg¡igo soluciones alargo plazo si no inmediatamente al la llegada al Poder politico de España.Y como es no se consigue sino es con el respaldo de las mayorias autenticas si LA DEMOCRACIA ES AUTENTICA EL GOBIERNO SERIA FUERTE Y RAPIDO no creo que les disemos ni teimpo para el primer chantaje a menos que lo hiciesen por adelantado ,la ver cercano nuestor triunfo sdi estuviese a punto de llegar.
Aclarado esto y COMO DE QUE NO HAYA injusticia se trata , ellos deberian dar el primer paso para que desapreciera LA INJUSTICIA y es primer paso seria su doblegacion apedrinos eso ,que negociasemos y entara en en los riels de lo que la DEMOCRACIA UTENTICA DEMANDA QUE PRECISAMENTE ES negocicion con la plabra ,LUZ Y TAQUIGRAFOS.
Por que de lo contRario y muy posiblenmente no les daria tiempo.
LAS INJUSTICIAs LA QUITARIAMOS NOSOTROS ,no ellos como dicen pretender .. YA QUE IBAMOS A CAMBIAR MUCHAS COSAS EN EL NUEVO ESTADO YA DURANTE LOS QUINCE PRIMEROS DIAS .
SI SE LES QUITA LA PETICION CONTRA ESAS INJUSTICIAS Y NOSOTROS VAMOS MUCHO MAS LEJOS QUE ELLOS , LA INDEPENDENCIA DE LOS MUNICIPIOS LIBRES Y LA INDEPENDENCIA TOTAL DE LAS PERSONAS CON RESPECTO A LA PRODUCCION POR EJEMPLO, E INDEPENDENCIA DE LOS HOMBRES DE LAS PRESIONES DE LOS PODERES FACTICOS ,al igual que en las dictaduras de derecha e izquierda SIGUEN SOMETIDOSLOS HOMBRES AHORA EN EL ESTADO LIBERAL CAPITALISTA,Y NO DEBEN ESTAR POR ENCIMA DEL HOMBRE , Y NOSOTROS RECHAZAMOS TAMBIENQUE ASI SEA .
NOS DECIA NUESTRO FUNDADOR QUE ¡¡¡PRIMERO EL HOMBRE ! ,por tanto deberian darse mucha prisa si quisiesen negociar algo…porque nosotros seria lo primero que ibamos ha hacer inmediatamente ya.
La libertad del hombre frente a los poderes y lobbies economico productivos de la especulacion y explotacion .
ES UNA REFLEXION POR TANTO.
Sino hay inujusticia ,si hay libertad autentica no hay terrorismo ¿ ME XPLICO?.
Desde esta fecha, cada 20 de noviembre, se celebra en todo el mundo el día internacional de los Derechos del niño. Y se hizo así porque los problemas que sufren los niños del mundo son peores que las dificultades sufridas por las personas adultas. Estos derechos del Niño están formados por diez principios básicos que sirven de guía a muchas naciones del mundo, y que deberían servir a todos aquellos estados que quieran atender a sus ciudadanos más pequeños y ofrecerles una adecuada calidad de vida.
El resumen de estos derechos:
— Todo niño gozará de estos derechos sin distinción de raza, sexo, credo, lengua, idioma, religión, nacionalidad, posición social o económica…
— El niño gozará de una protección especial que permita su desarrollo como persona.
— Todo niño tiene derecho a un nombre y a una nacionalidad.
— Todo niño tiene derecho a una asistencia sanitaria que garantice su crecimiento y salud. Tanto él como su madre.
— Los niños que tengan algún problema físico o mental deberán recibir cuidados especiales.
— El niño recibirá cariño, seguridad y protección para su desarrollo.
— Todo niño debe recibir una educación obligatoria y gratuita en las etapas inciales de su vida. También tiene derecho a juegos y recreos educativos que faciliten su desarrollo.
— El niño figurará entre los primeros que reciban protección y socorro.
— El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad o explotación. No debe trabajar antes de los 16 años y nunca en trabajos que puedan impedir su desarrollo físico o mental o perjudicar a su salud.
Sanchís Girbés realiza una amplia y relajada
entrevista a Sánchez Dragó, en una "suite"del
Hotel Hesperia Lucentum de Alicante
Sanchís Girbés ha realizado este sábado 25 d noviembre una amplia y relajada
entrevista al escritor Fernando Sánchez Dragó, con motivo de la presentación
de su libro "Muertes Paralelas"
Sánchez Dragó habla sobre diversos aspectos de su libro y ha mostrado
verdadero interés por la figura de Max Aub.
El dramaturgo ha respondido entusiastamente a todas las preguntas de
nuestro colaborador y ha explicado largo y tendido su postura social respecto
a cuestiones actuales e hispanistas.
Cabe recordar que Fernando Sánchez Dragó es profesor
de literatura y de historia española…
Finalmente Dragó le ha correspondido firmándole su último l
ibro, destacando también su interés por la ciudad de Segorbe.
El acto del sábado en Alicante, en ‘El Plural’
ElPlural.com, autocalificado como "periódico digital progresista", se hacía eco en su edición de ayer, 23 de noviembre, de los actos que mañana sábado día 25 celebrará Falange Auténtica en Alicante con motivo del 70º aniversario de la muerte de José Antonio Primo de Rivera, y que incluyen una convocatoria cultural con la presencia de Fernando Sánchez Dragó.
Este digital, que dirige Enric Sopena, toma como pretexto esta nueva presentación de su novela Muertes Paralelas, que versará sobre la figura de José Antonio, para intentar descalificar al conocido escritor.
ElPlural.com explica que este autor "participará en un acto de homenaje a José Antonio Primo de Rivera en Alicante el próximo 25 de noviembre y en el que hablará de su último libro, ‘Muertes paralelas’ ". Recuerda que "el acto alicantino de homenaje a Primo de Rivera está convocado por la Falange Auténtica, organización con la que ya ha participado en varios actos de promoción de su libro".
No a Obiang
El tirano que esclaviza al pueblo hermano de Guinea Ecuatorial se encuentra de visita oficial en nuestro país, invitado por el Rey, el gobierno y las altas instituciones de la nación. Es éste un hecho que, como españoles y defensores de la libertad y los derechos humanos, nos repugna y avergüenza.
Obiang Ngema, presidente ilegítimo de esa nación hispana del África Occidental, con la que España tiene contraido un compromiso moral fruto de nuestro pasado y herencia cultural común, llegó al poder trás un golpe de Estado palaciego perpetrado en 1979 contra su primo, el también despiadado dictador Francisco Macías, a quien sustituyó como sátrapa y violador de los más elementales derechos fundamentales de su pueblo.
Desde entonces, las prácticas abusivas, como detenciones arbitrarias, torturas, parodias de juicios penales sin garantías, secuestros de opositores en el exilio y terrorismo de Estado, han constituido el día a día del régimen de Teodoro Obiang, acompañado de una extendida corrupción al socaire del negocio de la extracción de petróleo, del que la República de Guinea Ecuatorial es el tercer productor de África cuando el 60% de su población malvive en la miseria.
Miércoles, 15 nov 2006 a las 18:32:36
)
1-N: otra vez pierde Cataluña
Las recientes elecciones catalanas han estado caracterizadas por el incremento de la abstención. Si en los comicios autonómicos de 2003 un 37,46 % de los electores con derecho a voto no participó en los mismos y otro 0’91 % votó en blanco, el desencanto de los catalanes con su clase política se ha incrementado y, en esta ocasión, la abstención ha alcanzado el 43,23 %, a lo que habría que añadir el 2,03 % de votos en blanco.
Se consolida así una actitud de pasivo rechazo, que tuvo su máximo reflejo en el referéndum del nuevo Estatuto de autonomía. Los grupos parlamentarios de Cataluña centraron la anterior legislatura en este nuevo texto, como si constituyese la máxima aspiración popular y, sin embargo, la mayoría de ciudadanos le dieron clamorosamente la espalda en la consulta, nada menos que con un 51’15 % de abstención y un 5’29 % en blanco, sin olvidar que el 20’57 % de los votos emitidos fue contrario a la aprobación de ese nuevo Estatut.
Pese a todo ello, nuestros políticos -¿hace falta decirlo?- no se sienten en ningún momento interpelados ni afectados por esta elevada abstención y continúan con su huida hacia delante, sin hacer ninguna reflexión al respecto ni cuestionarse absolutamente nada.
Miércoles, 15 nov 2006 a las 18:27:08
)
Bolivia: socios, no amos
Por Carlos Javier Galán
Durante años, los falangistas auténticos venimos defendiendo un sistema sindicalista, donde los modelos de empresa admitidos -o cuando menos predominantes- sean de economía social –esto es, modelos en los que el capital sea justamente retribuido, pero no ostente necesariamente la propiedad ni la gestión de la empresa-. A este respecto, muchas veces me había asaltado la duda de si el capital aceptaría una legislación de ese tipo, si admitiría reducir sus privilegios para seguir ganando dinero, o si, por el contrario, la economía nacional se podría descapitalizar peligrosamente. Como observador de experiencias alternativas y socializadoras, creo que el ejemplo boliviano viene a dar cumplida respuesta a esa pregunta.
Cuando Evo Morales anunció que el pueblo boliviano recuperaba la legítima propiedad de sus recursos naturales, las empresas petroleras se rasgaron con estruendo las vestiduras y profirieron amenazas de todo tipo: políticas, jurídicas y económicas. Algunos gobiernos como el nuestro –que nunca han alzado su voz en defensa de los millones de bolivianos que viven en la miseria, que ni siquiera defienden a las pymes ni los trabajadores españoles, y que es dudoso que hagan lo propio con nuestros intereses nacionales- se apresuraron a respaldar activamente los particularísimos intereses de las multinacionales españolas, como si fuera un asunto que afectase al bien común de la nación. El duo Moratinos-Zapatero ha quedado ahora en evidencia, porque se ha demostrado que no estábamos ante ningún expolio –todo lo contrario: es posible que estemos ante el fin de un expolio- y que las multinacionales saben defenderse muy bien ellas solitas. Finalmente, todas las compañías han acabado firmando los nuevos contratos negociados con el gobierno de este país hermano. Y, para que sus cotizaciones en las Bolsas no se resientan, se han apresurado a proclamar a los cuatro vientos que su permanencia allí en la nueva situación seguirá reportándoles jugosos beneficios.
Miércoles, 15 nov 2006 a las 18:18:08
)
Algunas reflexiones sobre la vivienda
Desde su creación, Falange Auténtica ha venido prestando atención al grave problema de la vivienda en nuestro país y en los últimos meses ha puesto en marcha una específica campaña de denuncia.
FA señaló ya en su día la falacia que supone considerar que el coste de la vida sube realmente lo que marca el IPC general y, consecuentemente, aumentar los salarios con esa referencia. El porcentaje que la adquisición o tenencia de una vivienda supone sobre el total de los ingresos familiares ha crecido de forma mucho más elevada, y ello incide de forma muy directa en la vida cotidiana y en la economía doméstica.
En los últimos años, la vivienda se ha convertido en un problema acuciante, una cuestión que está entre las principales preocupaciones de los españoles. En tercer lugar, después de la inmigración y el paro, y por encima del terrorismo, los encuestados en el barómetro del CIS de septiembre de 2006 citan el problema de la vivienda, que casi alcanza un 21 %. Y, sin embargo, los grandes partidos no tienen ningún interés en convertirlo en objeto del debate político, lo que pone de manifiesto el divorcio existente entre los intereses ciudadanos y los de una clase política que vive de espaldas a los mismos.
Martes, 14 nov 2006 a las 20:15:54
)
Ay, Lula, Lula…
Por Tacho
Querido amigo, has vuelto ganar. Tú, que has demostrado ser más pragmático que romántico y que has sabido bailar entre las dos aguas del progreso social “sostenible” y las recetas no siempre demasiado eficaces del Fondo Monetario Internacional, es obvio que has elegido un camino posibilista, en lugar de avanzar por la senda revolucionaria que muchos en Brasil y fuera de Brasil temían y otros tantos ansiaban.
Creo que no me equivoco si te reconozco que los falangistas democráticos nos alegramos de tu triunfo. No eres, tal vez, todo lo revolucionario que esperábamos cuando hace cuatro años saludábamos tu ascenso al poder como un logro genuino de los trabajadores, deseosos de superar el marxismo que ya no profesabas y acercar sus posiciones al sindicalismo que tú y nosotros tanto defendemos. Pero, a cambio, pareces haber sido capaz de poner al Brasil en la senda de una clara recuperación económica, donde las cosas, por una vez, no se hacen a costa de los más pobres sino esforzándose por que sean éstos los que más se beneficien de los frutos de la buena marcha económica del país.
Martes, 14 nov 2006 a las 20:04:45
)
70º aniversario de José Antonio
FALANGE AUTÉNTICA CELEBRARÁ EN ALICANTE UN ACTO CULTURAL CON LA PARTICIPACIÓN DE SÁNCHEZ DRAGÓ Y UN ACTO POLÍTICO CON LA NUEVA EJECUTIVA
Falange Auténtica ha programado una convocatoria política y cultural en la ciudad de Alicante donde fue fusilado José Antonio Primo de Rivera, con ocasión de cumplirse el 70º aniversario de su muerte.
El sábado 25 de noviembre, a las 18 h., tendrá lugar un acto político en el que intervendrán miembros de la nueva Ejecutiva Nacional de la organización, elegida en el reciente Congreso Nacional.
A las 18’45 h. se dará paso a una interesante actividad cultural, la presentación del libro Muertes Paralelas a cargo de su autor, Fernando Sánchez Dragó.
Las diferentes organizaciones falangistas se preparan un año más para conmemorar el 70 aniversario del asesinato de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange y del que todos se sienten herederos.
Un año más las distintas organizaciones conmemorarán la trágica fecha en la que un fraudulento tribunal condenó a muerte sin pruebas a José Antonio, fusilado en la madrugada del 20 de Noviembre de 1936 por el gobierno del Frente Popular con el beneplácito de la cúpula militar franquista y el propio Franco a quien ahorraron una sentencia de muerte más para la interminable lista de la que sería posteriormente responsable.
El juicio, sin garantías de ningún tipo, fue el principio del fin de la muerte agonizante de la Falange, decapitada por el Frente Popular y "asesinada" por franquismo quien se encargó de darle el tiro de gracia con el decreto unificador en 1937.
Los distintos grupos volverán a conmemorar la fecha por separado y con notorias diferencias. Mientras unos honrarán a su Jefe Nacional en el mausoleo franquista del Valle de los Caídos, y puede que de paso rindan homenaje al acompañante del ausente, otros lo harán en Alicante, la ciudad que dio el último adiós a José Antonio aquella trágica mañana.
Un año más cientos de iglesias de toda España recordarán a quien, sin saber lo que pasaba fuera de los gruesos muros de la cárcel, vaticinó la dictadura militar con la que durante 40 años España fue subyugada con la férrea oposición de los falangistas genuinos.
Falange Hoy intentará recoger todos y cada uno de los actos programados para estas fechas.
FE de las JONS comienza una nueva campaña contra la corrupción municipal
El pasado sábado 11 de noviembre FE de las JONS daba oficialmente comienzo a una campaña contra la corrupción municipal que durará varios meses. Las localidades elegidas para este inicio de la campaña han sido Ciempozuelos y Brunete, una gobernada por el PSOE y la otra por el PP y ambas envueltas en oscuros asuntos relacionados con la corrupción municipal en materia urbanística.
En Ciempozuelos FE de las JONS hizo una campaña informativa a base de carteles, y en Brunete se instaló una mesa de recogida de firmas de los vecinos para promover la aprobación en el Ayuntamiento de un Código Ético Municipal.
Hasta el mes de febrero serán numerosos los pueblos de la Comunidad de Madrid y del resto de España que verán desarrollarse esta campaña, especialmente aquellos en los que FE de las JONS está preparando candidaturas para las próximas elecciones municipales.
Falange Auténtica ha programado una convocatoria política y cultural en la ciudad de Alicante donde fue fusilado José Antonio Primo de Rivera, con ocasión de cumplirse el 70º aniversario de su asesinato.
La jornada comenzará el 25 de Noviembre a las 18 horas en el Hotel Hesperia Lucentum donde tendrá lugar un acto político en el que intervendrán miembros de la nueva Ejecutiva Nacional de la organización, elegida en el reciente Congreso Nacional.
La jornada finalizará a las 18’45 horas con un acto cultural en recuerdo y homenaje a José Antonio, con la presentación del libro Muertes Paralelas a cargo de su autor, Fernando Sánchez Dragó.
Dragó disertará sobre la figura de José Antonio que, junto con su padre, el periodista Fernando Sánchez Monreal asesinado por el bando nacional, ocupa la portada y justifica el título de la novela.
Anteriormente, el conocido escritor ya intervino en una presentación de su libro en Madrid organizada también por el área de Cultura de FA, con notable éxito.
Tanto el acto político como el cultural tendrán lugar en los salones del Hotel Hesperia Lucentum, avenida Alfonso X el Sabio núm. 11.
Aun a riesgo de que una vez más se ponga en duda la total independencia de ≈Falange Hoy, esta redacción solo quiere recordar aquello de: Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo.
LOS FEONAUTAS
Lo dice carrillo despues de muchos años de que yo advirtiera la
culpabilidad de EEUU.
Con este comentario para empezar , y que l mismo carrillo Admite , que gracias al propio Tejrro el autentico golpe de estado NO TIUNFO, tejro solo fue un telonero , que comopaso Con el conmandante cero , en Nicragiua , o como sucedio con Spinola en Portugal o como en la Rusia de Yelsin , todo con tanques y asalto al Congreso calcado y sin muchas diferencias Y AUN ME ACUEROD DE COMO SE REIAN MIS SUPUESTOS CAMARADAS , CUANDO DECIA ESTO EN AQUEL aÑO sobre el Golpe de estado , quiens lo estaban apoyando ,siempre desde posiciones ultras , no sabian , a quien narices estaban ayudando y para quien Narices , iba ser el triunfo.
Lo recuerdo por que aunque tarde ya es hora de que vayamos habriensdo los OJOS DE PORQUE A SUREX SE LE SILENCIO TANTOS AÑOS y porque eos mismos ultras eran manipulados para denigrarle y llevarle al ostracismo , ya que Tambien el Rey tuvo que guaradar silencio de lo que realmente podia haber pasado Y COMO , sUAREZ , NO QUIERIA CALLAR , PUES dimitio.
Aun hay quien sin saber lo que dice , solamente por aquello de cacarear lo mismo que carea el gallinero , con FE ABSOLUTA a ni ellos mismos saben a quien ni porque lo dicen—- siguen denigrando , a Adolfo Suarez , QUE COMO BUEN ALUMNO DE HERRERO TEJEDOR (ASESINADO NO MUERTO EN ACCIDENTE COMO S,E NOS QUIERE HACER CREER )era una de las personas DEL MOVIMIENTO NACIONAL MAS SANAS QUE ME HE HA PASAO POR DELANTE DE LA CARA .
Tuve ocasion de mirarles a la cara en una ocasion en Santander ..y habalr con el sobre las coincidencias que habia entre lo programas que repartia el CIRCULO DOCTRINAL JOSE ANTONIO de barcelona y lo que el estaba haciendo desde el gobierno y m ed ijo Dirijase usted en barcelona a Preguntarle al Dvisionario sr mariano calviño y sabra usted entonces , mucha cosas , mas ya que sus treita alños son muy pcocos frente al e xperiencia que tiene el …le mire alos ojos y los ojos no engañan…era sincero.
Y recuerdo que me dijo Sr Gomez Puertolas , dentro de su experiencia , usted es un bisoño todavia , denrto de la politica de altura y de Estado , usted de opositor sirve , pero para lo otro o no llegara nunca , o aun le queda bastante si tiene que llegar algun dia.Yo procedo de donde usted procede y pense que lo mejor era , trabajar por nuestras ideas , desde dentro del Movimineto ,por que no me las ivan a cambiar…"
Ciertamente me dejo anodadado y estupefacto ya que me dirigia a auna persona que precisamente cada mes estaba pagando su cuota escrupukosamente y que incluso en ocasiones asistia a laguna Junta politica como vocal , cuando entonces yo solamente era eso un vocal de la junta n representacion , de la seccion social Y CREIA QUE precisamente al pasarse mariano calviño a la UCD , NOS HABIA ABANDONADO DE UNA MANER POCO ORTODOXA..QUIA ES QUEU HACIA FALATA …PERO NO HABIA SABIDO COMPRENDERLO Y EN AQUEL MOMENTO AUN TUVE MIS DUDAS DE SI HACERLO O NO HACERLO porintuia que en AQUEL mOMENTO sUAREZ NO ME MENTIA y que tenia razon .
Esta ahora en estos momentos actuales solo sirvo para hacer Oposicion por lo que se ve y para decir verdades como puños muchas veces, pero aun no he llegado y han pasado ya casi 30 años..y muchos dias me digo …’que razon tenia..y aun muchas veces lo pienso ,por que me dijo ademas lo siguiente .:
SE ESTA DIRIGIENDO USTED AUN PUBLICO QUE NUNCA LE HARA CASO…
PORQUE PRECISAMENTE SON LOS QUE MANEJAN LOS HILOS QUE A USTEDES , LES IMPIDEN PROGRESAR .
POR TANTO TIENE USTED EL TIEMPO ESTANCADO , AUNQUE PERSONALMENTE SUS IDEAS PROGRESAN , DEBE DIRIGIRSE A OTRO SECTOR DEL PUEBLO ESPAÑOL…
PRECISAMENTE A AQUELLOS , QUE LES DESPRECIAN Y GRITAN YA QUE JESUSCRISTO SE DIRIGIA A LOS PECADORES , NO LOS QUE YA ESTABAN CONVENCIDOS.
Y MUCHO MENOS se dirigia a convencer a aquellos que desde la RELIGION y sus sanedrines del momento en que le toco vivir ERAN SUS CONDENADORES…Y ni mucho menos al PODER OFICIAL romano AESTOS NO LES ADOCTRINABA A ESTOS LE DECIA Y DESCUBRIA SUS PECADOS , que eran tros muy diferentes que los de,la Poblacion pecadora…con los desiginios de se reino que no era de este Mundo,sino que del Padre ,.aAunos los enmudecia de espanto y LES HACIA REACCIONAR AUN CON MAS ODIO CONTRA EL y a los otrosPECADORES AL PUEBLO LLANO QUE SUS PECADOS SON MENORES… logicamente los fue atrayendo ..eso debE hacer usted.
DIRIJASE USTED A AQUELLOS QUE NUNCA LE VOTARIAN Y GANARA USTED MUCHO TERRENO…
AHI CON EL TIEMPO TIENEN USTEDES EL CAMPO MUY ABONADO ….
hOY PAASDOS ESOS AÑOS , CREO QUE TENIA rAZON MUCHA RAZON .
Y COMO EL LO INTENTO LUEGO MAS TARDE , y fracaso …ME HA DADO CUENTA DE QUE EL GIGANTE ES TAN GRANDE QUE, SI EL FRACASO ,TENIENDO TODA LA INFORMACION QUE TENIA Y HABIENDO LLEGADO A LA PRESIDENCIA DE GOBIERNO ,SU PARTIDO POSTERIOR EL CDS sucumbio y a EL lo enfermaron completamente pro hastio luego … nosotros tenemos que ir con pies de plomo con segun quienes que nos rodean y nos frenan para no salir adelante,PORUQUE A HOMBRES ASI NOS CONSIDERAN TAN peligorosos como a el …
AHORA SI AHORA DICHO ESTO OS PONGO EL COPY AND PASTE de las plabras de carrillo Y SABREIS porque a ese hombre lo hundieron polticament y fisicamente y en la desesperacion ya que tenia a su lado un judas , que se decia su amigo.. muy ligado ala spetroleras americanas… y recordemos que estas deseaban la entrada de españa en la OTAn como lugar estrategico para no perder SUS BASES …militares EN ESPAÑA y dado que SUAREZ SE OPONIA HABIA QUE DEFENESTRARLO….
ANGEL
VIPHDEFE
Los feonautas y Carrillo
Nunca ha habido acuerdo general a la hora de determinar en qué momento finalizó la transición democrática en España. Formalmente se puede hablar de la aprobación de la Constitución en 1978, y éste fue, sin duda, un momento importante del proceso. Pero ahí no quedó definitivamente resuelta la cuestión; hubo algunos intentos de dar marcha atrás, uno, el golpe del 23-F, particularmente grave porque en él coincidieron una serie de poderes que estuvieron a punto de echarlo todo a rodar. En ese golpe había muchos más implicados de los que se sentaron en el banquillo del Consejo de Guerra. También complicidades muy amplias, tanto en la esfera nacional como internacional. No fue casual que la Conferencia Episcopal, reunida ese día, no se pronunciara sobre el golpe en el momento de producirse. A su vez, hubo banqueros que lo recibieron con simpatía. La Embajada norteamericana estaba al corriente de lo que se gestaba. Las bases americanas fueron puestas en estado de alerta y sus mandos no advirtieron de lo que se preparaba al Gobierno en funciones de Adolfo Suárez. El secretario de Estado de EE UU, el general Haig, se apresuró a declarar que el golpe era un "asunto interno" de los españoles, y sólo después de derrotado éste modificó su actitud.
Lo cierto es que esa noche la actitud del teniente coronel Tejero, al negarse a permitir al general Armada el acceso al hemiciclo del Congreso y, muy particularmente, la posición del Rey con la colaboración del general Sabino Fernández Campo, al desautorizar y desmontar la extensión del levantamiento, impidieron el éxito final de éste.
Y en el atardecer del día 24, cuando el Rey se reunió con los líderes políticos, hubo un acuerdo tácito para procesar solamente a un grupo limitado de mandos con la responsabilidad más aparente. Se tenía conciencia de que en ese momento el sistema democrático no era bastante fuerte para encajar un proceso contra todos los que de una manera u otra, militares o civiles, habían estado implicados en la conspiración.
Simplemente realistas
Al aceptar ese acuerdo tácito no es que los líderes fuéramos débiles; lo era el sistema democrático que estaba dando sus primeros pasos, caminando por el filo de una navaja. Fuimos simplemente realistas e hicimos lo que en ese momento era más útil para la continuidad del proceso de asentamiento de la democracia.
Santiago Carrillo lo ha dicho hoy
LOS FEONAUTAS
APRENDAMOS A SABER COMO ACTUA LA POLITICA ENTRE BASTIDORES , LO SERVICIOS SECRETOS DE LOS ESTADOS Y A SU TRAVES DE QUE FORMA ESTE SE DEFIEN DE LOS QUE LES RESULTAN MOLESTOS
PENSAMOS LUEGO EXISTIMOS EXISTIMOS LUEGO SOMOS MOLESTOS
Pelicula muy aleccionadora que dieron por ANTENA3 TV
INFILTRADOS
Título original: The departed
Género: Drama
Director: Martin Scorsese
Intérpretes: Jack Nicholson, Matt Damon, Leonardo DiCaprio, Mark Wahlberg, Martin Sheen, Alec Baldwin, Ray Winstone, Vera Farmiga, Anthony Anderson, Kevin Corrigan
Nacionalidad: EE.UU. – Año de producción: 2006
Duración: 152 m.
Estreno: 27/10/2006
Productora: Warner Bros. Pictures Inc.
Producción: Martin Scorsese, Jennifer Aniston, Brad Pitt, Brad Grey
Guionista: William Monahan
Fotografia: Michael Ballhaus
Distribuidora: Warner Brothers
Calificación por edades: Pendiente por calificar
Empieza pues NOVIEMPRE ESPIA , QUE SERA NUESTRO NOVIEMBRE AZUL
ES LA HORA DE LOS FEOS
LOS FEOS SOMOS MAS
NOS FALTA VENENO PERO NO LO QUEREMOS Y NOS SOBRA CORAZON Y ASI ES MEJOR AUNQUE NOS LLAMEN PARDILLOS , YA QUE DE PARDOS NEONZIS NO TENEMOS NADA ,Y SI MUCHO DE ROSA AZUL BELLA Y DELICADA .
LA FEA Y LOS FEOS CASADOS QUEREMOS UNA ESPAÑA LINDA Y HERMOSA Y CON BUEN HUMOR.
Y QUE DESAPAREZCAN NUESTROS PROBLEMAS LA POLITICA TASL Y COMO SE ENTIENDE NO ES LO NUESTRO LA POLICA PROFESIONAL ES DE ELLOS , LA IDEOLOGIA , EL ALTRUISMO ,LA SINCERIDAD Y LOS PROBLEMAS SON UESTROS DE LA JUVENTUD Y DE SUS PADRES QUE TAMBIEN LO DESEAN ,CON AIRES ALEGRES JOVENS Y NO EL VICIADO DE LAS CLOACAS Y ATACUMBAS DE LA CORRUPCION ACTUAL , CAMBIEMOS TODO ESO TODOS JUNTOS LOS FEOS ,LLAS GUAPAS , LAS FEA Y LOS GUAPOS Y TODA LA LINDA ESPAÑA A ESO VAMOS , ALEGRE EL PENSAMIENTO Y LA ACCION Y ALTA LA MIRADA.
PUESTA EN EL HORIZONTE NO EN LA ESPALDA
Y CLARA MUY CLARA
Y LEJOS , SOLO ASI SE ALCANZAN LAS GRANDES METAS Y SE VEN LOS OBSTACULOS SI LOS HAY QUE VAN LLEGANDO SI MIRAMOS TORPEMENTE AL SUELO A PESAR DE ELLO TROPEZAREEMOS SINO CON LA PRIMERA PIEDRA SIN CON LA FAROLA O EL ARBUSTO QUE A CONTINUACION VENGA YA QUE NO LO VEREMOS .
SEAMOS COMO EL PINO EN LA MONTAÑA , COMO EL CIPRES , COMO EL AABETO ALTOS Y ERGUIDOS EN LA RAYA LEJANA DEL HORIZONTE PORQUE PARA NOSTROS NO PUEDE SER EJEMPLO EL ARBUSTO RETORCIDO.
FALANGE ES FUTURO ,
FALANGE BUSCA TU META ,
FALANGE ESPAÑOLA LA AUTENTICA fea LA FE AUTENTICA LOAS HEDILLISTAS TE ENCONTRARA EN LAS ACCIONES CIUDADANAS
NO TE PREOCUPES ALLI ESTAREMOS
LOS FEO-NAUTAS
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Este proximo Noviembre en los actos a desarrollar en Alicante el dia 25 por el 70 aniversario del fusilamiento de Jose Antonio, deberia hablarse mas de estas cosas , que de aquellos discursos retoricos a lo que tanto se nos acostumbro por el Regimen Pasado a una juventud que aun comenzando en Falange desconocia nuestras soluciones e iban y van muchos todavia en ello ,completamente despistados y hacer un repaso doctrinal sobre los especuladores y los estraperlistas de toda laya , ya que mucho dijo Jose Antonio tambien sobre todo eso .
Invito a leer los temas atrasados y sus solucion final en Diciembre ya que este fin de año aun nos queda mucho por hacer antes de que llegue y no vamos aqui a repetirlo
Empezamos pues este mes con la accion contra la Cumbre Congreso de la Arquitetura Mentinng Poiten pero ya no hablaremos aqui de esto ya que todo ello esta dicho en el tema anterior .
Este mes sera AZUL YA NO TAN ROJO NI TAN NEGOR , AUNQUE DENUEVO NUESTROS EMBLEMAS AUNQUE ONDEARAN AL VIENTO POR TODA ESPAÑA ,los vamos a llevar mas que nada , en nuestro corazonn y no en esas manifestaciones .
Me psrace que ya es hora dado que hace ya seis años y ahora hara siete ,que entramos en el siglo XXI y nos sobra la retorica y cierta parafernalia , que solamente debe utilizarse en actos commemorativos especiales nuestros ,pero no en las acciones ciudadanas.
AGPUERTOLASVIP-H-DE-FE (Mensaje original)
LA AUTENTICA FALANGE ESPAÑOLA 
