Archivo para abril 2006

VOLVER: ACTITUD Y OPINION FRENTE A LAS PROPUESTA HEDILLISTAS   Leave a comment


 
 
 
APROVECHO PARA SALUDAR A TODOS LOS AUTENTICOS Y RECOMENDARLES Y PREDISPONERLES A NO PONERSE NERVIOSOS POR NADA….
 
NI MUCHO MENOS A ENFADARSE…
 
 
ni por el si ni por el no ya que lo nuestro es mvoilzar a la abtencion a todos los signos y pensamientos españoles para que dejen en minoria con la realidad alos partidos y sus propuestas .
 
Debemos contactar con las mayorias reales , y para ello darles libertad de voto ,pero empujarles a que se expresen , que sea su solucion ,no la de consignas de partido lo que realemente salga en el referendum
 
SI CON ALGUIEN DEBEMOS ENFADARNOS ES CON LOS OTROS PARTIDOS Y LAS EXTREMAS….
 
YA QUE EL OBJETIVO ES LO QUE CUENTA.
 
EL NAUFRAGO TIENE ESPERANZAS Y POR ESO NADA.
 
 AUNQUE NO VEA TIERRA.
 
 Y SI ENCUENTRA UNA TABLA DE SALVACION SE COJE A ELLA.
 
 
SI ENCUENTRA UNA ISLA PISA TIERRA.
 
 Y DESDE ALLI AUNQUE NO VEA BARCO EN EL HORIZONTE HACE SEÑALES DE HUMO PARA HACERSE NOTAR EN LA DISTANCIA.
 
 Y EN LA NOCHE FUEGO SI ES PRECISO ,PARA DAR LUCES DE POSICION
 
APRENDAMOS DEL NAUFRAGO-
 
GRUPO LIDER O PERSONA LIDER E,S AQUEL QUE CREA INNOVACION Y ASOMBRA , DA EXPECTATIVAS Y REVUELVE LAS CONCIENCIAS…
 
PARA SER LIDER HAY QUE SER PUENTE ENTRE LAS DEMAS TENDENCIAS Y OPINIONES DE LA DIVERSIDAD DE PENSAMIENTOS DE LAS PERSONAS…
 
SI NOS ANCLAMOS EN UNA POSICION , ADEMAS DE COGER FRIO Y SI NO SE NADA Y BRACEA , EL NAUFRAGO SE HUNDIRIA-
 
 
AUN NOS QUEDA LA ESPERANZA…
 
AUN NOS QUEDA LA PALABRA
 
 
ELLOS TIENEN EL PODER
NOSTROS LA POESIA
 
 
ELLOS SON EL SISTEMA NOSOTROS LA AUTENTICA OPOSICION POR ALGO SE NOS ATACA
 
 
 
VOLVER:
 
 
VOLVER CON LA FRENTE MARCHITA
LA NIEVES DEL TIEMPO
PLATEARON MI SIEN .
 
VOLVER PARA VOLVER A PARTIR
 
VOLVER…VOLVER….
 
TENGO MIEDO DEL ENCUENTRO
CON EL PASADO QUE VUELVE
 NUESTRAS ALMAS A CRUZAR
 
SON LUCEROS QUE ALUMBRARON
CON SUS PALIDOS REFLEJOS
LARGAS HORAS DE DOLOR
 
PERO CUANDO EL DESTINO
QUE TODO DESTRUYE
HAYA MARCHITADO
LA VIEJA ILUSION
GUARDO ESCONDIDA
UNA VIEJA ESPERANZA
UNA NUEVA ESPERANZA
DENTRO DE MI CORAZON
 
PERO EL VIAJERO QUE HUYE
TARDE O TEMPRANO
DETIENE SU ANDAR
 
 
VOLVER PARA VOLVER A EMPEZAR
 
 
VOLVER CON EL ALMA AFERRADA
 AUN DULCE RECUERDO
QUE LLORO OTRA VEZ ,
 
 SENTIR QUE ES UN SOPLO LA VIDA
QUE VEINTE AÑOS NO ES NADA
QUE FEBRIL LA MIRADA
ERRANTE EN LA SOMBRA
SE RIE Y SE LLORA
 
NOS BUSCA Y NOS NOMBRA
 
 
VOLVER …VOLVER…
 
VOLVER…PARA VOLVER A EMPEZAR
 
 
NO OS OLVIDEIS DE VISITAR LAS PAGINAS DE
 
 FALANGE AUTENTICA
 
 
FALANGE ESPAÑOLA AUTENTICA
 
 
FE DE LAS JONS AUTENTICA
 
 
Y
 
FALANGE DE LAS JUNTAS OBRERAS NUEVAMENTE SINDICALES
 
TODAS EN MSN  DE MSN
 
 Y EL LINK DE ESTA BÑOG CON EL TEMA LLAMADO :
 
Aprendamos a navegar
 
 
 
SALUDOS
 
ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
SEXTO PRESIDENTE HISTORICO
DE FALANGE ESPAÑOLA
VIPHDEFE

Publicado 27 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría

SIN COMENTARIOS   Leave a comment


No estan abiertos los comentarios publicos disculpad pero el blog es solamente personal cualquier cosa que se desee notificar debe hacerse en las paginas de los grupos de apoyo de msn y si son de interes se publicaran aqui de manera muy selectiva .
 
 RUEGO A TODOS LOS VISITANTES DE LA PAGINA ,QUE DEBIDO A LA CANTIDAD DE EMAILS QUE RECIBO PARA PUBLICAR , ELLO NO ES POSIBLE SI NO ES CON ESTE SITEMA Y DISCULPEIS QUE PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO SEA A SI

Publicado 26 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría

ATREVETE AUTENTICA ES DIFERENTE   Leave a comment


SOMOS
VIENTO
DE LIBERTAD
 
 
 
 
 
 
 

Publicado 26 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría

AVISO   Leave a comment


SE SUMISTRAN POR RSS Y ADEMAS SE PUEDEN VER POR LAS FECHAS DEL MES Y POR EL BLOG
ESPERAMOS QUE SEAN DEL AGRADO DE TODOS LOS VISITANTES.
PEDIMOS DISCULPAS SI EN EL TEMA DICE NO HABER ENTRADAS RECIENTES SE VE CLARAMENTE LA CONFUSION

Publicado 25 abril, 2006 por falangeautentica en COMENTARIOS RECIENTES

Trata de Trata de HISTORIA ESPAÑOLA Y UNIVERSAL   Leave a comment


 

Cita

Trata de HISTORIA ESPAÑOLA Y UNIVERSAL

 

Cita

HISTORIA ESPAÑOLA Y UNIVERSAL EN CONSTRUCCION

 

 

Números de la revista:

 

 

Publica la Asociación Cultural "Rastro de la Historia".

Todos los textos de esta publicación están convenientemente registrados, y no se permite su reproducción sin permiso expreso de la Asociación, que se reserva todos los derechos.

Correo-e: rastroria@rumbos.net 

 

El Rastro de la Historia. NÚMERO TRES

Volver al índice

HACIA UNA HISTORIA DEL F.E.S. (II)

Manuel Hedilla, con los cordones rojinegros de consejero nacional de la Falange. -Francisco Blanco y José-Lorenzo García-

José-Antonio Primo de Rivera, con Manuel Hedilla y otros falangistas montañeses.

MANIFESTACIONES DE LA OPOSICIÓN FALANGISTA AL RÉGIMEN DE FRANCO.-

Antecedentes.-

La disidencia falangista hunde sus raíces en el año 36. Las dudas sobre participar en conjuras como mera fuerza auxiliar de choque se vieron desbordadas al comenzar el conflicto por el unánime apoyo de la Falange, a pesar de las objeciones de José Antonio en la prisión de Alicante (1). Muestras de disidencia pueden hallarse en los comienzos del régimen y en el periodo que comprende sus últimos veinte años. Resulta   significativo que a la desaparición del Movimiento Nacional iban a dejar de tener sentido político estas posturas de disidencia. Tras los años de la transición hubo grupos que desaparecieron, otros se reagruparon y han arrastrado o arrastran una lánguida existencia. La necesidad de un lugar de referencia se hizo imprescindible, tal sitio podía ser santificado o denostado, pero fue siempre necesario (entiéndase esto desde una perspectiva histórica) para encontrar la posición. Al final ni con el Movimiento ni sin él tuvieron remedio los males de la Falange.

 

La unanimidad en el apoyo de la Falange al Alzamiento del 18 de Julio tuvo su más serio encontronazo en Abril de 1937 a raíz del Decreto de Unificación de fuerzas políticas de la zona nacional. El problema interno de la Falange, con facciones dispuestas a acabar con las contrarias, y la oposición de Manuel Hedilla a aceptar el Decreto, en cuanto a la forma, finalizó con las condenas de éste y otros falangistas.(2)

 

A fines de 1937 aparecieron octavillas en las que se atacaba la unificación e iban firmadas como "Falange auténtica", nombre que quería diferenciarse de la Falange colaboracionista. La existencia de cierto malestar dentro del falangismo era positivamente contemplado desde el bando republicano. Se esperaba  que luchas internas  pudieran poner en aprieto el bando nacional (3).

 

Hubo un intento  de hacerse con el poder  de la FET desde dentro, una especie de conjura que realizaron Martín Ruiz Arenado, Narciso Perales, Patricio González de Canales y algún otro. También grupos clandestinos falangistas formaron una "Falange autónoma" en contraposición a la Francofalange.

 

Durante la guerra, el coronel Yagüe, falangista, tendría problemas a raíz del discurso pronunciado en el aniversario de la Unificación, en donde hacía referencias al perdón a los enemigos y deseaba la vuelta a sus casas de los falangistas encarcelados.

 

Fue ya en 1939, acabada la guerra, cuando pequeños grupos de falangistas descontentos trataron de formar una Falange fuera del Partido único, lo que significaba su clandestinidad. En el domicilio del  coronel  Rodríguez    Tarduchy tenían estos falangistas su lugar de reunión. Allí se decidió constituir una Junta Política clandestina que coordinara la actuación de estos descontentos. Esta Junta Política contaba con Tarduchy, González de Canales, Ricardo Sanz, Luis de Caralt, Pérez Cabo etc. Entre sus proyectos estuvo la eliminación de Serrano Suñer y la del propio Franco. Ambos magnicidios fueron suspendidos al entender la Junta que las desapariciones de los dos personajes causarían más daño que beneficio.  Al no quedar nada por escrito y considerar los propios interesados las reuniones como supersecretas ha sido la fuente oral quien ha dado testimonio de esta disidencia. Sobre la metodología utilizada y por la naturaleza del relato planean los interrogantes propios de tal forma de investigación. En cualquier caso y sin quitar el valor personal de quienes urdían tales tramas por el riesgo que aquello comportaba, no dejan de parecernos conspiraciones de opereta en donde el voluntarismo disfrazado de truculencia intentaba hacer de las suyas.

 

En Extremadura y de la mano de Eduardo Ezquer funcionaron unas Ofensivas de Recobro Nacionalsindicalista (4) que trataban de recuperar el sentido revolucionario de la Falange republicana.

 

La Junta Política clandestina y los falangistas que se  articulaban en torno a Yagüe mantuvieron contactos en los primeros meses  del año 40. No se logró ningún acuerdo por las diferencias de estrategias. Para unos, la Falange debía recobrar su independencia, para otros había que lograr el predominio dentro del Estado quitándoselo a otras fuerzas políticas, es decir reducir a la nada o a la casi nada la presencia de otros colaboradores esenciales de la guerra civil. A lo que por supuesto el General Franco no podía estar de acuerdo (4 bis)

 

Estos hechos manifestaban fundamentalmente un estado de opinión, una exteriorización de deseos más que la plasmación concreta de actuaciones positivas. Actitudes de rebeldía que en aquel tiempo entrañaban enorme riesgo y que producirían  detenciones, destierros y hasta fusilamientos como el ocurrido con Pérez de Cabo (5).

  

A este último y a Juan Domínguez añadiría el FNAL (Frente Nacional De Alianza Libre) como falangistas represaliados "a varios centenares de camaradas, como Ricardo Sanz (de la Junta Política), Daniel Buhigas (Jefe Territorial de Galicia), Roberto Canales (Jefe de la Milicia), Armando Iraola, Federico Izquierdo Luque, Carlos Ruiz de la Fuente (ejemplo de pureza falangista) y tantos otros que han ido muriendo, sin perder la fé, en el abandono, en la persecución y en la miseria. Las cárceles, cuando no los confinamientos, han sido por muchos años" (panfleto del FNAL)

    

Pero no conviene inflar la nómina de los represaliados. En 1941 uno de los condenados a muerte por los sucesos de Salamanca, Lamberto de los Santos, dirigía una carta de agradecimiento a Ramón Serrano Suñer, Presidente de la Junta Política en donde le decía que tras la puerta en libertad de algunos falangistas sólo quedaba Hedilla en la cárcel.

 

Los distintos grupos de opinión falangista, tanto los que funcionaban  dentro del Estado como los que querían hacerlo desde fuera perdieron fuerza y el nombramiento de José Luis de Arrese como Secretario General de la FET inició una etapa de reconducción de la variedad falangista hacia la uniformidad, basada en doblegarse ante el catolicismo clerical del Estado, no planteando serias competencias a la opción política más agradable a la jerarquía de la Iglesia con la que, a través de destacados personajes de la misma, se habían mantenido momentos de tensión por ver quién imponía su predominio. Se iniciaba una época de sumisión falangista que durará lo que dure el régimen a excepción de pequeños conatos de disidencia.

 

La existencia de rebeldes falangistas en torno a una "Falange Auténtica"  queda demostrada por los intentos de reprimirla desde el Ministerio de Gobernación. En 1943, el antifalangista Galarza cursaba al Ministro Secretario General un escrito en el que se interesaba por las relaciones entre miembros de una denominada “Falange Auténtica” y la Secretaría General del Movimiento, ya que se iba a proceder contra aquéllos.

 

Carecemos de noticias de la represión efectuada, pero en Julio del 43, exceptuando la prisión de Alfaro, en Logroño, donde se concentraba a reclusos falangistas, los militantes que sufrían condena habían sido acusados de delitos comunes, no políticos. En palabras de Ridruejo:"Tu sabes bien cómo, después de perplejidades y desconfianzas toda la Falange aceptó el Caudillaje de Franco". (Serrano. O.c. p. 368)     

 

Otro personajes por el que ha planeado la sombra de la disidencia fue el Jefe de Prensa y Propaganda de la Falange Española, Vicente de Cadenas Vicén, a raíz de la celebración del  III Consejo Nacional de FE de las JONS y de los hechos de Salamanca. Su salida de España motivó rumores acerca de la labor de rechazo del falangista hacia el nuevo  régimen. Aquella impresión era recogida por Payne (“Falange”. Ruedo Ibérico pág. 144) para quien Cadenas "había huido de España después de la Unificación" y también se le adjudicaban octavillas en el año 37 firmadas por Falange Española Auténtica, hecho que fue negado por el  interesado. La madre del falangista solicitaría, ante los rumores  sobre la conducta de su hijo, la aclaración pertinente . El 22 de  Marzo de 1944, se trasladaba un escrito del General Subsecretario del Ejército (Cadenas unía a su condición de falangista la de militar) al Secretario General del Movimiento comunicando que no existía ningún tipo de antecedentes sobre el antiguo Jefe de Prensa y Propaganda falangista.

 

Según testimonia Narciso Perales, hubo conversaciones de elementos falangistas con históricos del anarquismo como Cipriano Mera. En aquellos contactos participó el mismo Perales y José Antonio Girón estaba al corriente  de las mismas y las juzgaba de interés. Todo ello resultaba lógico si tenemos en cuenta la obsesión hacia el anarcosindicalismo de la Falange  republicana, la mantenida después por algunos falangistas disidentes e incluso por algunos francofalangistas. Aquellos contactos no llegaron a nada positivo. Hubo falangistas que presentaron aquello como una conspiración contra El Pardo, poniendo en guardia a los servicios de seguridad.

 

El falangista Carlos Novillo declaraba, sin dar mayores detalles, que en los años cuarenta y bajo el mando de Patricio González de Canales se proyectó un atentado, en el que él mismo participaba , contra el general Franco (nota Cfr. Patria Sindicalista) La comisión del delito, habida cuenta de la fortísima represión del momento, y la trayectoria de González de Canales nos inducen a pensar que aquello  no debió llegar ni al grado de tentativa.

 

En  las organizaciones juveniles del régimen, parcelas de poder falangista, era hacia los años 50 donde mayor grado de contestación se daba a la política instituida, la del Movimiento Nacional. En el Frente de Juventudes se agudizaba la contradicción política de sus militantes porque adoctrinaban conforme a unos módulos teóricos y a un espíritu de vida que no se daban en la práctica política. Hace tiempo  que el comunista Mariano Gamo, buen conocedor por haber sido capellán de la organización juvenil, ha resumido este sentimiento contradictorio hablando de que "el contacto con la realidad convertía en surrealismo las consignas cantadas en los campamentos" (6).De igual forma Sáez Marín al hablar de los grupos de elite del Frente de Juventudes o sea de las Falanges de Voluntarios dice "su desaparición vendrá motivada, ante todo, por la creciente disonancia y contradicción entre su propio proceso evolutivo y el del marco sociopolítico en que se desenvolverán" (7).

 

Para Payne el idealismo del régimen sólo se encontraba en las  organizaciones juveniles universitarias y para algunos la única Falange era la que se recluía en organizaciones juveniles y universitarias y constituía además "la única izquierda política con que nuestro país ha contado" (8).

 

Tamaña esquizofrenia producía excelentes muestras de análisis más objeto de estudio de psicolingüistas que de historiadores. Había un lenguaje propio de estos sectores juveniles, radicales en las expresiones y que mostraban la repulsa por lo real y la esperanza en el futuro. Tales manifestaciones se atemperaban en la comunicación con otros sectores del Estado no falangistas. El filtro de la templanza era controlado por secciones del Partido, más "realistas", más dentro del régimen, alejados de utopismos que se sabían irrealizables. El cancionero juvenil es una excelente muestra de aquel estado de ilusión y esperanza roto al contacto con la realidad diaria. Un ejemplo significativo de los lenguajes particulares para "dentro y fuera de casa", se expone a continuación como ejemplo ilustrativo: el Servicio Exterior de la Secretaría General informaba de la visita de un grupo de jóvenes españoles a un campamento juvenil italiano del M.S.I., mostrando comprensión aunque no se estuviera de acuerdo con la actividad desarrollada. El mencionado documento explicativo se pasaba al Ministerio de  Exteriores con las enmiendas (figuran entre paréntesis y las supresiones subrayadas) introducidas por el Jefe de la Secretaría Política, siguiendo instrucciones de Sancho Dávila, para hacerlo más digerible 

 

"Ante todo es necesario hacer constar que, siempre que algún Organismo del Movimiento tiene que realizar una salida al extranjero, bien que la representación del mismo sea individual o colectiva, se consulta al Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la conveniencia de la participación o presencia de nuestros Organismos en lo que solicitan. A tal extremo  (se) lleva el Servicio Exterior esta norma de consulta previa al citado Ministerio, que hasta (se) pide la autorización correspondiente (para) en la participación de un boxeador o un ciclista en pruebas deportivas internacionales; cosa que probablemente ignora la Dirección de Asuntos Políticos de Europa, por no ser a dicho Departamento al que se plantean estas cuestiones, sino a la Dirección General de Relaciones Culturales. De esta norma se hace una única excepción: En los casos de Intercambio de estudiantes, que por las constantes salidas al extranjero y por no tener éstas ninguna trascendencia política, el Jefe del Servicio Exterior (se) había acordado con el anterior Director General de Relaciones Culturales, autorizarlos sin previa consulta del Ministerio.

 

Sentados los extremos anteriormente expuestos, procede hacer una aclaración en el asunto objeto del presente informe y en relación con los escritos del Sr. Embajador de España en Roma de fecha 6 y 13 de Septiembre y el del Sr. Director de Asuntos Políticos de Europa de 22 del mismo mes: A los campamentos del Movimiento Social Italiano no ha asistido una Delegación del Frente de Juventudes, sino un grupo de estudiantes españoles que en intercambio cultural fueron a Italia en reciprocidad a la visita de igual número de estudiantes italianos a nuestro país. Por lo tanto, si bien los muchachos que participaron en el Campamento de M.S.I. son todos ellos afiliados al Frente de Juventudes, en ningún caso constituyeron representación oficial de su Delegación Nacional. Y si algunos de estos camaradas (muchachos) es Instructor del Frente de Juventudes, no es cierto (exacto), como asegura (afirma) la Dirección de Asuntos Políticos de Europa, que el camarada (D.)José Luis Blas Escalante sea "Jefe de la Formación Política de la Ayudantía Nacional de la Falange Juvenil".

 

 Probablemente estos camaradas (estudiantes) cometieron la ligereza de hacer declaraciones políticas a un periódico italiano, pero es preciso subrayar que tales declaraciones fueron hechas en forma exclusivamente personal, sin pretender en ningún momento realizarlas en nombre de la Delegación Nacional del Frente de Juventudes. Por otra parte, a nuestro juicio, no hay en tales declaraciones nada que pueda herir al pueblo italiano. El ardor patriótico en que fueron hechas queda perfectamente explicado si tenemos en cuenta las edades de estos muchachos, su especial formación política y su condición de falangistas. Por último tampoco debe extrañar que este grupo de estudiantes españoles y falangistas, se haya puesto en contacto con la agrupación juvenil del Movimiento Social Italiano, ya que esta Organización tiene una línea política muy cercana a la nuestra y (es) desde luego, la única que en su país ha llevado a cabo en todo momento una firme e intransigente actitud anticomunista. Y en cuanto a la repercusión  que las manifestaciones del camarada (estudiante) de Blas, hayan podido tener en la prensa italiana, hemos notado que solamente se han hecho eco de ellas en sentido desfavorable aquellos periódicos italianos (italianos) que en todo momento han observado una actitud agresiva y hostil contra España, su Régimen y su Movimiento. Madrid, a 9 de octubre de 1952."

 

En el periodo 53-56 comienzan, desde el Frente de Juventudes  la crítica y la contestación. En  1955   una   centuria  de militantes   juveniles  daba media vuelta al pasar ante ellos el Jefe del Estado. El 20 de  Noviembre de 1960 en el funeral por José Antonio en el Valle de los Caídos un militante juvenil gritó: "-¡Franco, eres un traidor!"  Cuando Arias Navarro preguntaba al autor de la frase el porqué de su grito, éste le respondió: "-Porque yo no vivo del Régimen como usted" (9). Acerca de estos incidentes, Sigfredo Hillers, que los presenció y participó en ellos, tiene escrito un texto que se puede consultar en http://members.es.tripod.de/camarada

 

A finales de los cincuenta en Santander  surgió un grupo con el nombre de "Haz Ibérico".Para el historiador Payne formulaban una especie de "nacionalsindicalismo democrático y pasado por agua". Llegaba  a estimar sus contingentes humanos en 25.000 personas. Martínez Val contradijo esa  cifra con un significativo "ni muchísimo menos"(10). Apenas tuvo importancia la existencia de este  grupo.

 

En el Distrito de Carabanchel de Madrid, las dependencias del Movimiento sitas en la calle de Cinco Rosas, presenciaron la intentona de una organización , movida a nivel de células por falangistas disidentes. El grupo quedó engullido por elementos comunistas que allí se integraron.

 

También de fines de los cincuenta es la creación de las JONS formadas por miembros de la organización del Movimiento conocida como "Guardia de Franco". Intentaron relanzar la idea falangista y criticaron  algunos aspectos del régimen. Los planteamientos de independencia nacional frente a los acuerdos hispanoyanquis, su antimonarquismo y el propio nombre que utilizaban, engarzan con movimientos que Sáez Marín sitúa a principios de los cincuenta (11) y que posiblemente fueran unos núcleos de muy pequeña dimensión  que actuaron con las siglas J.A.N.S (Juntas de Actuación Nacional Sindicalista).

 

En 1959, en la publicación Ibérica promovida por Victoria Kent,  el escritor Vicente Girbau señalaba a las G.A.N.S. (Grupos de Acción Nacional Sindicalistas) como "abiertamente opuestos a la situación actual, pero aun fascistas, algo que en realidad no ha dejado nunca de existir en la universidad de nuestros días". Mencionaba también el citado Girbau a las Falanges Universitarias y les otorgaba el carácter de "vagamente oposicionistas", pero estas dentro del régimen y actuando de agentes provocadores hacia otras organizaciones universitarias de oposición.

 

Había pues, junto a una Falange servidora del Estado, pequeños grupos de descontentos que entendían que el régimen no realizaba la revolución de la Falange, la eterna "revolución pendiente". Se daba la contradicción en estos falangistas de manifestar una postura presuntamente opositora, pero mantenían su vinculación con organizaciones del Partido y, en algunos casos, desempeñaban sus puestos como funcionarios del régimen en parce­las, ideologizadas teóricamente por el falangismo, principalmente en el Frente de Juventudes.

 

Las disidencias habían sido espontáneas, más sentimentales que reflexivas y desde luego contradictorias. Coinciden en el tiempo con la parte final de los cincuenta, tras el fracaso del proyecto constitucional de José Luis Arrese, anulado por presiones en contra de la Iglesia y de otros sectores que preparaban distinta salida al régimen. El ministro falangista relata que cuando fue llamado el 14 de Febrero del 56 por el general Franco ‑antes pues de su intento‑ "El Caudillo [estaba] incómodo con una Falange que se le iba de las manos".(12)

 

Preocupados por  perder su pasada influencia, los falangistas querían falangistizar el Estado. Con tal fin se dispusieron los Círculos doctrinales "José Antonio", fundados en 1959 en el Hogar "Medina" de la Sección Femenina del Movimiento y que agrupaba a un amplio espectro del falangismo, apuntados muchos de ellos por decisión o consejo de sus jefes naturales en las orga­nizaciones del Partido (13).

 

El malestar falangista se ponía de manifiesto en la revista S.P. El inicio del Plan de Estabilización, conforme a modelos ortodoxos de economía capitalista disgustaba a los falangistas. En Abril de 1959  aparecía en la publicación, un artículo de título "La estabilización de la miseria" en donde, sin nombrar explícitamente a España, se defendía el marco inflacionista de la economía, poniendo como ejemplo los casos francés y americano y se reclamaba una estabilización de la propiedad con una política económica cualitativa y no cuantitativa.


 

Notas.-

 

1.- Las dudas y objeciones de José Antonio se pueden encontrar en el libro de J. Mª MANCISIDOR, Frente a Frente, Ávila Editorial y Gráficas Senén Martín, 1963, 364 pág.s. Se trata de la recopi­lación taquigráfica del juicio de José Antonio en Alicante. Existe un interesante Apéndice al Frente a Frente realizado por J.J. ROLDAN HERRERO y publicado a multicopista en Diciembre de 1980 donde hace una comparación entre los textos de las tres ediciones existentes hasta la fecha.‑Ver también extracto de la entrevista con el reportero Jay Allen para el periódico  New Chronicle, de Londres, Edición del 24.X.36 en A.  DEL RIO CISNE­ROS y E.  PAVON PEREYRA, Textos biográficos y epistolario. José Antonio Intimo Madrid, 3ª ed. Ediciones del Movimiento, 1968, pp. 527‑532.

 

2.- Sobre los sucesos de Salamanca se puede encontrar información de variado tipo en la Historia del fascismo español de PAYNE y en los siguientes textos: ‑A. ALCAZAR DE VELASCO, Los 7 días de Salamanca, Madrid, Gregorio delToro editor. 1976, 308 pág.s.‑ M. GARCIA VENERO,  Testimonio de Manuel Hedilla, Barcelona, Ediciones Acervo. Colección Gaudeamus, 1972, 629 págs.‑ S.ELLWOOD, "La crisis de Salamanca.‑La Unificación", en Historia 16,  nº 132, pp.11‑16.‑J. L. RODRIGUEZ JIMENEZ, "La eliminación de Hedilla" en Historia 16  n.132., pp. 19‑26 V. DE CADENAS Y VICENTE, Actas del último Consejo Nacional de FE de las JONS, Madrid, Gráficas Ugina, 1975, 159 págs.

 

3.- Estos datos de la oposición primitiva fueron suministrados por el malogrado A. ROMERO CUESTA en su libro Objetivo: matar a Franco. Historia secreta del franquismo. Madrid, Ediciones 99, 1976, 124 págs. Fundamentalmente recopila el testimonio de los falangistas Patricio González de Canales y Narciso Perales Herrero. En los orígenes del FES los dos falangistas históricos mantuvieron relaciones con el grupo. Armando Romero fue activo militante de esa organización falangista, salió de ella y se incorporó a los protonúcleos de la Falange Española de las JONS auténtica. Falleció en accidente de trabajo cuando dirigía la descarga de un barco mercante en las Islas Canarias.

 

4.- Sobre las ORNS cuenta PAYNE en su ob.cit. pág.. 175,:"Bajo la dirección de Ezquer, continuó subsistiendo un grupo clandestino denominado ORNS (Ofensivas de Recobro Nacional Sindicalista) que desarrolló una acción de agitación y propaganda entre los jóvenes hasta bastante tiempo después de terminada la segunda guerra mundial. Su propósito era el de sustituir la Falange franquista por un movimiento fascista revolucionario y sindicalista. A lo largo de quince años, Ezquer fue detenido seis veces y compareció ante los tribunales de justicia en cinco ocasiones, sin que ello le hiciera desistir de sus propósitos". Ezquer puede considerarse un antecedente del FES en el sentido de no estar vinculado a organizaciones del Movimiento, sin embargo su antigua fama de "violento" no tuvo continuación alguna en el movimiento falangista que estudiamos.

 

4 bis .-Precisamente el equilibrio buscado por el Jefe Nacional, Francisco Franco, unido a su ansia de poder condujo en opinión de Serrano Suñer, al fusilamiento de Juan Domínguez por los sucesos de Begoña en Agosto del 42. (Cfr. Serrano Suñer, R. Memorias pp.364‑367)

 

5.- Pérez de Cabo desvió al mercado negro partidas de trigo con objeto de lograr dinero para la Junta Política clandestina. Armando Romero indica que fue el general Varela, deseoso de acabar con la "insolencia falangista" quien descubrió la acción de Pérez de Cabo y forzó su juicio y su condena a muerte. Debe tratarse de uno de los pocos casos en que una infracción administrativa se saldaba con la pena capital.

 

6.- El País, 12.03.89,  <<Aquellos "curas rojos">>,Domingo, p.8

 

7.- J. SAEZ MARIN, Ob. cit., p. 222

 

8.- J. L. ALCOCER, Radiografia de un  fraude, Barcelona,  Planeta, 1978, p.49

 

9.- Ibidem, p.74.‑Mayor información sobre las represalias sufridas por Román Alonso Urdiales, militante de las Falanges Juveniles, en el texto de J. ONRUBIA REBUELTA, Historia de la oposición falangista al régimen de Franco…, pp. 16‑17.

 

10.- J. Mª MARTINEZ VAL,¿Por qué no fue posible la Falange? Barcelona, Dopesa, 1976, 2ª ed. p.49.

11.- SAEZ MARIN. Ob. cit. p.186

 

12.- J. L. DE ARRESE MAGRA, Una Etapa constituyente, Barcelona, Editorial Planeta, 1982, p. 16

 

13.- Entrevista con José Mata, 13.12.88


HACIA UNA HISTORIA DEL F.E.S.  

SUMARIO  

I.- Número 2 de la revista:  

V.- Número 6 de la revista:

Introducción.

La definición doctrinal-

Metodología.

Lo azul.

Antecedentes y controverisa ideológica.

Conceptos vertebradores.

El estado de la cuestión.

El marco católico.

II.- Número 3 de la revista:  

VI.- Número 7 de la revista:  

Antecedentes.

El movimiento obrero.

III.- Número 4 de la revista:  

VII.-Número 8 de la revista:

La aparición del F.E.S.

El movimiento estudiantil.

Formaré junto a mis compañeros.

 

IV.- Número 5 de la revista.

y VIII. Número 9 de la revista.

Estructura orgánica

El inmovilismo institucional.

La Asociación Juvenil Octubre

Notas.

El Círculo Ruiz de Alda

Epílogo.

Los militantes del F.E.S.

Bibliografía utilizada.

Publicaciones.

 

Relaciones con grupos de extrema derecha.

 

 

 

 

Publicado 25 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría

AUTOCRITICA   Leave a comment


 


AUTOCRITICA
Despues de las declaraciones de Hedillistas de Cataluña, a los medios de Comunicacion , que aunque no fueron publicadas SI fueron recibidas y leidas
 
—– Original Message —–

From: "FALANGE ESPAÑOLA AUTENTICA ANGEL VIPHDEFE" <FALANGE_AUTENTICA@HOTMAIL.COM>
To: "yahoo gruposfriendadrianainespena" <tribuna@yahoogroups.com>
Sent: Monday, April 24, 2006 11:49 PM
Subject: SER ES HACER , PENSAR ES LEER Todas las caras del Estatut de Cataluña
 
 
 
AUTOCRITCA Y VERSIONES Y VISIONES DE LOS OTROS PARTIDOS
 
TENGAMOS EN CUENTA QUE EN 1006 FUIMOS ELCUARTO PARTIDO ANIVEL ESTATAL QUE MAS PROVINCIAS PRESENTO .
 
Aunque nos silencian nuestra opinion es tenida encuenta ," lo cual es de agradecer sobremanera" entre "comillas".
 
Me congratula ,pero no me añaga lo mas minimo  y les doy las gracias no falataria mas… por esa atencion que nos prestan ,,,soto manu…

> SER ES HACER , PENSAR ES LEER Todas las caras del Estatut de Cataluya

>
> Si se enteraron.
>
> Periodistas y partidos.
>
>  Y concretamente,en nuestros medios de trabajo y estudio asi como entre vecinos militantes de Partido.
>
> SI LO SABIAN…HEMOS RECIBIDO COMENTARIOS MUCHOS FAVORABLES , PERO LA
> MAYORIA desmarcandose tambien de nuestra postura
.
>
> Tanto a ICV el partido catalan que representa aqui a Izquierda Unida…,
> como el PSC que representa aqui al PSOE y Esquerra Republicana que
> representa
Al pais de nunca jamas , o de iras y no volveras…eso de
> movilizar al voto en blanco.el voto nulo y a la abstencion que nosotros
> dejamos entreveer para que el Estatuto fuera sentir mayoritario
> realmente…les cayo como un Rayo , en el que no habian pensado
.
>
> Y ahora ha empezado un baile de fantasmas , ya que nostros no llegamos ala
> opinion publica y sin embargo todos desde la derecha a la Izquierda y los
> nacionalistas e independentistas y extremas de de todo cuño HA TEMBLADO POR
> EL OLVIDO DE ESOS ELECTORES …
>
> Mira que somos tontos , han llegado a decir las bases…. nuestros dirigentes
> no habian pensado en eso..
 
HABEIS TENIDO QUE SER PRECISAMENTE VOSOTROS….
>
ASI HA SIDO.
>
> QUE NOSOTROS UNA VEZ MAS HAYAMOS SIDO EL ACICATE , EL AGUIJON DE LA ABEJA
> MOLESTA , QUE DECIA JOSE ANTONIO ERA DE ESPERAR –
>
> Falange Española Autentica SI ES OTRA COSA…
>
> VEAMOS EL baile fantasmal como se ha movido
>
> ¡Parece mentira la que hemos liado entre derechas izquierdas y extremas  de
> toda indole…
>
> Carod Rovira ha comenzado a hacer fintas y ya solo duda y hace dudar. entre
> DECIR QUE VA A VOTAR EN BLANDO O USAR EL VOTO NULO PARA RENTABILZAR ESOS
> VOTOS A SU FAVOR-
>
> El sábado, en la fiesta de la federación de ERC de Barcelona, Carod ya
> anunció que su partido tendría una "postura propia" que no sería ni el SI
> "entreguista" de CiU, PSC e ICV-EUiA ni el no  de "los españolistas que se
> oponen a la mejora del autogobierno", léaseEXTREMA DERECHA FALANGE Y  PP M
> SEGUNEL MISMO DIJO MENOS MAL YA NOS HAN APRTADO DE LA EXTREMA DERECHA , AL
> MENOS EL SEÑOR CAROD…
>
> . El propio Carod dio ayer un paso más y, tras descartar que, como partido
> de Gobierno, promueva la ABTENCION  señaló que Esquerra dudaba entre el voto
> en blanco y el nulo.
>
> yA LE HA PICADO LA MOSCA… ADEMAS DE PARTarnos de la extrema derecha
> …algo se ha movido…
>
> Según el presidente de ERC, el nuevo texto, comparado con el Estatut
> vigente, supone "un pequeño paso adelante" pero palidece al lado de la
> propuesta de Estatut aprobada por el Parlament el 30 de septiembre del año
> pasado.
>
> ESE estatut que entonces si rechazamos ese texto los hedillistas de cataluña
> , recordemoslo que entonces dijimos NO AL ESTATUT , Y QUE RECORDABAMOS QUE
> AUN TENIA QUE IR AL PARLAMENTO…en aquellos dias el sentir de nuestros
> vecinos y amigos y compañeros de trabajo , era claramente encontra por algo
> son españoles que residen aqui ,pero nacidos en el resto de españa , tambien
> sus hijos decian NO a ese texto—-

>
>
La vuelta de tuerca de ERC fue tildada por CiU como una "tomadura de pelo".
>
> Su presidente, Artur Mas, afirmó que un partido de gobierno "no puede ir al
> referendo con estas dudas e incoherencias".
>
> Mas echó en cara a los republicanos el querer estar "en todas partes" y les
> exigió que "tengan coraje" y voten NO, si acaso no les gusta este Estatut..

> Menuda finta de CIU que votara SI  pero le dice a los independentistas que
> voten NO , luego dira …. : ya veis que yo lo aconsejaba a ERC…
>
> POR CIERTO QUE HA RECALCADO TAMBIEN QUE EXISTE EL NO DIFERENTE DEL DE E L  PP
>
> Maragall hace una finta a los votos independentistas , CONTRADICE DE HECHO
> EL ARTICULO PRIMERO DE LA CONSTITUCION EN SU DISCURSO .
>
> E INSINUA QUE HAY UN SI "DIFERENTE "…..EXACTAMENTE LO QUE NOSOTROS DECIAMOS
> , NO SEA QUE SE LE ESCAPE LA OPINION PUBLICA
>
>
>
> La declaración institucional de Pasqual Maragall con motivo de la Diada de
> Sant Jordi levantó ayer una inesperada polvareda. Maragall afirmó que el
> nuevo Estatut, que hoy empieza su breve, en principio, paso por el Senado,
> es fruto de un pacto "entre dos soberanías", la catalana y la española.
 

> Fuentes de Presidència afirmaron ayer que lo dicho por Maragall no difiere
> en nada de la línea habitual de los discursos del president y que, por
> tanto, no había incurrido éste en ningún exceso inconstitucional.
 
Aunque lo cierto es que el exceso existe.
 
 Según la Carta Magna, la soberanía reside en el pueblo español (artículo 1.2 ), y de él emanan los poderes del Estado.
 
Dicho de otro modo, LEGALMENTE no existe la "soberanía catalana" a la que se refirió el
> HONORABLE como aqui se decia antes ,( pero se ve que ahora no tanto…)
> President.
>
> CLARISIMO ? O TAMBIEN MEDIAS TINTAS… ¿QUE QUIERE DECIR UNA SOBERABIA
> DISTINTA A LA DEL RESTO DE ESPAÑA ..? QUE ESTAMOS POR LOS AUSTRIAS  Y LOS ALEMANES
> AUTRIACOS Y HUNGAROS…o que en vez del "Espàña es diferente" se opta por el
> CATALUÑA ES UNA SOBERANIA CON SOBERANOS  DIFERENTE ¿CONQUE REY?
>
> O SE INTENTA DECIR QUE ESPAÑA ES SOBERANA Y Cataluña tambien ?
>
>
>
> También en su declaración, Maragall comparó EL TEXTO DE AHORA EN ESTUDIO EN
> EL SENADO …. con el vigente, aprobado en 1979,.
>
> Aunque curiosamente, lo que para Carod, socio de Govern, al fin y al cabo,
> es apenas un pasito, para Maragall es todo "un paso de gigante".
>
> En la declaración, Maragall reconoció también que el trabajo del Ejecutivo
> había quedado "oscurecido" en el último año a causa del proceso estatutario,
> (REALMENTE NO HAN HECHO ACCIONES DE GOBIERNO ,pero si muchas obras para
> llenarse los bolsillos y la Jugada de empleo que se practica en todas
> partes y QU SEAT RECHAZO FULMINANTEMENTE AL MARGEN DE LOS SINDICATOS , que
> tuvieron que moverse ,para reconducir a  la Plantilla…aunque señala que
> lo da "por bien empleado" con la aprobación del texto
>
> VEREMOS SI ESE TEXTO DEFINITIVO ARREGLA ESTAS COSAS…
>
> Y mientras Josep Piqué  se hacia centrar pidiendo no se que moderacion al
> tripartito para quedar como el bueno de la pelicula…(ah el PP catalan ,
> que PP mas abstracto y ademas etereogeneo ,Alberto  Fernadez Diaz o Aleix
> Vidal Cuadras o el hermano de Abelardo Azorin Ortiz , nuestro ex Presidente
> de la Juntas Promotoras -dicho hermano que fue Gobernador Civil de Palencia
> y despues Presidente de Alianza Popular en Barcelona – son casi todos ellos
> incompatibles en el PP).
>
> Pues bien el señor Pique portavoz de todos ellos y del Partdio del señor
> Aznar y del Gobierno de Rajoy por tanto…qie… pedía al Govern que actuara
> con NEUTRALIDAD  sabiendo que PIDEN el Si desde siempre….OTRA FINTA
> GROTESCA ….. en lo que atañe al referendo.moderacion y NEUTRALIDAD PEDIA AL GOVERN….
>
>  Tambien se comento que La Conselleria de Relacions Institucionals de Joan
> Saura inició su primera campaña de divulgación del texto estatutario.
>
> Se repartieron en el centro de Barcelona 10.000 trípticos titulados Nou
> Estatut de ahora en adelante
>
>
>
>
>
> El discurso de Maragall provocó que el presidente del PPC, Josep Piqué,
> reaccionara como un muelle.,con lo de la MODERACION  y la NEUTRALIDAD.
>
> Tras advertir del embrollo en que se estaba metiendo, de nuevo, el Govern,
> señaló que si Maragall creía en la existencia de las dos soberanías,
> "vulnera la Constitución"..
>
> Y "si no sabía lo que decía, peor".
>
> .
> Deslices aparte, el otro aspecto destacado de la recepción en los jardines
> del palacio de Pedralbes fue el anuncio, por parte de Josep Lluís
> Carod-Rovira, de que los republicanos dudan sólo entre recomendar el voto en
> blanco o el voto nulo en el próximo referendo del Estatut COMO HEMOS DICHO
> que se celebrará, previsiblemente, en junio
.
>
>
>
> Y es que el brunch O LUNCH (pues no fue ni un desayuno ni un almuerzo, sino
> todo lo contrario)…….. marcó el fin del paréntesis que la crisis del
> Govern abrió el miércoles en el proceso estatutario. Y CAMBIO DE CONSELLERS
> ( MINISTROS ) GOBERNANTES
>
> Con la vuelta de las aguas más o menos a su cauce, volvió el protagonismo de
> ERC y la duda sobre qué voto decidirá, finalmente, su ejecutiva el próximo
> jueves, SIGUIENDO CON LAS FINTAS , Y QUE POSIBLEMENTE  LO DECIDIRAN
> DEFINITIVAMENTE ALREDEDOR DE LA PRIMERA SEMANA DE MAYO…
 Seria muy bueno… para reirse , que lo hiciesen en el Dia de los Trabajadores y no de los traidores
> , como nosotros decimos , es decir el 1º de mayo.
 
PERO CREO QUE LA AGITACION AUN NO ES BASTANTE Y TIENEN QUE MAREAR DURANTE MAS DIAS LA PERDIZ…
>
> SI ESTUDIAMOS DEBiDAMENTE EN QUE INFLUYE TODO ESTO… SE VERA CLARAMENTE PORQUE
> LO NUESTRO HA DOLIDO,
>
> NOS HEMOS ACORDADO DE TODOS LOS ELECTORES Y nuestro ..grito » Dejalos en Minoria " ,
> podria dar resultado.
 
ES UNA CAMPAÑA DE PROPAGANDA QUE NO DEBERIA QUEDARSE ESCONDIDA POR FALANGE AUTENTICA Y DE HECHO NO TENEMOS MEDIOS PARA HACERLO…
>
>
> Pero ya que Fe autentica , e s quien en Cataluña es la autentica Falange
> Española y por demas Falange AUTENTICA ya puede empezar POR MOVERSE DENTRO
> DEL NO DIFERENTE POR UN NO DIFICIL .
>
> PERO QUE YA PODRIA COMENZAR A ENTENDERSE , ya que estos bailes , conciencia
> al ELECTORADO.
>
> PERO AUN ES precipitado que FALANGE AUTENTICA  se vuelque en el  NO
.
>
> UN  NO "diferenciado Y DIFERENCIABLE"  , cuando todas las opiniones parece
> que estan bailando y aun falta la aprobacion del Senado del texto
> definitivo.
>
> Si Esquerra optase por promover el voto en Blanco cosa la cual dudamos mucho
> y acaparase  el VOTO NULO QUE NO TIENE PESO PERO QUE si SERIA UNA SONADA FUERTE
> DADOS LOS VOTOS QUE TIENEN.seria un relampago institucional en la mente de muchos…
>
> Pero que tambien dudamos que lo haga .
>
> Ya que lo que seguramente intenta es que esos electores despues de
> simpatizar con esa postura de Carod , se decanten luego al VOTO QUE
> OFICIALMENTE pregonen.
>
> Y que sera a efectos practicos un rechazo tanto el NULO como el BLANCO –
>
> INCLUSO MUCHO MAS ESTREPITOSO QUE EL VOTO DEL NO .
>
> Dado  que seria el unico PARTIDO    QUE LO PROMOVERIA ,
>
> COMO CUANDO LO HICIMOS NOSOTROS EN EL REFERENDU,M DE 1966 PARA LA
> ENTRONIZACION DE JUANCARLOS Y LA REFORMA DE LAS LEYES DEL ESTADO FRANQUISTA.
>
> TENGAMOS EN CUENTA LA LEY DE REFERENDUMS.
>
> SEAMOS POLItICOS , y prolificos , proselitistas en suma , actuemos con AGIT
> PROP ,COSA LA CUAL AUN NO HEMOS APRENDIDO A SER LOS FALANGISTAS , DADO
> NUESTRA IDEA DE SERVICIO .
>
> EN POLITICA no vale muchas veces el corazon ,ni el dogmatismo ,ni el
> inmovilismo ,ni el NIHILISMO.
>
> .Vale  EL PRAGMATISMO la mentalidad psicologica aplicada , vale la
> inteligencia y vale el saberse mover en cada circunstancia.
>
> MUCHOS DIRAN QUE ESTO NO ES ORTODOXO .
>
> PEPERO EN UNA DEMOCRACIA IMPERFECTA ESTO ES LO QUE DA PASOS PARA AVANZAR .
>
> HACE UNOS AÑOS SOLAMENTE ERC ERA UN GRUPUSCULO SIN PESO , CUYOS DIRIGENTES
> SE PASARON A CIU O HICIERON OTRO PARTIDO /EL pi DONDE TAMBIEN FRACASARON ,
> ha sido Carod Rovira el que con sus argucias la  a hecho .crecer.
>
> eN COASIONES ALGO TENMOS QUE PARENBDER DE NUESTROS CONTRARIOS…
>
> SIGAMOS….
>
> Que pasa exactamente con la Ley de Referendum? .
>
> Por las referencias que se tienen ningun abogado falangista se ha puesto a
> estudiar eso , ni siquiera se lo ha planteado …lamentable , que sea desde
> Presidencia , que se lo tenga que recordar…
>
> La Ley de referendum ES CLARA ALA VEZ QUE COMPLEJA ,segun mis cortos
> entenderes…, que ellos podran ampliar y rebatirme…si no es asi— pero
> lo primero que deberian haber hecho es actuar en derecho antes de
> pronunciarse y abrir el libro ,para estudiar el Texto.
>
> Como decia antes el CORAZON  no basta ;debe de ir unido a la PRAXIS.
>
> SEGUN AL LEY DE REFERENDUM me parece entender los que los sufragios del SI A
> FAVOR , DEBEN DE SUPERAR ,en mas a todas las sumas de las demas papeletas ,
> sean estas las que sean ,
>
> EN EL REFERENDUM NO ACTUA EL VOTO MINORIATARIO DEL REPARTO PROPORCIONAL DE
> LA LEY DE HONT (que se da como valido en elecciones genrales) resultando una
> falsa mayoria…….donde los demas partidos suman mas votos que el PARTIDO
> del gobierno …
>
> POR TANTO , debe tenrese verdaderamente la mayoria absoluta o como minimo el
> 50 por ciento mas uno , no vale el cincuenta y medio tampoco…
>
>
> Asi debe de ser.
>
> Ademas ha de conseguirse UNA PARTICIPACION MAYORITARIA .
>
> AUNQUE ESO AQUI EN ESPAÑA LA LEY NO LO DICE , Y MUCHOS SE CONFORMARIAN CON
> UN 40 POR CIENTO DE ABSTENCION O UN TREINTA POR CIENTO Y LO APROBARIAN
> IGUALMENTE …
>
> PARA QUE EL RESULTADO SEA ACEPTADO POR LA MAYORIA DE HABITANTES DE CATALUÑA
> , (españoles castellano hablantes recordemoslo en su 60 por ciento) , DEBE
> HABER UN SENTIR POPULAR HACIA EL.
>
> SEA DE RECHAZO O ENCONTRA O BIEN DE ABSTENCIONISNO U OPCION POR EL SI .
>
> Otra cosa es lo que hacen los politicos., ya que se saltan el sentimiento
> popular y se conforman con numeros…
>
> El Voto en Blanco  SI QUE contabiliza.
>
> El voto NULO  NO CUENTA PERO ES DE GRANDES EFECTOS REPERCUSIVOS EN LA
> POBLACION PSICOLOGICAMENTE HABLANDO .
>
> Y PUEDE ARRASTAR SIMPATIAS…
>
> Y eso es lo que hacen al mover el baile fantasmal , que nostros por
> desgracia sin efectos para nosotros hemos EMPEZADO,.
>
> Tras silebciarnos en la prensa…aprovechan el camino que NOSOTROS LES HEMOS
> DESCUBIERTO –
>
> Un camino de captacion de simpatizantes e incluso militantes , que nosotros
> no sabemos hacer…
>
> DE AMBAS MANERAS …solo se ve el SI O EL NO-
>
> Para el falangista parece que no cuenta hacer proselitismo y arrastrar
> simpatias o aumentar la militancia..
>
> YA ES HORA DE CAMBIAR y mientras mis consejos sean desoidos ,peor para
> todos…
>
> ANALICEMOS Y ACTUEMOS  pero sin ser francotiradores…PUES LAS COSAS DEBEN
> DE HACERSE EN CONJUNT.. Y ESE CONJUNTO ES LOS QUE AQUI VIVIVMOS Y ESTAMOS…
>
> EL VOTO NULO METIDO EN EL SOBRE , PUEDE TENER VARIOS ASPECTOS aunque nadie
> normalmente lo recomienda ,,,
>
> Se puede romper la papaeleta y ponerla dentro o bien hacer una tachadura
> emborronarlo o ensuciarlo , escribir una frase sobre el o palabra etc…
>
> PERO CUANDO SE TOMAN ESTAS DECISIONES NORMALMENTE MINORITARIAS … SI SE
> QUIERE QUE SEAN DE EFECTO ,LAS DEBE PROMOVER UN PARTIDO POLITICO ,,,,
>
> ARRIESGARSE A SER POCOS O MUCHOS ,PERO ARRIESGARSE…
>
> Parece que el riesgo no encaja tampoco en el sentir falangista del VOTO ,
> PERO SIN EMBARGO DARIAMOS LA VIDA POR OTRAS COSAS…
>
> DEBEMOS en esto tambien SER ARRIESGADOS  ,la poltica , como el ajedrez , o
> el poker , necesita de sangre fria , calcuilo y ademas inteligencia bien
> dirigida a convencer…I
>
> R DE FRANCO TIRADOR POR EJEMPLO Y HACER UN VOTO NULO NO LLEVARIA A NADA –
>
> HECHO POR TODOS , SI LO SERIA…somos muchos…
>
> ES DECIR DEBEMOS OPTAR POR LA EFECTIVIDAD DE LA AGITACIONNY PROPAGANDA Y
> OLVIDARNOS DE LO QUE NO VAMOS A CONSEGUIR GANAR… EN UN SENTIDO,U EN
> OTRO…
>
> No nos comprometemos a VOTAR EL NO .
>
> PERO SI  A PODER RECHAZAR SI SE TERCIA EL TEXTO DEFINITIVO …
>
> Pero antes de la decison de Hedillistas de Cataluña ,por el SI ….ESTAS
> FUERON MIS PROPUESTAS ,.
>
> CON UNA sola condicion ..:
>
> DEBIAMOS CONSEGUIR PARA ELLO QUE TODOS LOS AUTENTICOS FALANGISTAS TOMASEN
> ESTA POSTURA Y ASI SABRIAMOS LA CANTIDAD EXACTA DE GENTE QUE NOS SIGUE…
>
> Por tanto si fuese tomado en cuenta…se podria cambiar el SI  por una
> psotura de rechazo del voto con el voto NULO  o el voto BLANCO  , TAN
> EFECTIVA ESTA POSTURA DE RECHAZO COMO EL " NO " INTRINSECO
>
> Y MAS RENTABLE PARA NOSOTROS POLITICAMENTE HABLANDO…..
>
> AUNQUE  la direccion de Esquerra Republicna de Cataluña , esta barajando
> tambien ahora despues de lo dicho por nosotros estas posibilidades…se ha
> comprometido a no DIFICULTAR LA APROBACION DEL ESTATUTO , es decir hace una
> FINTA AL SI….y sigue el bamboleo de las pakabras—
>
> POR OTRO LADO SU FEDERACION PIRENAICA , Y SECTOR DEL VALLE DE ARAN ,HA
> ADOPTADO EL ACUERDO, APARTE DE LO QUE DIGA EL PARTIDO ,DEFINITIVAMENTE…DE
> PROMOVER EL NO DESDE DENTRO Y DESDE FUERA , Y DENTRO Y FUERA DE EL
> …JOTBILLAS ES QUE HAY QUE SE  FINO HABLANDO….todo eso para decir que
> votaran no—
>
> Y NOSOTROS A HILAR MAS FINO TODAVIA…que no se diga… sucede que somos mas
> claros que el agua clara y mas secos que el vino seco ,pero agua pura y vino
> del bueno …PERO COMO NO SABEMOS… PUES VENGA….
>
> A PENSAR COMO SE HACE…
>
> SALUDOS
>
> ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
> SEXTO PRESIDENTE HISTORICO
> DE FALANGE ESPAÑOLA
> VIPHDEFE

Publicado 25 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría

OTRAS FUENTES DE SEGORBE   Leave a comment


 
Crónica apasionada y no oficial de la Mesa Redonda en Segorbe

Casi con exactitud británica, a la hora anunciada daba comienzo en el Circulo Segorbino la Mesa Redonda convocada por el Foro digital “La Espiral”,  en la misma aparte de la presencia de FALANGE AUTENTICA,
representada por el portavoz de la junta Enrique Antigüedad, participaron Emilio Adán García (Exalcalde de Sagunto) y Juan Emilio Sanchis (Escritor y columnista de varios
diarios de la Comunidad Valenciana), el acto que estuvo moderado por el alcalde de la localidad de Segorbe Rafael Calvo Calpe ,una persona
amable, simpática y con conocimiento de la autentica falange.

Ya sabéis por anteriores escritos que este acto ha suscitado las mas diversas suspicacias entre las organizaciones mas tolerantes y democráticas
de nuestra piel de toro, PSOE e IU, y fiel reflejo de la controversia desatada fue que el local al inicio del acto estaba completamente abarrotado,  esta situación solo se conoció, según cuentan los lugareños con
la visita de la hermana de Miguel Ángel Blanco hace unos meses, para dar una conferencia sobre victimas del terrorismo.

Entre los asistentes, figuras destacadas  concejales del PSOE local, antiguos miembros del FEI de los años 70 – 80 y ciudadanos de todas la edades, entre ellos un
joven (unos 25 años) que vino expresamente desde Logroño para escuchar, pues así lo dijo,a FALANGE AUTENTICA, y que al finalizar el acto se quedo a cenar con nosotros,

 
debemos hacer mención especial que VIPHFE Sexto Presidente Historico estuvo presente.
 

Indicar que el desarrollo de la Mesa Redonda se ceñía a un guión de preguntas que el moderador repartio entres los contertulios el jueves 20.04.06.

En cuanto a la intervención de los tres contertulios, excelente,  ganando por goledada, y no es peloteo, nuestro camarada Enrique, quien supo explicar y
diferenciar cuantas veces intervino, que fue la Falange fundacional y que es FALANGE AUTENTICA en la actualidad, desmonto todos los topicos que sobre
nosotros existen con gran soltura y sobre todo explicando al auditorio que los momentos de aquella falange fundacional y los que hora vivimos no

son extrapolables, estuvo en definitiva GENIAL, como nota un 10

Juan Emilio Sanchis Girbes , (escritor) y republicano del partido ARDE QUE TIENE REPRESENTACION EN LA LOCALIDAD…muy bien, se le nota en los poros la simpatia hacia Jose Antonio, pero desde una critica constructiva y una concepcion

Juan Emilio nos indico su deseo, durante la cena de colaborar con nosotros en conferencias y actos como el de ayer,  no os miento cuando os digo que durante al-guna intervencion de Henry, y según palabras suyas,se emociono. La nota de este buen hombre un 8

En cuanto a Emilio Adán, (ex alcalde de Sagunto) bien, aunque se le notaba muchísimo la vena antirrepublicana (de la II republica) y cometió algunas
torpezas como usar el nombre de ROJOS, que algunos de los asistentes entendieron como despectivo, durante sus intervenciones, en algunas ocasiones soporíferas y muy largas se dedicaba constantemente a citar autores que ensalzaban la imagen de José Antonio. Nota un 5,5

En cuanto al moderador un suspenso, pues se le fue de la mano la moderación del acto en varias ocasiones y no supo atajar un gran problema que se mantuvo durante todo el acto.

Como si de una película surrealista se tratara, en unos de los momentos en que hacia uso de la palabra Emilio Adán, este llamo ROJOS a los rojos, y nazionales a los nacinales al decir la republica trajo la guerra entre esos dos bandos… y el
Presidente del Casino, Antonio Gonzalez, ex comandante de la Guardia Civil y abogado , le interrumpió diciendo que eso era un insulto,….. bueno, bueno y bueno la que monto el buen hombre, con un timbre de voz superior a lo que cualquier persona normal pudiera aguantar y que de seguro que en la calle seria objeto de multa por contaminación acústica, interrumpió el acto durante casi media hora indicando que como Presidente del Casino, el no podía permitir que se usara el nombre de ROJOS en las instalaciones pues era despectivo, eso si durante su intransigente alocución, en la que el 80% de la concurrencia y el moderador le pedían que se callara continuamente, no tuvo rubor en llamar a Falange  fascista varias veces, durante esta primera interrupción, unos 10 asistentes se marcharon entre ellos la gente del PSOE.

Pero no quedo la cosa ahí, el buen hombre entraba y salía continuamente del salón y siempre hablando en voz alta,  en una nueva entrada, y con motivo de
que nuevamente Emilio Adán intervino para mencionar el asesinato de Calvo Soltelo, vuelve a interrumpir el acto con nuevos y estridentes gritos, sin
conseguir nadie que callara, el motivo de su enojo, que no se había nombrado al teniente Castillo de la Guardia Civil en la republica como asesinado por los fascistas, bueno fue impresionante, otros 20 minutos de griterío sin que hubiera forma por parte
ni de la mesa ni de los asistentes de que callara.

Cono anécdota, os indicare que el buen hombre este continuamente estaba fumando, en una de las veces que sale del salón de la mesa redonda entro

en otro salón donde unas “lugareñas señoras de buen ver y posicion y estado segun parecia” jugaban a las cartas, estas le increpan su conducta y le recuerdan que allí no se puede fumar señalando el cartel que así lo indica, y que hace mención al decreto ley que prohíbe fumar,  
inmediatamente este buen hombre llama a uno de los trabajadores del Casino y le ordena arrancar el cartel, el camarero lo arranca y en ese momento se dirige a las señoras y les indica, pitillo en boca, “SOLUCIONADO, YA SE PUEDE FUMAR, continúen con la partida”.

Durante la cena, este buen hombre se sentó, sin que nadie lo invitase en un de las esquinas de la mesa,  y con un tono mas mesurado, va y nos dice que
su canción preferida es montañas nevadas y que el también es falangista y que nos cede el local para una nueva mesa redonda ¿¿¿¿¿¿???????, podéis
imaginar nuestras caras y sobre todo nuestras contestaciones.

Por ultimo indicar que a mi parecer el acto en si, fue un éxito, en cuanto a afluencia de publico, y prensa, (estaban el Mundo de Castellón, el Levante y
un periódico comarcal) y la presencia y actuación de Enrique inmejorable,siendo bastantes las personas que así lo indicaban.

En cuanto a la cobertura del acto por parte nuestra, de Alicante viajamos 5 camaradas (incluido Henry) y 1 camarada de Valencia.  Indicaros que Simón
invito a la gente de FE-.JONS y estos les indicaron que la única Falange son ellos y que no iban a dar cobertura a “nadie”.
Saludos cordiales,

Juan Carlos

Publicado 25 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría

SEGORBE TERMINO COMO UN ACTO DE CONVIVENCIA   Leave a comment


EL PARLAMENTO DE LAS PERSONAS
 
 
SEGORBE TERMINO COMO UN ACTO DE CONVIVENCIA
 
 
 
 
 

Mensaje enviado por:


LA ESPIRAL   

 
 

  04/23/2006 11:34

  • Host: No mostrado/ Not shown
  • IP: No mostrado/ Not shown
  • Navegador: Internet Explorer 6.x
  • S.O.: Windows XP


VELADA CULTURAL SOBRE JOSE ANTONIO Y LA II REPUBLICA

 



MESA REDONDA: JOSE ANTONIO Y LA II REPUBLICA ESPAÑOLA

Las expectativas que había despertado la celebración de la mesa redonda sobre José Antonio y la República en la localidad castellonense de Segorbe, no fueron defraudadas.

El histórico salón de actos del círculo segorbino se encontraba antes del comienzo del evento repleto de personas interesadas en la mesa redonda convocada por el Foro Digital La
Espiral y moderado por el alcalde SOCILISTA de esta importante localidad del Alto Palencia.

El cerca del centenar de personas que se dieron cita escucharon con gran interés las intervenciones de los oradores Juan Emilio Girbes, Emilio Adán y Enrique Antigüedad dirigidos por el primer edil Don Rafael Calvo que hizo las veces de moderador y conductor del debate.

Lo que inicialmente se planteó como un debate a dos bandas que debiera haber enfrentado a los defensores de la república y a los detractores de la misma, YN QUE NI LOS SOMOS ,identificados inicialmente como los que reivindicarían la figura política de José Antonio Primo de Rivera, derivó, ya desde el principio, a un verdadero acto de concordia en la que los ponentes pudieron defender su interpretación de los hechos históricos de aquellos años trascendentes para España,

 
Desde el reconocimiento y el respeto a los posicionamientos de los demás.
 
Además de relatar, cada cual desde su propia óptica la participación de José Antonio en el discurrir de la República, hubo tiempo par repasar los acontecimientos históricos de la misma.
 
Esos que convirtieron las esperanzas iniciales por advenimiento de la república y la ocasión para el verdadero cambio que demandaba la sociedad española, hasta entonces en un régimen de poder arbitrario hacia un régimen ciudadano con derechos reconocidos legalmente, en una experiencia en gran medida estéril y además en la antesala de la mayor desgracia sufrida por el pueblo español en el siglo XX: la guerra civil.
 
 
Hubo ocasión de reconocer que las responsabilidades sobre el desencadenamiento de la guerra debían ser repartidas entre las diferentes fuerzas políticas y se despachó una buena parte de esa responsabilidad a la incapacidad que tuvieron los gobiernos republicanos de actuar con algo más de generosidad hacia el adversario y de tratar a “los del otro bando” con más tacto y reconociéndoles su condición de compatriotas respetables.
 
 
 Los errores cometidos desde los extremos del espectro político y la incapacidad de los dirigentes de adoptar posturas moderadas que pudieran contener el excesivo revolucionarismo de la izquierda y el cicatero reaccionarismo de la derecha, condenaron a la República al fracaso y al pueblo español a la guerra.

Todos los comentarios sobre José Antonio partieron desde el respeto a su figura personal y la crítica respetuosa hacia su posicionamiento político.

 
Las citas esgrimidas por el ponente Emilio Adán, ex alcalde de Sagunto, elegidas entre las muchas declaraciones favorables a José Antonio de los que fueron sus adversarios políticos, un coherente reconocimiento de la profundidad del mensaje social de José Antonio por parte del escritor republicano Juan Emilio Girbes y una clara explicación de los principios ideológicos que inspiraron la praxis política de José Antonio en aquellas circunstancias, desarrolladas por el dirigente portavoz falangista ,Enrique Antigüedad, dejaron la figura de José Antonio incluida entre los grandes hombres de aquella república y su asesinato, juzgado y ejecutado sin garantías judiciales, fue reconocido por todos como un gran error que la República tuvo sin duda que lamentar.
 
A la República le hubiera resultado muy útil contar con su calidad humana en momentos en los que toda iniciativa por la convivencia eran de gran importancia para España.

El acto concluyó con un interesante turno de intervenciones del público, en el cual se pudo comprobar, por las preguntas dirigidas a Enrique Antigüedad, que la imagen que inicialmente se tenía de José Antonio, prácticamente tachado como un líder fascista dedicado permanentemente a la destrucción de de la Segunda República española, había cambiado claramente, para ser reconocido como un líder político, apasionado y apasionante, que tuvo la desgracia de no poder desarrollar totalmente su propuesta política debido a su temprana muerte.

 
 Pero que en todo caso, no puede ser acusado, ni de haber atacado la república por intereses reaccionarios o afanes autoritarios, ni de haber cerrado la posibilidad de participar en el esfuerzo por convertir esa república en un verdadero proyecto sugestivo de vida en común para el pueblo español.

Las respuestas a las preguntas realizadas al portavoz de FALANGE AUTENTICA, con respecto a algunos de los clichés políticos que se tiene de José Antonio (negación de la democracia, confesionalidad, totalitarismo, sindicalismo vertical, nacionalización de banca y servicios) fueron contestadas desde la doble óptica de lo que fue realmente, según opinión de Enrique Antiguedad, la posición defendida en los treinta por el fundador de Falange Española y también explicando en qué ha devenido la posición de Falange Auténtica .

El resultado puede ser calificado, sin duda alguna, de muy clarificador y netamente positivo para la nueva visión de los hechos históricos para con la historia de Falange española y su fundador. 

 
De la misma manera que esta organización ha conseguido, en su visita a Segorbe, adquirir algo más de respeto y comprensión hacia la sociedad civil actual, con respecto a la historia contemporánea en España.
 
 
PROXIMAMENTE TRATAREMOS MAS DE ESTE TEMA
               

 

 
 
 
 
 

Publicado 23 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría

AGRUPEMOS ALOS LIDERES SER DOMADOR DE LEONES NO ES DE RECIBO   Leave a comment


Se puede intentar ser domador , ya que  el leon es un ser sociable ,pero es mucho mejor tener al leon dirigiendo su propia familia  y agruparlos
 
 
 
i

A LOS LEONES DE CUALQUIER GRUPO DE APOYO DE LAS FALANGES DE LA AUTENTICA FALANGE ESPAÑOLA.

SER LIDER ES SER PUENTE.
SINO TE REUNES CON UNOS POR QUE NO TE GUSTAN CIERTOS DE SUS ASPECTOS PERO SI ALGUNOS.
SINO TE REUNES CON OTROS ,POR QUE NO PIENSAN IGUAL QUE TU.

SINO QUIERES SABER ALGO DE UN TERCERO POR QUE TE LLEVA LA CONTRARIA.

SI NO ACEPTAS QUE OTRO ES SUPERIOR A TI Y LO APARTAS DE TU LADO PARA QUE NO TE HAGA SOMBRA ETC…

 
SOLO CONSEGUIRAS TENER A TU ALREDEDOR UNA DOCENA DE
INCAPACITADOS QUE TE SIGAN.
 
PORQUE , EN CASA DEL CIEGO… EL TUERTO ES REY.

Si no logramos repensar el modelo de nuestras organizaciones DE AUTENTICOS para enfrentar los desafíos de los próximos años, no habrá descanso.

Cuanta mayor turbulencia, mayor estrés , desconexión y competencia interna.

Los líderes de hoy enfrentan una aventura de exploración, riesgo, descubrimiento y cambio, sin ningún mapa que los guíe.

 
PERO ADEMAS NO HAN ACEPTADO MUCHAS VECES EL LIDERAZGO DE SUS MAESTROS Y ASI LES VA..

En el mundo corporativo de hoy, el CREAR UN GRUPO PROPIO se asocia con la
idea de liderazgo.

 
 Con demasiada soltura se concluye que los que no están en la alta dirección de su propio grupo y puesto en ese lugar por quien creo el ANTERIOR SEMEJANTE
grupo no son líderes.
 
Y,aunque aspiren a serlo, O LO SEAN REALMENTE DESDE SIEMPRE ,no lo serán hasta alcanzar esa posición en la escala
jerárquica,DEL NUEVO GRUPO ,HASTA QUE LO PONGA EN ELLA EL CREADOR DEL GRUPO INCAPACITADO PARA
LIDERAR MUCHOS OTROS GRUPOS  y eso es un error consensual en los falangistas incluidos los mas o menos autenticos…

Pero si se restringe al escalafón, no se justificaría la existencia del liderazgo como un concepto independiente.

Por eso se trata de un enfoque equivocado:

El liderazgo es la capacidad de una PERSONA o de una comunidad humana de darle forma al futuro y, especialmente, de llevar adelante los procesos significativos de cambio necesarios para hacerlo.

CRECE Y CRECERA MAS A PARTIR DE LA ACEPTACION DEL ORIGEN DE SUS LIDERES
LOS NATURALES ANTERIORES.

DE TODOS SUS LIDERES NATURALES ANTERIORES.

 
NO DE UNOS POCOS.

Y NO SOLAMENTE PARA TENERLOS DE FIGURA DECORATIVA , SINO QUE PARA TENERLOS DE CONSEJEROS Y EJEMPLO A SEGUIR.

ACEPTANDO SUS TEORIAS ANTERIORES Y ACTUALES.

EL GRUPO LIDER CRECE  A PARTIR DE LA CAPACIDAD PARA MATENER LA TENSION CREATIVA QUE ELLOS HAN TENIDO.

Y TIENEN.

 
 O MAS LA QUE SE LE PUEDA AÑADIR , POR QUIEN INTENTA SER LIDER.
 
 COMO LOS ANTERIORES LO FUERON .

NO APARTANDOLES A ELLOS.

CRECE A PARTIR DE LA ENERGIA GENERADA POR UNO DE LOS GRUPOS DE APOYO  A LA AUTENTICA FALANGE ESPAÑOLA.

ARTICULAR UNA NUEVA VISION PERO CONTANDO CON EL GRUPO ORIGINARIO.

 
NO COPIANDOLO .

Y ADEMAS CONTANDO CON LOS DEMAS GRUPOS CONSTITUIDOS QUE SON HOMOGENEOS.

Y SI NO EXISTEN…..¡¡¡  CREARLOS !!!!…

CRECE EL GRUPO SI NO SE MIENTE SOBRE LA REALIDAD DEL LIDERAZGO DE LOS ANTERIORES LIDERES Y ACEPTANDOLOS COMO CAMINO A SEGUIR .

EN ESPECIAL CUANDO LOS LIDERES EL CAMINO LO MARCAN A MENUDO CON DIFERENCIAS AL GRUPO .

ES EL GRUPO EL QUE DEBE REORIENTARSE , NO EL LIDER EL QUE DEBE SOMETERSE .

YA QUE EL SOMETIMIENTO NO ES DE PERSONAS LIBRES Y POR TANTO NO ES DE

FALANGISTAS .

CRECE SI SE SABE DISTINGUIR EN QUE LOS LIDERES ANTERIORES JAMAS CREARON A SU ALREDEDOR EL ORDENO Y MANDO .

(Acordemosnos de la pelucila Gladiator por ejmplo …) SINO QUE LA
COLABORACION  Y LA LIBERTAD , FUE SU PRINCIPIO DE QUE SE LES RECONOCIESE EL LIDERAZGO.

SI SE LES SEGUIA , NO ERA POR ORDENES , SINO QUE PRECISAMENTE ERA POR ACEPTACION  DE QUE ERAN MEJORES.

 
 SIN NECESIDAD DE IMPONERSE CON ORDENES .

CEECE SI NO SE MIENTE SOBRE ELLOS Y SU REALIDAD PRESENTE  Y SE LES SIGUE Y ACOMPAÑA.

CRECE SI NO SE INTENTA SOMETERLOS AL NUEVO GRUPO , PARA TENERLOS DE SU LADO.SINO QUE ESTANDO A SU LADO DESDE EL NUEVO GRUPO.

 
Jose Antonio ,seguro que no estaria con nosotros , sino que NOSOTROS estariamos con Jose Antonio.

YA QUE LA REALIDAD SIEMPRE MOSTRARA , QUE EL LIDER AL QUE SE COPIA  Y SE PRETENDE ABSORVER O ANULAR ,EN BENEFICIO DE LA NUEVA SITUACION , SIEMPRE ES SUPERIOR POR IMAGEN PROPIA , SIN NECESIDAD DEL GRUPO.

CRECE SI SE ES CONSCIENTE Y NO SE MIENTE SOBRE LA PROPIA HISTORIA Y ORIGEN.Y LA PRESENTE Y FUTURA REALIDAD.

Siguiendo esta línea de pensamiento, todas las organizaciones tienen tantos líderes como personas tengan papeles clave en la generación y sostén de esa tensión creativa.

CADA FALANGISTA UN REY ?

 
¡ PUES SI! ¡MUY POSIBLEMETNE !
 
¡ EL CARACTER ESPAÑOL ES ASI !,
 
Y ADEMAS DIFICIL DE CAMBIAR .
 
Y QUIEN LO INTENTE FRACASARA
SIEMPRE.

La Directiva ,de LA JUNTA ESTATAL DEBE ANALIZAR Y DE HECHO ANALIZA MAL O
BIEN,el valor de una estrategia

revolucionaria:
  ES DE HEChO UN EJECUTIVA.
 
PERO NO BEBE DE SERLO SIN TENER ENCUENTA LA OPINION DE LOS DEMAS …
 
POR SI SOLA SE CONVERTIRIA , EN UNA DIRECCION AUTORITARISTA.

La alta dirección busca continuamente crear valor para quienes la accion debe
sere rentable y aceptada ,

 
Por eso no por otras cuestiones .
 
En este nuestro caso la rentabilidad la busca el conjunto de la sociedad , el resto de los españoles o el resto de los falangistas.
 
 Si no no hay rentabilidad a corto plazo , el
Grupo ,su  marca , y sus producto son rechazados.
 
Aunque el grupo  y el producto sean buenos y de calidad…

Una de las principales formas de lograrlo es impulsando la aceptacion de los deseos  de quien esta mirando nuestros hechos y nuestras muestras.

 
Lo que ofrecemos y que intentamos que acepten , capitalizandolo así sobre el activo más importante:
 
La  base de seguidores o posibles futuros  seguidores para crecer mas…

Para impulsar esto , muchos grupos  siguen estrategias masivas de solamente
marketing y de poner al alcance de muchos lugares.

 
En muchos sitios de internet por ejemplo….

Sin embargo, esta estrategia está perdiendo cada vez más su efectividad en lugares  crecientemente competidos y de muchos competidores.

En los cuales la diferenciación , no es percibida claramente por los seguidores o futuros seguidores.

Es temporal .
 
Por las reacciones contrapuestas
de todos ellos .

Muy particulares.

 
 O por la de los demas competidores.
 
Ya que  se perciben cada vez más como "commodities"COMODINES …
 
 O COSAS DE USAR Y TIRAR.
 
 O BIEN COMO una posibilidad de uso que no se usa realmente…
 
Eso  esta generando y gnera aunque no se desee crecientes presiones sobre los márgenes que tiene el grupo lider de ser algo entre los demas.
 
 O los margenes que le quedan de competitividad ,para ello

Cada vez más se están cambiando sus  estrategias de accion masiva .

 
El marketing de estudio y la Publicidad  por el uno-a-uno .

Para convencer a traves de ofertas personalizadas.

 
Directas al tipo de militantes que se quiere captar .
 
Las tecnologías de Internet y de
telecomunicaciones facilitan el camino.
 
 Pero de momento es solo para minorias
y eso no se tiene en cuenta.
 
 Aunque  tengan un contacto más estrecho y que puedan diseñar proposiciones únicas .
 
De valores ineditos por otros y  a
gran velocidad.

Estas tecnologías permiten combinar el contacto personalizado y el servicio
individualizado.

 
Con las eficiencias de la accion  masiva a una enorme base potencial.
 
Pero de la cual nunca sabremos quienes son ni su nombre.
 
Nos seguiran o se quedaran quietos y a la espectativa,
 
De eso a estar como españoles de apoyo y de la misma idea con nosotros media un abismo…
 
Hay que repensar y hacer servir la autocritica…

¿Se pueden comparar las relaciones humanas en el mundo actual falangista con
la doma de Leones , de los Leones de Castilla o de los Leones normales
salvajes de origen animal ? .

En NUESTRA OPINION , no cabe la más mínima duda.

No se trata sólo de nuestros dirigentes actuales o de nuestros lideres
autenticos anteriores actuales o futuros.

 
 Sino que son necesarios todos ellos .

También de nuestros camaradas y seguidores de base y los que estan a a la
espectativa…

 
O DE , incluso, se trata de nuestros adheridos o simpatizantes que no
militan …y que con una mala estrategia pueden apprtarse aun mas…

Estamos rodeados de temibles fieras rugientes…bien entendido  de autenticos leones potenciales , que no debemos intentar domar .

 
Sino que atraerlos.

Para poder desenvolverse en este peligroso terreno, no basta con el látigo y
la silla, como hacían los domadores clásicos.

 
 Sino que se precisan auténticas estrategias perfectamente estudiadas, aceptar su liderazgo natural.
 
Una celula de dos jamas podra ser dirigida por otra celula de dos o por el dirigente mas impositivop de una de las dos celulas , para convertirse en un grupo mas estrecho.
 
Es necesario para ello primero amistad .
 
Luego camaraderia y mismos objetivos
 
Luego aceptacion natural de liderazgo del que verdaderamente mas destaca .
 
Y por ultimo el grupo de cuatro o de seis o de los que sea , se une solo sin que nadie lo imponga .
 
Alrededor de quien demuestra a cada uno ser mas valido ,por hechos ,no por palabras o mimetismos..

Los leones son animales sociales, lo que pone claramente en evidencia que se
pueden aprender diferentes técnicas que nos permitan tratar con ellos de tú
a tú.

 
Lo mismo sucede con los lideres…

Este tipo de entendimiento y accion premeditada de contar con todos…
proporciona las claves necesarias para alcanzar un éxito seguro en nuestras
metas .

Sino se aplican puede haber resultados dudodosos a largo plazo .

Pero si se aplican bien , puede tenrse soluciones a corto plazo , aunque
dependa muchas veces de la suerte y de los medios de comunicacion de que se
dispongan .

 
Ademas del acercamiento personal a ellos y sus bases si las tienen o aunque no las tengan a hora ya.

No seria de mas suplir a los periodicos por una agencia de publicidad , que haga llegar nuestras propuestas a ellos y las bases desconectados actualmente .

 
 Una agencia contratada que
incluso puede tener acceso a elsos medios de difusion ,cosa que nosotros como ideologia no tenemos .

Incluso podria actuar , esa agencia como propaganda electoral o callejera…ademas de la militancia , abarcando asi mucho mas campo propagandistico .

 
 y si ademas esa agrncia  fuese de camaradas mucho mejor que mejor…

Un estrategia eminemtemente practica en cualquier empresa incluso grande ,ya que no es la empresa la que diseña el marketing o la propaganda sino que la agencia .

Ycon medidas adaptadas a la mediania de los grupos o pequeños grupos.

Si  eminentemente práctica.

 
Para los partidos politicos tambien de eso no cabe duda porque vemos claramente que lo hacen servir.
 
Y para nostros tambien es inminentemente practica.
 
Como opcion de oposicion verdadera y unica existente que no pertence
a la sitema ..
 
Ello   nos enseñará a descubrir el fantástico domador que todos llevamos dentro, a medida que las bases aumenten ,nas que domador descubriremos en nostros  EL LIDERE LEON AUTENTICO.
 
CADA ESPAÑOl, ¡CADA FALANGISTA
UN REY ,pero bien utilizado en colaboracion con los demas siempre…

Pongamos no a domar leones o sino a ser leones y convirtamosnos en los Leones del Alto de los Leones …

 
No apiremos a cosas bajas y mezquinas , porque el arbusto retorcido jamas sera alamo ergiuido ,en la lejana linea  del horizonte…
Seamos incluso si hace falta domadores de Leones…pero po conviccion de la camada como el pdre leon convence a sus hijos leones , no por mordiscos o arañazos….
 
Es decir no domador hombre , sino domador leon camaradas compañeros , amigos que convencen

PERO NUNCA JAMaS HAGAMOS COMO Neron , enviar a lo cristianos al os Leones…

en nuestro caso a los lideres de iotris grupos autenticos y sus bases …
con la escusa de haber indenciado Roma..
 
En este caso la inoperancia
falangista que se les atribuye en su epoca.
 
Porque no es cierto.
 
 Inoperantes en ese extremo somos todos , sino no estariamos a si como estamos y me incluyo en ello ……
 
Hechemos la culpa a los soldados de Neron ,los autenticos culpablres de lo ssucedido
 
Cuando loos incendiarios son otros sus mercenarios o cuando el propio Neron lo ha mandado…
Articulo escrito  En recuerdo de Pedro Conde Soladana ,Jose Maria Gusonni ,Carlos Soro .
 
Abelardo Azorin Ortiz , Joaquin Encuentra Morer, Carlos Cava de Llano.
 
Jose Luis arroyo , Manuel Velasco, Adelaida , Jesus Mencias ,  Miguel Hedilla , Crespo ,Messeguer    
 
Y berberia ,Zubeldia , Sospedra , Laguna y tantos otros que en otras ocasiones he nombrado…y que aun viven…
ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
VIPHDEFE
SEXTO PRESIDENTE HISTORICO
DE FALANGE ESPAÑOLA .
 

Publicado 23 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría

ATENTADOS DEL 11 M MIS NOTAS PERSONALES   Leave a comment


 
—– Original Message —–

From: "FALANGE ESPAÑOLA AUTENTICA ANGEL VIPHDEFE" <FALANGE_AUTENTICA@HOTMAIL.COM>
To: "yahoo gruposfriendadrianainespena" <tribuna@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, April 18, 2006 10:50 PM
Subject: EL TOP SECRET SE MANTIENE .LOS SERVICIOS QUE NO ACTUARON A SABIENDAS EN EL 11 M
> EL PP SABE MUCHO .. DEMASIADO….EL SEÑOR AZNAR MUY POSIBLEMENTE Y DE SEGURO
> , TAMBIEN ,PERO DISPARAN  SUS DARDOS A OTRA DIANA LA DE ETA PARA OCULTAR LOS
> HECHOS.
>
> EL PSOE CIERRALOS OJOS….
>
> SIEMPRE HE DICHO QUE QUIEN SABE DEMASIADO OCULTA ALGO SIEMPRE…PARA
> PROTEGER A SUS AMIGOS O INCLUSO PARA PROTEGERSE EL MISO SI ESTUVIERA
> INVOLUCRADO.ME REFIERO AL PP
>
> LO MISMO HACE QUIEN QUIERE NO SER CASTIGADO OCULTA LA CABEZA COMO ELA
> VESTRUZ PARA NO VER LA REALIDAD QUE TIEN ENCIMA-,ME REFIERO AL PSOE
>
> SON COMO NIÑOS MENTIROSOS Y MAL EDUCADOS QUE SABEN QUE PUEDEN SER REPRIMIDOS
> POR EL PROFESOR EN ESTE CASO EL PUEBLO ESPAÑOL.
>
>
> A PESAR DE LA CLARIDAD DEL SUMARIO AL RESPECTO LOS DOS PARTIDOS
> MAYORITARIOS DE IZQUIERDAS Y DERECHAS  QUE SIEMPRE POR TANTO COJEAN O VAN
> TORCIDOS POR UN CAMINO NO DEMASIADO RECTO  HACIA EL PODER ,NO QUIEREN QUE SE
> SEPAN LA REALIDAD DE LOS HECHOS..
>
>
> Y POR EL PUNTO DE VISTA DE SUS INTERESES UNICA Y EXCLUSIVAMENTE ..
>
> NO DE LOS INTERESES DE LAS VICTIMAS , Y DE TODO EL PUEBLO ESPAÑOL YA QUE SUS
> MIRAS SON S GADAS SIEMPRE MAN CAS COJAS Y TUERTAS COMO CORRESPONDE A UN BUEN
> PARTIDO MANIPUKADOR SEA DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS ….
>
> DESDE UN SOLO PUNTO DE VISTA , DESDE UN SOLO LADO ,PARA EVITAR UNICA Y
> EXCLUSIVASMENTE QUE EL OTRO , EL OPOSITOR GOBIERNE .
>
> Y TENER TANTO UNOS COMO OTROS ,LA POSIBILIDAD DE SEGUIR SENTANDOSE EN EL
> SILLON DE GOBIERNO.
>
> DESPRESTIGIASNDO LA TESIS DEL OTRO ..NO DICENDO LA VERDAD COMPLETA
> PRECISAMENTE .
>
> LO UNICO QUE INTERESA A PESAR DE LA CLARIDAD DEL SUMARIO , ES DESCALIFICAR A
> QUIEN PUEDE GOBERNAR PARA QUE NO GOBIERNE …A
>
> AMBOS ACTUAN DESDE DIFERENTE OPTICA ,PERO  CON ES UNICO EMPEÑO .
>
> LAS VICTIMAS Y EL PUEBLO ESPAÑOL NO CUENTAN PARA ELLOS ,.
>
> CUENTA SOLAMENTE ….DESCALIFICAR AL ADVERSARIO, CUENTA SOLAMENTE LA
> MANIPULACION DE LOS ELECTORES ,PARA QUE NO VOTEN AL OTRO…
>
> VEAMOS EL SUMARIO A GRANDES RASGOS…
>
> Y FIJEMOSNOS EN LOS HECHOS QUE DERECHAS E IZQUIERDAS NO QUIEREN VER.
>
>
>
> CIENTO Y PICO DE DETENIDOS , TEINTA Y TANTOS DEJADOS EN LIBERTAD A LAS POCAS
> HORAS. VEINTINUEVE  PROCESADOS ,ENTRE ELLOS ONCE ESPAÑOLES.9 DE ELLOS
> DELINCUENTES HABITUALES.
>
> Y  ENTRE ELLOS VARIOS HAN SIDO ALGUNA VEZ CONFIDENTES.
>
> OTROS DOS CON CONEXIONES CON LOS SERVICIOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO .
>
> UNO DE ELLOS COLABORADOR DE LA CIA.
>
> UNO TRESORRAS ….QUE TAMBIEN COLABORO COMO CEBO CONTRA TERRA LLIURE ,EN LA
> VENTA DE EXPLOSIVO MILITAR IGUSL COMO EN ESTA OCASION  HA SUCEDIDO EN LOS
> EXPLOSIVOS USADOS EN EL 11M .
>
> NO SON ELUCUBRACIONES …SON HECHOS REALES Y COMPROBADOS ,LO QUE, PIENSE
> ALGUIEN A NIVEL PERSONAL MUY DIGNAMENTE Y LIBREMENTESIN PRUENBAS
> IRREFUTABLES COMO ESTA NO CUENTA….PESE A SU PREWSUMIBLE BUENA FE…
>
> YO ACOSTUMBRO A USAR HECHOS IRREFUTABLES E IRREBATIBLES , COMO EN EL CASO
> CARRERO BLANCO NUNCA HABLO ANTES,  SINO QUE DESPUES…
>
> EL EXPLOSIVO FUESE DE LA CLASE QUE FUESE ERA MILITAR Y NO FUE DENUNCIADA SU
> DESAPARICION ,PORQUE SE USO COMO SEGUIMIENTO DE LA BANDA UNICA Y
> ESCLUSIVAMENTE PARA SU DESARTICULACION
>
> SOLO NUEVE FUERON LA TRAMA DE AL QAEDA O CON CONEXIONES CON SU CELULAS.
>
> CASI TODOS MUERTOS EN EL ASALTO DE LOS GEOS ….AUTOINMOLADOS.
>
> DOS FUGADOS ENTRE ELLOS EL CHINO .AMBOS LIDERES DE LA CELULA,
>
> AQUI SOLO MUERIERON Y MUEREN LOS TONTOS  O LOS FANATICOS QUE SE SACRIFICAN O
> AUTOINMOLAN, RARAMENTE ,NO EN EL ATENTADOA LOS TRENES EN ESTE CASO  ,COMO ES
> PRECEPTIVO EN ELLOS ,SINO QUE CUANDO LOS GEO LOS TENIAN DETECTADOS Y
> ACORRALADOS EN EL PISO DE LEGANES.
>
> LAS PISTAS FUERON VARIAS PARA ESE ASALTO .
>
> LA MOCHILA DE LOS VAIVENES QUE NO EXPLOTO . LA FURGONETA ROBADA QUE APARECIO
> CERCA DE LA ESTACION DE ALCALA DE HENARES,Y QUE TAMBIEN SUFRIO SUS VAIVENS Y
> OLVIDOS , EN EL REGISTRO , EN EL INFORME Y EN EL DESCUBRIMIENTO DE QUE SE
> SABIA QUE HABIA SIDO ROBADA….Y SE ENCUENTRA POCO  DIAS DESPUES DE PEINAR
> LA ZONA ,SIN QUE CUSASE SOSPECHAS Y QUE SI LAS HUBO DESPUES GRACIAS A LA
> DENUNCIA DE UN VECINO …UNA FURGONETA A LA QUE SE ENCUENTRA CON UN  CORAN ,
> UNA CINTA CON REZOS ISLAMICOS …DENTRO Y LOS DETONADORES ¿OLVIDADOS?.
>
> PISTAS QUE CONDUCIRIAN A LA ALQUERIA DE LOS ALREDEDORES Y QUE INDICABAN UN
> ATENTADO ISLAMISTA POSIBLEMENTE CON PRUEBAS PREFABRICADAS O PISTAS DEJADAS
> DELIBERADAMENTE POR ALGUIEN PARA QUE SE SIGUIERAN , COMO SI DE UNA
> INFORMACION SE TRATASE,PARA SU ENCUENTRO ,SEGUIMIENTO Y RESOLUCION , DEJADAS
> POSIBLEMENTE POR UN CONFIDENTE INFILTRADO EN LA CELULA PRESUMIBLEMENTE DE LA
> CIA. SEGUN EL SUMARIO.
>
> EL CESE O DIMISION DE FUIGARIÑO Y TANTAS OTRAS COSAS QUE HACEN PENSAR , QUE
> ALGUIEN ANTES DEL ATNETADO SABIA DEMASIADO ANTES DE GOBERNAR LOS SOCIALISTAS
> .AL MENOS AZNAR FUE AVISADO DE UN POSIBLE GRAN DESASTRE Y NADIE TOMO
> MEDIDAS.
>
> PARA CUALQUIER OBSERVADOR , INCLUSO PARA MUCHOS POLICIAS TODO APUNTABA AUN
> MONTAJE DE PISTAS , PARA IR HACIA ALGUIEN PREDETERMINADO.
>
> EL AVISO SOBRE EL TIPO DE EXPLOSIVO UTILIZADO . SU DESMENTIMIENTO A LAS
> POCAS HORAS , EL ANALISIS DEL EXPLOSIVO ENCONTRADO SIN EXPLOTAR EN LA
> MOCHILA , QUE NO ESTAB PREPARADA PARA EXPLOTAR.
>
> EL ANLISIS DE EFECTOS SECUNDARIOS REALES Y RASTROS DEJADO POR LAS MOCIHILAS
> QUE SI EXPLOTARON CON EL ANALISIS DE SUS EFECTOS Y COMPOSICION EXACTA POR
> TANTO DEBIDO A LA POTENCIA DE LOS DAÑOS CAUSADOS.
>
> EL MOTIVO POR EL CUAL NO SE DIO IMPORTANCIA , AUNA MOCHILA HASTA QUE NO
> ESTUVO EN DEPENBNDENCIAS DE SERVICIOS DE SEGURIDAD Y SU TRASLADO  DE UN
> LUGAR A OTRO SIN MEDIDAS DE SEGURIDAD ,PARA QUE NO SE ACTIVASE NI PRESENCIA
> DE LOS TEDAX. PARA ELLO.
>
> ¿NEGLIGENCIAS?  ¿PRUEBAS INDUCIDAS Y QUE SOLO DEBRIAN SER ANALIZADAS MAS
> TARDE POR INTERESADOS EN DAR UNAS PISTAS CONCRETAS PARA CRIMINALIZAR A
> ALGUIEN CONCRETO….ACASO INCLUSO SIN HABER SIDO LOS QUE ACTUARON REALMENTE
> ?
>
> ¿COSNPIRACION DE ETA EN LA SOMBRA,MANIPULANDO A MUSULMANES O COLABORANDO LO
> CUAL NO ES SU ESTTILO?.
>
> PUES NO NADA DE ESO PARECE TENR IMPORTANCIA,LO UNICO QUE PARECE TENR
> IMPORTANCIA ES QUE FUERON MUSULMANES MUCHOS DE ELLOS MARROQUIES , ALGUN
> IRANI  IRAKI SIRIO  O ARGELINO QUE YA ESTABAN DETECTADOS COMO MIEMBROS DE AL
> QAEDA POR LA CIA , EN ESPAÑA Y A LOS CUALES SE SEGUIA LOS PASOS DESDE EL
> ATENTADO DE CASABLANCA.Y SIN EMBARGO MO FUERON NEUTRALIZADOS POR ESTA NI POR
> AZANR ENTONCES. Y SE LES TENIA VIGILADOS Y EN SEGUIMIENTO.
>
> LA PREGUNTA DEL MILLON , DE CUALQUIER SERVICIO ANTI TERORISTA O ANTI
> ESPIONAJE  ¿ A QUEIN BENEFICIABA ESTE DESCONTROL? QUESE PRETENDIDIA
> DEJANDOLOS ACTUAR.?
>
> ESPAÑA LOS ESPAÑOLES SE HABIAN PRONUNCIADO EN CONTRA DE LA GUERRA DE
> IRAK….
>
> ¿PODIA HABER MOTIVOS DE CASTIGO PARA QUE CAMBIASEN DE OPINIO0N , ? .
>
> EL SEÑOR ZAPATERO RECORDEMOSLO HABIA MANDADO RETIRAR LAS TROPAS ,
>
> DESDE LAS MAS ALTAS INSTANCIAS AMERICANAS SE LLAMABA COBARDES A LOS SOLDADOS
> ESPAÑOLES Y A LOS ESPAÑOLES QUE SE HABIAN MANIFESTADO .
>
> SE LLAMABA COBARDES NO SOLO AL GOBIERNO SOCIALISTA SINO QUE A TODO UN
> PUEBLO, EL PUEBLO ESPAÑOL.
>
> ¿ TENIAMOS QUE SER CASTIGADOS ? COINCIDIA ESTO CON LAS TESIS ISLAMISTAS  DE
> CASTIGO TAMBIEN A ESPAÑA?.
>
> SINCERAMENTE TODO HACE SOSPECHAR QUE SE LES DEJO ACTUAR E INCLUSO PODRIAN
> HABER SIDO , TELEDIRIGIDOS A ELLO , MANDADO HACER PRECISAMENTE CUANDO LOS
> SOLDADOS YA HABIAN SIDO RETIRADOS , LO CUAL DEBERIA HABER FRENADO
> APARENTEMENTE UN ATAQUE DE LOS ISLAMISTAS A ESPAÑA.
>
> LA PREGUNTA TONTA ESTA EN EL AIRE , NO BASTA CON AFIANZARSE EN QUE FUERON
> ISLAMISTAS, QUE LA DIRECCION DE ALQAEDA NO SUPO FRENAR DESPUES DE ESA
> RETIRADA , TESIS SOCIALISTA NO BASTA CON DECIR QUE PUDO SER ETA SIN PRUEBAS
> DE ELO , COMO DICE EL PP . NI DERECHA NI IZQUIERDA QUIEREN ENTRAR EN EL
> FONDO DE LA PREGUNTA .. ¿A QUIEN BENEFICIABA ESO?
>
> A QUEINSE PRETENDIA PONER EN CONTRA DE A Y PORQUE…LGUIEN  , AQUIEN SE
> PRETENDIA ATEMORIZAR , Y ENCOLERIZAR Y CONTRA QUIEN?.
>
> AZNAR Y EL PP DEMUESTRAN SABER DEMASIADO ,PERO NUEVAMENTE DICIENDO LA VERDAD
> A MEDIAS , DESVCIAN LA ATENCION AUB ENEMIGO REAL PERO QUE NO TENIA POR QUE
> ACTUAR EN ESA OCASION ES DECIR ETA .
>
> ENCUBREN DE NUEVO LOS ACUERDOS DE LAS AZORES CON BHUS Y BLAIR Y LA
> AUTORIZACION DEL GOBIERNO AMERICANO PARA PERMITIR QUE LA CIA VUELVA DESPUES
> DE MUCHOS AÑOS A  TENER PERMISO PARA MANIPULAR E INCLUSO MATAR .
>
> EN NOMBRE DE NUNCA SE SABE QUIEN , NI PARA QUE. COMO TAMBIEN HACE EL
> MOSAD.IMPUNEMENTE MUCHAS VECES SALTANDOSE TODO EL DERECHO INTERNACIONAL…
>
> COLLARES Y PERROS . PERROS CON DIOFERENTES COLLARES Y DE DIVERSAS CLASES ,
> UN POTAGE ISLAMISTA , , ISRAELI Y AMERICANO DIFICIL DE DESPEGAR Y COMER POR
> SEPARADO .LOS POTAGES , SE COMEN TODOS SUS INGREDIENTES Y AUNQUE SE PUEDA
> APRTAR ALGUNO EL CALDO SIEMPRE ES EL DEL POTAGE.
>
>
> NI FUE ETA NI LA CELULA DE ALQAEDA RECIBIO LAS ORDENES  DE ACTUAR PO PARTE
> DE SU CUSPIDE O DEL PROPIO BEN LADEN.
>
> ENTONCES ¿QUIEN FUE O FUERON LOS INERESADOS EN QUE ESA CATASTROFE SIN
> ORDENES NI PALIATIVO ASESINA Y TERRORISTA SE PRODUJESE?….
>
> COMO  BIEN HE DICHO AL PRINCIPIO EL PP SABE DEMASIADO .
>
> Y QUIEN SABE DEMASIADO SIEMPRE OCULTA ALGO DE LA VERDAD Y LA DICE A MEDIAS
> .POR TANTO MIENTE..
>
> AL IGUAL QUE EL PSOE MIENTE Y OCUKTA CON LA OTRA MEDIA VERDAD….
>
> NO QUIERE VER LA REALIDAD DE LO, QUE HA PASADO PARA NO SER MAS CASTIGADO.
>
> Y HA ENTRADO EN EL JUEGO DE CRIMINALIZAR SOLAMENTE A LOS ACTUANTES .REALES
> DEL ATENTADO TERRORISTA SIN IR MAS LEJOS…
>
> CIERTAMENTE SABE QUE NO FUE ETA , PERO TAMBIEN SABE QUIENES FUERON Y EL
> AVISO QUE LE DIERON…
>
> Y SI NO FUE BEN LADEN , SI LA DIRECCION DE ALQAEDA YA NO DESEABA ATENTAR
> CONTRA ESPAÑA NI DIO ORDENES DE DESPERTAR A LA CELULA ISLAMISTA QUIEN ENPUJO
> DESDE DENTRO DE LAS MEZQUITAS DE MADRID A ELLO? …PARA HACERLO DESPUES DE
> LA RETIRADA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS…QUIEN EMPUJO EL ODIO DE UNOS
> FANATICOS?….
>
> A MAL ENTENDEDOR CON MUCHAS PALABRAS NO BASTA , HAY QUE HACERLE RAZONAR Y
> ALGUIEN LO ESTA IMPIDIENDO DESDE LOS DOS GARNDES PARTIDOS.
>
> ACASO EL FALLECIDO SANCHEZ MONTERO SABIA MUCHO MAS DE ESTAS COSAS QUE LOS
> PROPIOS SERVICIOS DEL GOBIERNO…Y DEL ESTADO O LOS SERVISOS DE INFORMACION
> DE LOS PARTIDOS MAYORITARIOS.
>
> EL CALDO ESTA SERVIDO.
>
> MIS NOTAS PERSONALES
> ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
> SEXTO PRESIDENTE HISTORICO
> DE FALANGE ESPAÑOLA
> VIPHDEFDE.
>
>
> El Periódico – edición impresa Opinión
>
>
>
> EL ARTÍCULO DEL DÍA
> LA ESTRATEGIA DEL ZAPADOR
>
> EN MI OPINION TAMBIEN LOS SOCIALISTAS TIENEN UNA OPINION EQUIVOCADA DE LO
> REALMENTE SUCEDIDO EL 11 M Y SOBRE EL SUMARIO DEL JUEZ DEL OLMO
> VEAMOS UN EJEMPLO
>
> MIS FRASES PERSONALES
> ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
> VIPHDEFE
>
> MIS NOTICIAS RECOGIDAS
> ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
> VIPHDEFE
>
>
>
> EJEMPLO DE MIOPIA O DEL DERECHO SOY TUERTO Y DEL IZQUIERDO TAMBIEN
 
TOTALMENTE CIEGOS-
 
EL PERIODICO  EDICION PERSONALIZADA
 PARA ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
SEXTO PRESIDENTE HISTORICO DE FE
>
 
EL PERIODICO
EDICION PERSONALIZADA
PARA
ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
SEXTO PRESIDENTE HISTORICO DE FALANGE ESPAÑOLA
>
>
> ANTÓN Losada
> Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Santiago de Compostela
>
> Dos años después de un suceso feroz que Borges definiría sin duda como el
> episodio más cruel de la historia universal de la infamia, algunos empezamos
> a padecer la sensación de vivir como aquel personaje de la película de Bill
> Murray que se levantaba cada día para vivir la repetición exacta del mismo
> Día de la marmota. Da igual que la policía progrese en sus investigaciones y
> vaya desmontando con la pulcritud del relojero la maquinaria de la teoría de
> la conspiración de la txapela y el Corán. Resulta irrelevante que el juez
> Juan del Olmo sume discreta y tenazmente más y más páginas a un sumario
> contundente donde deja poco espacio para la duda y la especulación sobre la
> autoría –intelectual o de la otra– y motivos del 11-M. Es insustancial que
> cada nuevo episodio de supuestas revelaciones presuntamente periodísticas
> dejando al descubierto la verdadera trama de los atentados de Atocha, derive
> inevitablemente en un esperpento donde cuesta trabajo discernir qué molesta
> más, si el intento de tratarnos a todos como idiotas o lo miserable del
> sujeto y el objeto de semejantes especulaciones.
> Nada, por supuesto menos aún la mismísima realidad, aparta al grueso del
> liderazgo del principal partido de la oposición y a una parte de los medios
> de comunicación de este país de su empeño por hacernos vivir a todos para
> siempre en la pesadilla de una especie de eterno día después del 11-M. Cada
> nueva jornada, nos levantamos con Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos,
> Martínez Pujalte, Acebes y Zaplana percutiendo las mismas frases y eslóganes
> desquiciados, sembrando las mismas oscuras y delirantes sospechas sobre las
> verdaderas motivaciones de todo aquel que no comparta su verdad de la
> conspiración.
>
> ESTE ESFUERZO tan irracional fue imputado por algunos durante los primeros
> meses al evidente trauma que supuso para una parte del sistema un resultado
> electoral negativo, cuando ya habían descontado varias veces la victoria.
> Porque de eso se trata y es lo que realmente importa: ajustar cuentas por el
> inaceptable resultado del 14-M. Dos años después, resulta diáfano que la
> hipótesis del trauma decae. Nos encontramos ante una estrategia consciente y
> planificada que se ejecuta cada día con disciplina franciscana. Una
> estrategia de zapador consistente en ir colocando cargas de profundidad en
> algunos de los pilares de un sistema que ya ni les gusta ni les vale,
> simplemente por la razón de que ya no lo gobiernan. No son actores
> antisistema al uso. Es el sistema quien se equivoca. Su intención no es
> destruirlo, sino arreglarlo para que funcione correctamente, como tiene que
> funcionar. Para que la gente vote lo que tiene que votar, los jueces dicten
> las sentencias que tienen que dictar, y los gobernantes adopten las
> decisiones que tienen que tomar.
> La lógica del zapador se revela tan sencilla como demoledora. Se sostiene
> sobre dos principios contundentes. El primero consiste en no permitir nunca
> que la realidad te estropee un buen titular y menos aún una buena acusación.
> El segundo se resume en decretar que quien disienta de la evidencia
> proclamada de que los atentados de Atocha fueron una conspiración universal
> para impedir la merecida victoria electoral del aznarismo aún sin Aznar, o
> es un corrupto capaz de venderse por un ascenso o un puñado de euros, o es
> un mentiroso carente de los principios y valores mínimos, o es un socialista
> sectario o, peor aún, Pepe Blanco, o peor todavía, un nacionalista enemigo
> de España.
> Del patético espectáculo protagonizado por la famosa mochila y sus presuntos
> trajines, la virulenta reacción ante el sumario del juez o la caza de brujas
> desatada contra Rubalcaba, lo más preocupante no es tanto que Rajoy haga el
> ridículo lanzándose a un pozo sin fondo de especulaciones. Produce más
> inquietud el daño que conscientemente se pretende causar en la misma línea
> de flotación del sistema que regula nuestra convivencia. En la lógica de los
> zapadores, hace tiempo que ya no se trata de esclarecer tal o cual hecho o
> conexión en la siniestra historia de los atentados. Hace tiempo que el
> objetivo reside en acreditar la validez de una cadena de afirmaciones
> conducentes indefectiblemente a la deslegitimación no ya del resultado
> electoral, sino a la condena por ruina y derribo del conjunto del sistema.
>
> LA SECUENCIA que se pretende detonar arranca convirtiendo a la policía en
> espías durmientes desde la época de los GAL ahora activados por sus antiguos
> jefes. Luego presenta a los jueces como sicarios siempre al servicio del
> poder de turno, capaces de retorcer la ley hasta convertirla en
> contorsionista de circo. Continúa situando a una parte de los medios de
> comunicación como cómplices y encubridores de los crímenes de este Estado y
> varios estados más que puedan quedar cerca y cuadrar bien.
> Finaliza con la revelación suprema que acredita hasta qué punto alguien va a
> tener que hacer algo si queremos impedir el desastre: nuestra democracia
> está en peligro porque ahora la gobiernan ilegítimamente sus enemigos, y con
> el único fin de destruirla. Los millones de votos que sostienen la mayoría
> actual, los avances en la investigación, las pruebas y evidencias que jueces
> y policías van aportando, sólo son argumentos aún más rotundos y jugosos
> para realimentar la estrategia del zapador: el sistema está mal, funciona
> mal y es malo porque no lo gobierna quien lo tiene que gobernar, porque así
> debe ser. Básicamente, ellos
>

Publicado 18 abril, 2006 por falangeautentica en Sin categoría