| Flecha Registrado: 29 Ene 2008 |
| ||||||
| Volver arriba |
|
||||||
Archivo para marzo 2008
UN FORO DE FALANGE AUTENTICA NO OFICIAL Leave a comment
DE ZAPATERO A ZAPATERO Y SUS ZAPATOS POR LOS CIEN DIAS DE CORTESIA Y LO MIL QUINIENTOS QUE YA TUVO. A L MENOS, S E LOS DI AUNQUE NO PENSAMOS IGUAL Y MAS BIEN SOMOS OPUESTOS CLARO . Leave a comment
|
EN OTROS FOROS
EN
DEMARCACION PRECISAMENTE
ZEUS ESO DE LAS PROMESAS VAMOS A DEJARLO CORRER ¿ VALE ? .
LEETELO TODO HASTA EL FINAL QUE SINO NO VALE …
PROMETIO publicamente Y A VOZ en grito EN CIELO ABIERTO CON TRUENOS Y RELAMPAGOS ..
Y EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION ,REUNIRSE CON TODOS LOS GRUPOS SOCIALES Y POLITICOS
AUNQUE NO TUVIESEN REPRESENTACION EN CORTES PARA VER CUAL ERA SU PROBLEMA ,
EN ESTE CASO EL NUESTRO Y …. HA PASADO LA LEGISLATURA… Y ??¿¿.
AHORA ESTARA OTROS CUATRO AÑOS.
PERO CIERTAMENTE DESCONFIO.
ADEMAS DE QUE TENEMOS UNAS COSILLAS EN EL CONSTITUCIONAL.
QUE NO ES NUESTRO PROBLEMA SINO EL DE MUCHOS MINORITARIOS.
PERO QUE ADEMAS RECONECE EL EX FISCAL VILLAREJO.
RECUERDO CANDO HACE QUINCE AÑOS , RECURRI TAMBIEN CIERTAS COSAS ,
Y SE ESTABA CORTANDO MI COMUNICACION DIRECTA CON EL PRESIDENTE DEL CONSTITUCIONAL ,
RODRIGUEZ DE VALACARCEL .
CUANDO POR FIN LE LLEGO MI QUEJA Y ESTE HOMBRE SE INTERESO POR EL CASO …….
¡¡LO ASESINO ETA !!! ,.
Y SEGUIMOS QUINCE AÑOS MAS AHORA ,ES DECIR LLEVAMOS TREINTA CON LOS MISMOS PROBLEMAS….
CREO QUE AL ACTUAL ,MUJER POR CIERTO ,PRESIDENTE DEL CONSTITUCIONAL CASAS BAHAMONDE
Y EL ACTUAL FISCAL GENERAL DEL ESTADO CONDE PUMPIDO CONOCEN TAMBIEN ESTOS HECHOS .
COMO LOS CONOCE VILLAREJO.
ACASO ES QUE ETA IMPONE .DA IEDO Y CAUSA TERROR
PERO PORQUE ETA NO ES ETA SINO "OTOS" Y NADIE QUIERE SER OBJETIVO CONSTITUCIONAL O MOTIVO DE SECRETO DE ESTADO , DE SEMEJANTES BABAROS ,OCULTOS TRAS LA MASCARA DE OTROS …
ES DECIR PROBLEMAS TENEMOS LAS MINORIAS pero que afectan mucho a las mayorias en una posibilidad de alternativa y cambio que mueve muchos Intereses MU ALTOS Y PROFUNDOS , LO SUIFICENTE MENTE ALTOS Y PROFUNDOS COMO PARA QUE CUANDO SE LEGA A UN LIMITE el cambio de chaqueta Y EL DISFRAZ A NIVEL CONSTITUCIONAL para controlarlos es necesario … y que SON INTERESES no interesa que se muevan de como son ahora y estan ahora ,Y ESCUCHARNOS NO SERIA BASTANTE .
HAY QUE ARREGLARLAS , PERO SI ESO PERJUDICA A LAS MAYORIAS ESTOY CONVENCIDO DE QUE NO SE ARREGLAN A MENOS QUE HAYA UN CAMBIO DE OPINION EN LAS BASES QUE DESESTABILICE Y SEA NECESARIO PARA RECONDUCIR.
Entre motivos e intereses de multinacionales e internacionales , no es la ideologia lo que priva sino el dinero.
Y eso esta claro que mueve el Mundo y que ambos necesitan tener bien agarradas esas parcelas de poder mundial .
Aun te crees que lo que verdaderamente interesa al socialismo aunque tu eres socialista seguramente de corazon , es el bienestar de los desamparados y clases mas bajas?.
Ni por asomo .
Al socialismo como al capitalismo ,lo unico que le mueve es el concepto que tiene cada uno de su propia forma de llevar la economia , PERO EL TRABAJADOR DEBE SEGUIR SIENDO UN ASALARIADO .Mejore su bienstar o no mejore , SIEMPRE EL ESTADO POR DELANTE DE LA PERSONA ya que si el trabajdor com persona no mejora , se considera que s para bien de que el estado funciones y es un sascrificio necesario Y ESTOY HABLANDO DE DOCTRINA , NO por oponerme tontamente sino que eso es asi y es real mente el objetivo .
SOLO HAY QUE LEER A ALGUNOS IDEOLOGOS marx engels incluso el españo l prieto o largo caballero o a pablo iglesi patra no meterno en conceptos internacionalistas nuevos …que siguren la mism aforma de hacer ideologica que la de entonces ….
Y SIN IR MAS LEJOS COMENZAR POR EL PRINCIPIO DEL SOCIALISMO CIENTIFICO , QUE SE SIGUE APLICANDO Y QUE NE ES COSA DEL PASADO … a mi no me gusta hablar de checas , de rojos y blancos teñidos de azul QUE MANIA ESA D E PINTAR A LOS DOS BANDOS COMO ROJOS Y AZULES YA SE ESTAN PASANDO.
¿ Porque no decir morados y blancos que es realmente lo que son ?
Los blancos los de cuello duro y los morados los que reciben todas las bofetadas …? Y si hemos d emirar el pasado , pues asi fue la Guerra Civil : BLANCOS DE CAMISA Y PAJARITA Y CUELLO DURO CONTRA MORADOS CON MEJILLAS VB LMNADAS ,POR QUE YA SANBES QUE LOS DE CUELLO DURO LAS MEJIOLLAS LA CARA TAMBIEN LA TIEN MUY DURA…
A MI ME GUSTA HABLAR DE CONCEPTOS Y DE COMO ESTA FUNCIONADO EL MUNDO HOY EN DIA Y ESO ES LO QUE SE VE QUE SON LOS UNOS Y LOS OTROS.
ME IMPORTA MUY POCO LO QUE SUCEDIO EN LA GUERRA X SEA LA ESPAÑOLA O LA MUNDIAL .
VEO COMO ESTA REPARTIDO EL MUNDO Y COMO CHOCAN CIERTOS INTERESES MUY CLAROS PARA MI POR CIERTO .. .y aunque sea predicando pretendo cambiarlos .
A LA LARGA LOS TRABAJADORES SE SUMAN Y LOS POLITICOS DEBEN CAMBIAR DE NUEVO.
Y DISFRAZARSE DE NUEVO PARA CONTENTAR A LAS MASAS y ese es mi objetivo :
Que socialismo y capitalismo cambien para que sin ellos exista un mundo sino muchisImo mejor al o mas nuevo y avanzado …
El socialismo no puede cambiar y conseguri eso solamente el sindicalismo podra ahcerlo aunque sea como hiceron marcelino camacho y nicolas redondo , CONTRA SUS AFINES APARENTEMENTE AFINES CLARO …
El socialsimo en su concepto de que todo para el Estado y por el Estado y al capitalismo todo por la riqueza y pòr el dominio supremo cuanto mas mejor de mas riqueza y mas Estados , NO LES ES DADO CAMBIAR Y AVANZAR , SINO CONSERVAR .
LOS QUE AVANZAN NO CONSERVAN , PERO TAMPOCO DESTRUYEN , CONSTRUYEN SOBRE LO QUE HAYA ALGO MAS D ELO QUE HAYA Y PROCURAN QUE SE A MEJOR QUE LO QUE HAYA …SON LOS TRABAJADORES CON SU ESFUERZO REIVINDICACIONES Y QUE SI NO SON ATENDIDAS , LUCHAN POR ELLAS .
ESO ES LO QUE HACE AVANZAR AL MUNDO …
SI POR CAPITALISMO Y SOCIALISMO FUESE ,.
NADA AVANZARIA SOLO HABRIA CONTRAPOSICIONES Y COMBATES SEAN ECONOMICOS DIALECTICOS O REALES CON LAS ARMAS CUANDO SE TRERCIA … POR ESTAR EN EL PODER CONSERVANDOLO INTACTO POR SUPUESTO PARA TENERLO EL VENCEDOR ECONOMICO POR SUPUESTO TAMBIEN Y VER QUIEN LO ADMINISTRA MEJOR EN SU BENEFICIO ….
ESA PROMESAS ? SI CREO QUE ZAPATERIO LAS CUMPLE..NO HAY DIDA , LA QUE NOS MANDO DE FAROL TODAVIA ESTA POPR DEMOSTAR PUDO HACERLO EN UNA ESPERANZA DE CAMBIO DE AQUEL PASADO 14 DE MARZO ,PERO YA ESTAMOS CUATRO AÑOS DESPUES DE NUEVO EN PTRO CATORCE DE MARZO Y DE JNUEVO ESTANCADOS Y EN EL PUNTO DE PARTIDA.¿HACE GRANULILLOS ESTE TEMA? PUES VENGA A PARTICIPAR Y OPINAR QUE ES LO QUE TOCA…
ANGEL VIPHDEFE
|
ANTERIOR G FISCAL GENRAL DEL ESTADO JIMENZ VILLAREJO Y NUESTRAS DENUNCIAS FALANGISTAS Leave a comment
16/3/2008 
LAS CONSECUENCIAS DE LOS MALOS RESULTADOS
La crisis de una voz necesaria
- • Ha sido muy grave que medios públicos como TVE y otros hayan vulnerado el principio de igualdad
- MARÍA TITOS
RESULTADOS ELECCIONES GENERALES DE FALANGE AUTENTICA 2008 POR PROVINCIAS Y ENLACE PARA OTROS PARTIDOS
Puede que un día, que deseamos sea pronto, muchos electores adviertan con nostalgia la ausencia, con la intensidad deseada, de una voz exigente y crítica ante las políticas económicas conservadoras del Gobierno o su timidez en la profundización de los derechos y libertades.
Como, igualmente, plantearán al Gobierno que ya es hora de estimar delictivo el "enriquecimiento ilícito" de los servidores públicos, además de ampliar los plazos para declarar prescritos los delitos de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones bochornosas como la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los Albertos.
LA ZORRA LAS UVAS Y ALGUN PAJARO D ECUENTA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FALANGE ESPAÑOLA AUTENTICA , JUNTA EELCTORAL PROVINCIAL , TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y NOTAS DE PRENSA Leave a comment
|
Delito electoral que la dirección federal no reconoce haber cometido, ….
|
|
De:
  AGOMEZPUERTOLASVIPHDEFE en respuesta a Mensaje 2 | Enviado: 11/03/2008 2:38 |
|
—– Original Message —–
To: madrid@efe.es
Sent: Monday, March 10, 2008 7:43 PM
Subject: Re: LA IGUALDAD ANTE LA LEY mal aplicada : Pedimos se repitan al Senado en Barcelona incluyendo candidatura rechazada
El PP pide a la Junta Electoral la suspensión de los comicios al Senado en Badajoz.SI LO DICE UN MAYORITARIO ES noticia y con caracteres tipo graficos de envergadura si los perjudicados somos otros se silencia. que no ses epa que hay una reclamacion . LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES NO EXISTE SEGUN QUIEN SEA EL QUE RECLAME.
SI ES MAYORITARIO AUN QUE SEA POR UNA BOBADA SE HACE CASO Y SE ACEPTA .
Y SI SOMOS NOSOTROS… PUES , A DAR LARGAS AL ASUNTO PERO SOBRE TODO NO CONTESTANDO DEBIDAMENTE NI EN PLAZO.
ADEMAS ARCHIVANDO LO SOLICITADO Y SIN RESPUESTAS RAZONADAS.
CREEMOS QUE EL BOICOT QUE SE VIENE EJERCIENDO A NUESTRA CANDIDATURA AL SENADO POR BARCELONA QUE ENCABEZABA YO MISMO ,ES PRECISAMENTE PARA EVITAR EL APOYO Y DESCUBRIMIENTO PUBLICO DE ESTOS HECHOS,
QUE LOGICAMENTE EN CAMPAÑA ELECTORAL HUBIESEMOS DENUNCIADO Y LOS PODERES PUBLICOS Y FACTICOS DEL ESTADO SABEN QUE ESA ES NUESTRA INTENCION:
LA INDEMNIZACION O RECUPERACION DE PARTE DEL PATRIMONIO DEL FRANQUISMO PARA LOS AUTENTICOS FALANGISTAS DE FUERA DEL MOVIMIENTO NACIONAL.
LOS HEDILLISTAS DE TODA LA VIDA.
Angel Gomez Puertolas
viphdefe
DILIGENCIA DE APELACION Y CONSULTA .QUE CORRESPONDE AL RECURSO DE AMPARO1405-2008 Y A OTROS EN LOS QUE VENIMOS INSISTIENDO SOBRE LA JUNTAS ELECTORALES . NO HA LUGAR A LA EXTEMPORANEIDAD. LOS HECHOS DENUNCIADOS POR SER INCONSTITUCIONALES |
ELECCIONES LA AUTENTICA FALNGE ESPAÑOLA NOTA DE PRENSA Y RECURSOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y AL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Y JUNTAS ELECTORALES
ELCCIONES NOTA D EOPRENSA DENUNCIAS Y RECURSO DE AMPARO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
POR MIL MILLONES DE EUROS .UNA DEMOCRACIA QUE EXPROPIA DEBE SER CONSECUENTE CON SUS PRINCIPIOS DE INDEMNIZACION Y JUSTIPRECIO Y REDISTRIBUCION DE LO EXPROPIADO A LA DICTADURA ENTRE AQUELLOS QUE LO MERECEN Y SOLICITAN ,POR HABER LUCHADO A FAVOR DE LA VENIDA DE LA DEMOCRACIA.
PENDIENTES EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SIN RESOLUCION A ESTOS TEMAS
COMO SIEMPRE SE CONTARA COMO RETRASO Y FUERA DE FECHA EL RECURSO AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO , para que no se archiven los autos e una manera u otra lo tiene que nmascarar PORQUE DIRAN QUE HAN PASADO LOS TRES DIAS PRECEPTIVOS, LOS CUALES REALMENTE COMIENZAN A CONTAR DESDE HOY 3 DE MARZO,
Y A OTROS EN LOS QUE VENIMOS INSISTIENDO SOBRE LA JUNTAS ELECTORALES ..
LOS HECHOS DENUNCIADOS POR SER INCONSTITUCIONALES
NO SON INTEMPORE ,
NI CADUCAN CON LA LEY ELECTORAL
PARA NOTIFICAR Y ADEMAS ENVIAR
A LA PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
MARIA EMILIA CASAS BAHAMONDE
Y AL GENERAL FISCAL DEL ESTADO
ILUSTRISIMO SEÑOR CONDE PUMPIDO
O QUIEN LE SUTITUYA ..
PARA SU CONFRONTACION CON LO ALLI CURSADO
A LA SALA CORRESPONDIENTE
NECESARIO PARA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EJERZA Y DICTAMINE Y PARA SU RESOLUCION,
EN TODOS LOS FRENTES A CONTECIDOS .
PRIMERO :
PARA QUE DICTAMINE LA INCONSTITUCIONALIDAD
DE LOS CASOS SUCEDIDOS EN LAS JUNTAS ELECTORALES PROVINCIAL Y CENTRAL .
SEGUNDO :
ASI MISMO PARA QUE DICTAMINE Y EN SU CASO EJERZA ACCIONES DE REPOSICON.
TERCERO :
a).-EN AMBAS JUNTAS ELECTORALES .
B).- Y EN LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TSJC DE CATALUÑA .
CUARTO : .
MOTIVACIONES :
SOBRE LA RESOLUCION DELTSJC .
EN SU RESOLUCION SIN ENMENDAR.
I).- LA CELEBRACION DE JUICIO CONTENCIOSO ELECTORAL
EN EL RECURSO DE CASACION CONTRA LA RESOLUCION
DE SENTENCIA
DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO NUMERO 4 DE BARCELONA
II).- LA NO CONVOCATORIA DIRGIDA ALOS DEMAS PARTIDOS POLITOCOS Y CELEBRACION DE AUCIENCIA PUBLICA
QUINTO :
SE SOLICITA SE PRONUNCIEN Y NO ES ATENDIDO SOBRE EL MOTIVO DE NO HABER MANDADO EL RECURSO DE AMPARO A ESTE TRIBUNAL LOS DIAS 15 AL 18
COMO SE LE PEDIA EN VARIOS ESCRITOS .
SEXTO :
SE RUEGA REPOSICION
DE LO ACTUADO EN EL JUGADO SEIS
Y EN LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL PROPIO TSJC .
COMO ES LA CUESTION DE LA NO CELEBRACION
EN DEBIDA FORMA DEL CONTENCIOSO ELECTORAL
COMO SE PREVEE EN LA LOREG Y REPOSICION DE LO
ACTUADO EN LAS JUNTAS ELECTORALES PROVINCIAL Y CENTRAL
SUPLICAMOS :
COMUNIQUEN SI ASI S E LLEVO A EFECTO TODO ELLO ..
Y SI FUE ACTUADO POR DICHO TRIBUNAL SUPERIOR DE CATALUÑA ..
Y MANDADO A ESTE ALTISIMO CONSTITUCIONAL .
CURSANDO LA DILIGENCIA DE LA FECHA EN QUE SE EFECTUO.
Y EL NUMERO DE REGISTRO DE ENTRADA QUE TUVO EN SU TIEMPO.
ASI COMO DESEARIAMOS SABER COMO ESTA EL SUMARIO INCOADO Y SU NUMERO DE EXPEDIENTE .
Y PODER RECIBIR DICHO SUMARIO
POR ADEMAS EL SILENCIO SOSPECHOSO QUE RODEA A UNOS HECHOS TAN GRAVES Y QUE ES INAUDITO .
POR INDEMNIZACION DEL PATRIMONIO INCAUTADO POR FRANCO.
ADEMAS VIENEN DISFRUTANDO DE LOCALES DEL FRANQUSIMO QUE SE LES CEDIERON A CAMBIO DE ESA INDEMNIZACION Y SEGUN UNA RESOLUCION DEL CONSEJO SINDICAL EUROPEO , TEMPORALMENTE MIENTRAS NO SE DEVUELVE A SUS LEGITIMOS DUEÑOS.
QUE LOGICAMENTE EN CAMPAÑA ELECTORAL HUBIESEMOS DENUNCIADO
|
Delito electoral que la dirección federal no reconoce haber cometido, ….
|
|
Jadeando por el esfuerzo, la zorra se convenció de que era inútil repetir el intento. Los racimos estaban a demasiada altura para poder alcanzarlos de un salto. | |
|
Se resignó, pues, a renunciar a las uvas, y se disponía a regresar al bosque, cuando se dio cuenta de que desde una rama cercana un pajarillo había observado toda la escena. ¡Qué ridículo papel estuvo haciendo! Precisamente ella, la señora zorra, no había conseguido apoderarse de to que le gustaba. Pero al punto halló to que creyó una salida airosa -¿Sabes? -dijo, dirigiéndose al pajarillo-, me avisaron de que estaban maduras, pero veo que aún están verdes. Por eso no quiero tomarlas. Las uvas verdes no son un plato apropiado para quien tiene tan buen paladar como yo. | |
|
Y se fue arrogante, segura de haber quedado dignamente, mientras el pajarillo movía la cabeza divertido. FIN |
|
IGUALDAD ANTE LA LEY NO EXISTE derecho a la libre informacion a todos los españoles tampoco Leave a comment
EN EL DIA DE HOY 11 DE FEBRERO ACUDIMOS DE NUEVO A ESTA JUNTA LECTORALPROVINCIAL PARAS ABER EL NUMERO DE REGISTRO DE LA DENUNCIA ENVIADA AYER Y ADEMAS PARA PLANTEAR LA SIGUIENTE
PRIMERO
POR NO HABER RECIBIDO RESPUESTA A NUESTRA DENUNCIA D EAYER EN EL PLAZO DE 24 HORAS ,.
SEGUNDO:
ANTE STA jUNTA ELCTROAL PROVINCIAL Y COMO MEJRO EN DERECHO PROCEDA denunciamos
DENUNCIAMOS ANTE ESTA JEP DE BARCELONA :
QUE NOS ASISTE EL DERECHO como ciudadanos y como partido A QUE LAS NOTAS DE PRENSA SOBRE LAS INCIDENCIAS ELECTORALES HABIDAS SEAN PUBLICADAS EN LOS MEDIOS A TODOS O A NINGUNO
Rogamos que ambas resoluciones la de ayer y a la denuncia de hoy sean enviadas a ljunta lectorla central para su conocimiento de IMPUGNACION DE ELECCIONES
ASI MISMO QUE CASO DE SER DESFAVORABLE NOS SEA NOTIFICADA PARA SU RECURSO INMEDIATO DENTRO DE PLAZO .
YA QUE LA COSNTITUCION INCIDE EN AL IGUALDAD ENTRE PERSONAS JURIDICAS , o FISiCAS , Y PARTIDOS POLITICOS EN CAMPAÑA O NO.
EN ESPECIAL SI ESTAN LEGALIZADOS Y HAN TENIDO INCIDENCIAS .asi mismo protege a cualqueir ciudadano candidato o no candidato ante cualqueir viulneracion de derechos en periodo electoral ,por los cuales creyese estara afectado por terceros o por las propias intituciones.DEBIENDO INTERVENIR EN CASO DE DISCREPANCIA EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO CON UN DETALLADO INFORME PROTEGIENDO AL ESTADO DE DERECHO Y ALS LEYES CONSTITUCIONALES.
SOBRE HECHOS SIMILARES HAY JURISPRUDENCIA SUFICIENTE E INFINIDAD DE FALLOS DE LAS JUNTAS ELECTORALES de Cataluña TAMBIEN DE DIVERSAS PROVINCIAS y tribunales superirores de otras autonomias
Angel Gomez Puertolas
viphdefe
—– Original Message —–
From: ANGEL GOMEZ PUERTOLAS SEXTO PRESIDENTEHISTORICO DE FALANGE ESPAÑOLA -VIPHDEFE
Sent: Monday, March 10, 2008 3:04 AM
Subject: ASI SE DAN LAS NOTICIAS LA IGUALDAD ANTE LA LEY NIO EXISTE ,PERO EN LA PRENSA TAMPOCO LA LIBRE UINFORMACION Y E SUNA LASTIMA QUE LLEVEMOS TREINTA ÑOS DE ATRASO EN ESO
En el dia de ayer Domingo electoral , se vulneraron dos derechos cosntitucionales , mi libertad a estar presente en el recuento PUBLICO como cualqueir ciudadano a que a la hora del cierre estuviese alli presemnte y lo solictase debidamente .
El segundo derecho vulnerado , es que no habia papletas de FALANGE AUTENTICA AL CONGRESO en la cabina donde el voto debe ser secreto.
Aunque si en las mesas ,lo cual impidio a varios ciudadanos no coger la papeleta de voto a la vista de los demas ,para no tener que declamar a los cuatro vientos a que candidatura se iba a votar o hacerlo a ojos vista delante de otros ciudadanos.
DE ELLO HICE LEVANTAR ACTA AL PRESIDENTE DE MI MESA ELECTORAL COMO ciudadano YA QUE NO SOY INTERVENTOR , PERO ME ASISTE EL DERECHO D EPODERLO HACER ubicada en COLEGIO ELECTORAL del IES URUGUAY de avda.Principe de Astiurias DISTRITO 6 SECCION 089 MESA U ,PARA QUE HICIESE CONSTAR LA INCIDENCIA .
TESTIGOS DE LA DEMANDA FUERON LOS INTERVENTORES DEL PSC Y DEL PP Y EL MOSSO D ESCUADRA D ESERVICO A LA HORA DLE CIERRE , que amablemnte m epido que sperase en la uerta , y que se me llamaria a la hora dle recuento .
Cuando salio fue para decirme que s eme impedia la entrada .
LO CUAL HAGO CONSTAR EN EL DIA DE LA FECHA , ANTE LA JEP DE BARCELONA Y COMO PETICION A SU PRESIDENTE AL CUAL DESEO S ENOTIFIQUE , ASI MISO SOLICITO QUE LA RESOLUCION SEA MANDADA A L JUNTA ELCTORAL CENTRAL DE INMEDIATO , en tiempo y forma para impugnacion de los votos de dicho Colegio Electoral POR LOS DOS MOTIVOS EXPRESASDOS FALATA DE PAPLETAS EN LA CABINA y por no actuar debidamente con los derechos constitucionales y de la Loreg con respecto al recuento de VOTOS PUBLICAMENTE Y EN VOZ ALTA PAPELETA A PAPELETA impidiendo mi entraday asistencia al mismo .
De:
Enviado: 11/03/2008 2:38—– Original Message —–
From: ANGEL GOMEZ PUERTOLAS SEXTO PRESIDENTEHISTORICO DE FALANGE ESPAÑOLA -VIPHDEFE
To: madrid@efe.es
Sent: Monday, March 10, 2008 7:43 PM
Subject: Re: LA IGUALDAD ANTE LA LEY mal aplicada : Pedimos se repitan al Senado en Barcelona incluyendo candidatura rechazada
El PP pide a la Junta Electoral la suspensión de los comicios al Senado en Badajoz.
SI LO DICE UN MAYORITARIO ES noticia y con caracteres tipo graficos de envergadura si los perjudicados somos otros se silencia. que no ses epa que hay una reclamacion .
LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES NO EXISTE SEGUN QUIEN SEA EL QUE RECLAME.
SI ES MAYORITARIO AUN QUE SEA POR UNA BOBADA SE HACE CASO Y SE ACEPTA .
Y SI SOMOS NOSTROS… PUES , A DAR LARGAS AL ASUNTO PERO SOBRE TODO NO CONTESTANDO DEBIDAMENTE NI EN PLAZO.
ADEMAS ARCHIVANDO LO SOLICITADO Y SIN RESPUESTAS RAZONADAS.
CREEMOS QUE EL BOICOT QUE SE VIENE EJERCIENDO A NUESTRA CANDIDATURA AL SENADO POR BARCELONA QUE ENCABEZAVBA YO MISMO ,ES PRECISAMENTE PARA EVITAR EL APOYO Y DESCUBRIMIENTO PUBLICO DE ESTOS HECHOS,
QUE LOGICAMENTE EN CAMPAÑA ELECTORAL HUBIESEMOS DENUNCIADO Y LOS PODERES PUBLICOS Y FACTICOS DEL ESTADO SABEN QUE ESA ES NUESTRA INTENCION:
LA INDEMNIZACION O RECUPERACION DE PARTE DEL PATRIMONIO DEL FRANQUISMO PARA LOS AUTENTICOS FALANGISTAS DE FUERA DEL MOVIMIENTO NACIONAL.
LOS HEDILISTAS DE TODA LA VIDA
DILIGENCIA DE APELACION Y CONSULTA .QUE CORRESPONDE AL RECURSO DE AMPARO1405-2008
Y A OTROS EN LOS QUE VENIMOS INSISTIENDO SOBRE LA JUNTAS ELECTORALES .
NO HA LUGAR A LA EXTEMPORANEIDAD.
LOS HECHOS DENUNCIADOS POR SER INCONSTITUCIONALES
NO SON INTEMPORE ,
NI CADUCAN CON LA LEY ELECTORAL—– Original Message —–
From: ANGEL GOMEZ PUERTOLAS SEXTO PRESIDENTEHISTORICO DE FALANGE ESPAÑOLA -VIPHDEFE
To: madrid@efe.es
Sent: Friday, March 07, 2008 10:49 PM
Subject: NOTA DE PRENSA LA DEMOCRACIA MAL APLICADA
07 marzo
ELECCIONES LA AUTENTICA FALNGE ESPAÑOLA NOTA DE PRENSA Y RECURSOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y AL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Y JUNTAS ELECTORALES
ELCCIONES NOTA D EOPRENSA DENUNCIAS Y RECURSO DE AMPARO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
NOTA DE PRENSA :
POR MIL MILLONES DE EUROS .UNA DEMOCRACIA QUE EXPROPIA DEBE SER CONSECUENTE CON SUS PRINCIPIOS DE INDEMNIZACION Y JUSTIPRECIO Y REDISTRIBUCION DE LO EXPROPIADO A LA DICTADURA ENTRE AQUELLOS QUE LO MERECEN Y SOLICITAN ,POR HABER LUCHADO A FAVOR DE LA VENIDA DE LA DEMOCRACIA.
VEAMOS EL PORQUE DE LOS ASUNTOS ELECTORALES QUE SE VIENEN, FRENANDO EN TODOS LOS ESTAMENTOS Y RECURRIDOS ELECTORALMNETE AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PENDIENTES EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SIN RESOLUCION A ESTOS TEMASelectorales de nuestra candidatura al Senado en estas fechas ,
CON SOLO UNA BREVE RESPUESTA NOTIFICANDO LA NO ADMISION Y EL ARCHIVO SI NO INTERVIENE EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO y QUE ENVIAMOS PARA CONOCIMIENTO DE EL Y DEL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL
en el dia de hoy 3 de marzo 2008.
COMO SIEMPRE SE CONTARA COMO RETRASO Y FUERA DE FECHA EL RECURSO AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO , para que no se archiven los autos e una manera u otra lo tiene que nmascarar PORQUE DIRAN QUE HAN PASADO LOS TRES DIAS PRECEPTIVOS, LOS CUALES REALMENTE COMIENZAN A CONTAR DESDE HOY 3 DE MARZO,FECHA DE RECIBO DE LA NOTIFICACION
ESTA RESOLUCION DEL ALTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FECHADA EN 21 FEBRERO QUE FUE ENVIADA a distribucion EN 24 FEB,SELLADA EN SALIDA EL 27 DE FEB,QUE NOS HA LLEGADO HOY DIA 3 MARZO A LAS 13 h la recurrimos HOY 3 DE MARZO como respuesta a nuestro RECURSO DE AMPARO DEL DIA 15 DE FEBERO , CON INSISTENCIA EL 18 Y ENVIO NUEVAMENTE POR BURO FAX EL 20 PARA DEJAR CONSTANCIA EFECTIVA DE RECIBO Y RECEPCION.
ASI VA ESPAÑA.
IMPUGNAMOS LAS ELECCIONES AL SENADO DE BARCELONA Y DE NO HABER RESPUESTA RECURRIREMOS A STRASBURGO SOLICITANDO INTERVENTORES Y CONTROLADORES INTERNACIONALES Y OBSERVADORES
EL SILENCIO QUE RODEA A UNOS HECHOS TAN GRAVES ES INAUDITO .
PERO LA ACTUACION DE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES
PARTIENDO DE LA !"PROTECCION CORPORATIVA!" A LOS JUECES DE LAS JUNTAS ELECTORALES ,
AUN LO ES MAS
RESULTADOS ELECCIONES GENERALES DE FALANGE AUTENTICA 2008 POR PROVINCIAS Y ENLACE PARA OTROS PARTIDOS Leave a comment
VISITA NUESTRAS PAGINAS VISITANOS AQUI TAMBIEN :Esperamos que si este enlace de resultados electorales funciona sea de gran provecho para todos Resultados Elecciones Generales |
|
|
|
*entre paréntesis número de escaños total por circunscripción http://actualidad.abc.es/elecciones-2008/resultados/congreso/candidatura/FA/000049 |
EL DIA SIGUIENTE AL VOTO HAY QUE QUITAR LOS LIMITES QUE NOS IMPONEN : EL SILENCIO DE LOS CORDEROS Leave a comment
Cuentan que en un tiempo lejano un hombre era dueño de un inmenso rebaño de ovejas.
Talera su grey que se hacía imposible confinarlas en el enormecorral dispuesto para ello tras las jornadas de pastoreo.
La primera vez, los animales encontraron un ligero desnivel en la cerca de piedra que las mantenía prisioneras y muchas escaparon, para ser encontradas al día siguiente despeñadas o víctimas de los lobos.
El dueño optó después por erigir un elevado vallado de madera;
Pero las pezuñas del ganado no tardaron en abrirles un boquete hacia la libertad entre las juntas de las tablas.
Como último recurso, el amo tendió una cerca electrificada que pareció contener la huída de sus ovejas hasta que, una noche de tormenta, un rayo interrumpió el flujo de energía y los animales no tuvieron más que aplicar de nuevo el impulso de sus patas a la ligera maya de alambre
que los separaba de allí donde deseaban ir.
Desesperado, el dueño del rebaño acudió a un viejo del lugar con fama de sabio.
Le explicó su problema y vio perfilarse en los labios del anciano una leve sonrisa.
Éste pidió que lo condujera en presencia del ganado y, con ayuda de los operarios, abatió ostentosamente los restos de los viejos cercados.
Sorprendido, el rebaño detuvo su mirada en la figura de aquel viejo que, encaramado a la rama de una encina, les espetó:
“Pueblo de las ovejas: se acabaron las ataduras.
A PARTIR DE HOY
SOIS LIBRES
Se produjo entonces el prodigio que, desde aquel, día las ovejas dejaran de luchar por su libertad y el dueño conoció un inmenso ahorro en cercados, ya que ninguna de ellas pensó nunca más en abandonar el redil.
Ni siquiera cuando el filo del cuchillo se les acercaba a la yugular en los días de matanza;
Ni siquiera cuando las tijeras se alzaban para esquilmarles la lana;
Ni siquiera cuando en los tiempos de escasez se veían obligadas a compartir sus ubres entre sus crías y el insaciable afán de su dueño por los negocios…
Ni tan siquiera entonces huyó una sola oveja de donde su dueño tanto deseaba que permanecieran.
Los lugareños se maravillaron tanto de este prodigio que celebraron todos los años la fecha en que el anciano habló con las ovejas
con una fiesta mayor que nombraron como
EL DIA EN QUE LAS OVEJAS OBTUVIERON SU LIBERTAD
.jpg)
NO PONGAMOS VALLAS AL CAMPO
En realidad la cosa es aterradoramente simple:
La idea de España como nación plural está a punto de desmoronarse.
En su lugar asistimos al nacimiento de algo parecido a un Estado plurinacional, en el mejor de los casos, o a una confederación de mini Estados parcialmente soberanos, en el peor.
No sólo es grave que España se desvanezca como comunidad política; es igualmente malo que se esfume el proyecto de una nación compuesta, edificada sobre un tejido cultural e histórico heterogéneo.
¿La sedición separatista va a terminar dando la razón al centralismo decimonónico? pues puede ser que si a la vista d elos uscedido esta legislatura anterior gobernado los tripartitos y a lo que el electorado
ha efectuado cambiando a su opcion anterior regionalista por la del Zapatero diseminador ¿Realmente hubiéramos debido aniquilar nuestra variedad interior a cañonazos, como en Francia? PUES NO .
A LO QUE PARECE ZAPATERO TIENE UNA OPCION MEJOR
Pero es que eso ya no sería España.
Y entonces, ¿qué hacer?
Es grande la tentación de responder al separatismo con una reacción centralizadora extrema:
Afirmar nuevamente lo nacional-español sobre el eje castellano (entiéndase, desde el cabo Machichaco hasta Algeciras), desdeñando o incluso señalando como enemigos a todos los que se salen de ese cuadro, ya sean navarros o catalanes, valencianos o vascos o gallegos. no va a ser esa la postura falangista jamas d elos jamses nos convertiremos en separadores d euna España plural y culturalmente rica y diversa.
A veces tiene uno la impresión de que cunde en ciertos patriotas el virus “esparterista”, que les lleva a imaginar una España centralizada al jacobino modo, sacando de su tumba a don Javier de Burgos y remedando la solemne abolición de los fueros con un gesto a mitad de camino entre Cánovas del Castillo y Felipe de Anjou.
Todo esto, además de responder a una concepción equivocada de la historia de España, sería perfectamente inútil, porque el resultado de la operación no tendría nada que ver con la textura real del país.
No se puede construir la unidad nacional negando la realidad nacional.
Ni siquiera el franquismo –dígase hoy lo que se diga- decretó la homogeneidad cultural de España:
¿Hay que recordar cuántas iniciativas de recuperación de las lenguas vasca, gallega y catalana, o de la identidad valenciana o navarra, surgieron entre los años cincuenta y setenta?
También se oye crecer en el ambiente una tentación distinta:
Decretar el nacimiento de un España ex novo sobre la base de la condena de toda identidad, global o parcial, para abrazar una especie de nación neutra donde todos seamos lo mismo y, al mismo tiempo, no seamos propiamente nada.
Eso es, a fin de cuentas, lo que hay detrás de quienes dicen defender la unidad de España mientras al mismo tiempo proclaman que España “se la suda” o desprecian como “fascistas” a quienes buscan inspiración en la larga y brillante historia nacional.
¿Pero qué clase de alternativa es esta a la fragmentación de España?
Si hoy estamos donde estamos es, entre otras cosas, por la labor de zapa de una intelligentsia de izquierdas que ha ido socavando la conciencia de patriotismo real so acusación de “franquismo”.
Mas he aquí que hoy, cuando la conciencia patriotica de que se siemopre hicieron gala sobre todo los trabajaodres españoles y de una conciencia española ha quedado tan maltrecha que los separatistas han podido ocupar todo el campo sin resistencia, vienen aquellos zapadores a proponernos la reconstrucción según sus propios planos.
Y aún pretenden que les hagamos caso y reverenciemos su espíritu constructivo.
No, hombre, no.
La nación SI ES PATRIA GRANDE garantiza
la pluralidad , EN ESPECIAL SI ES UN ESTADO FUERTE Y JUSTO.
El problema no es pequeño. Porque no estamos ante algo que pueda solucionarse en unas elecciones o con una medida administrativa, sino que asistimos a una fase especialmente delicada de un largo proceso. La textura de España es realmente plural: nuestras lenguas y nuestra forma de entender la organización de la nación son de verdad diferentes.
Eso no se lo ha inventado el neocaciquismo autonómico:
Es un hecho histórico actualizado en el presente.
Pero lo que ha hecho el neocaciquismo autonómico, y muy especialmente el aupado sobre partidos separatistas, es adherirse a esa realidad y chuparle la sangre como un parásito, convirtiendo un rasgo nacional –la pluralidad- en una enfermedad –la ruptura.
La manifiesta mala fe de los partidos nacionalistas ha quebrado el mapa.
Así que la solución pasa, nada menos, que por arrebatar la bandera de la pluralidad a quienes se han proclamado sus únicos representantes y, aún más grave, a quienes el propio sistema ha concedido calidad de tales: a los separatistas.
SOMOS NOSOTROS COMO FALANGISTAS LOS QUE DEBEMOS ONDEAR ESAS BANDERAS DE LA PLURALIDAD.
La solución no es fácil, pero es factible tanto jurídica como políticamente.
El Estado –España- NUESTRA NACION ,LA PATRIA ,puede perfectamente hacerse cargo de la garantía de la pluralidad cultural y de la descentralización política, al mismo tiempo que garantiza también la unidad nacional y la solidaridad entre todos los ciudadanos sea cual fuere su territorio, que es la clave del Estado.
Pero eso exigirá que el Estado –España-NUESTRA NACION lugar donde se nace , nuestra Patrialugar de nuestros padres etimologicamente discernido todo ello, entienda que garantizar la pluralidad no significa fragmentar el poder en neocaciquismos ni entregarlo a quienes han usurpado la representación de las diferencias culturales e históricas.
Las medidas concretas que desde ámbitos dispares vienen proponiéndose en los últimos meses son de sentido común: que el bilingüismo en las comunidades con lengua propia sea un hecho real, y no un pretexto para imponer por ley la lengua singular; que la ley electoral se reforme para evitar la sobrerrepresentación de los partidos nacionalistas en el Congreso; COSA QUE LA LEY ELCTORAL ACTUAL NO CONSIGUE , PERO QUE EL LELCTORADO A DEMOSTRADO QUE PUEDE HACERSE Y QUE CAMBIANDO SU VOTO DEL REGIONALISMO AL CENTRALISMO DEL PSOE , ALGO S EHA GANDO EN ELLO y que las competencias exclusivas del Estado queden fijadas por ley para impedir la desfiguración por estiramiento del Estado de las Autonomías SI SE TERCIA Y HACE FALTA ,recordemos que el estatuto de Autonomia de cataluña aun esta pendiente en el Constitucional, y que el Senado adquiera realmente una función de cámara de representación territorial.
Todo ello exigirá una reforma de la Constitución.
Pero exigirá previamente otras dos cosas mucho más importantes.
Primero, que los dos grandes partidos se comprometan en un proyecto común para que España sea una –y sólo una- nación.
Además, que todos, partidos y sociedad, asuman los conflictos que esta defensa de la nación comportará, porque los separatistas no estarán dispuestos a entregar las parcelas de poder que se les ha entregado.
Conflictos que serán inevitables, pero que habrá que aprender a ver como indispensables: lo que está en juego es la supervivencia de España como agente histórico. No es poca cosa.
Posdata :
Nosotros ya sabemos amigo Jose Javier Esparza , que ello es como pedirle peras al olmo , niguno de los dos partidos y ninguno de los demas partidos esta por esa labor ,de una España comun y los nacionalismos autonomicos muchisimo menos …
Nosotros acaso si ,pero si no se nos da esa fuerza , hay que pensar en que algo ha cuajado ya demasiado hondo , en el pueblo español para que no rectifique y no nos la de , y entonces ahora que da el dicho ,que nosotros quisiesemos que no fuese cierto ,pero que, lo es :
Cada pueblo tiene el gobierno que se merece , y asi le va a cada cual segun la cultura que poco a poco va adquiriendo para liberarse de sus ataduras y complejos.
Asumamos que nosotros como falangistas algo hemos hecho muy mal , malisimamente mal tambien ,para no hacernos comprender y quitarnos la losa del sepulcro que nos hecharon encima, en cuarenta años de dictadura y otros treinta de democracia , que llevamos .
Pero aun y asi preferimos que el pueblo español nos haya apartado y que haya elegido libremente .
Si algun dia rectifican muchos en un principio o todos despues ,dispuestos estamos a sacrifcarnos de nuevo por ellos y para ellos , ya que ellos somos nosotros tambien y nosotros somos pueblo y por tanto formamos parte de ellos una infima parte por supuesto.Una minoria entre las minorias.
Angel Viphdefe
A lo bonzo por falsas promesas
“Hay una tierra en la que me han contado que las calles están cubiertas de oro y está justo al otro lado de la frontera.
Pero cuando llegue tu turno hay algo que debes saber,
y es que puedes perder más de lo que nunca podrás alcanzar
Porque cuando llegues a la tierra de las promesas rotas,
los sueños se escurrirán entre tus manos y será demasiado tarde para volver atrás
Habrás pagado el precio para llegar tan lejos y aferrarte al lugar en que te hallas y aun así, aun estarás al otro lado de la frontera”. (1)
———————————————
mujer elige bien cuando busques tu opcion feminista RECUERDA A CLARA CAMPOAMOR 8 DE MARZO DIA DE TODAS LAS MUJERES Leave a comment
CLARA CAMPOAMOR: Una mujer, un votoNo te olvides nunca de las autenticas feminas españolasy no eso que te venden como feminismola falsas izquierdas actuales,su historia jamas fue Pro-femeninani pro libertad de la mujer ,muy al contrariosiempre han sido sus opositoresmachistas .Muchos políticos no le perdonaron su exitosa lucha por el sufragio universal. Tras no ser incluida en las listas del Frente Popular, escribió «Mi pecado mortal. El voto femenino y yo». Murió en el exilio en 1972. Su ideal siempre fue la fusión de todos los republicanos en un partido con Azaña y Lerroux. A ningún político de ninguna época, a ningún diputado o representante del pueblo debe tanto la democracia en España como a Clara Campoamor.
Le debemos nada menos que el sufragio universal, idea aparentemente muy admitida pero que para hacerse realidad precisa que las mujeres tengan los mismos derechos electorales que los hombres, durísima tarea que ha consumido en casi todos los países las energías de varias generaciones de mujeres y de hombres amigos de la igualdad.
En el nuestro, se consiguió de golpe, sin aparente esfuerzo, porque el esfuerzo lo hizo una persona sola.
Clara Campoamor fue una mujer que se hizo a sí misma, que luchó siempre contra todo, contra todos y contra todas -«mi ley es la lucha», decía- para conseguir una España en donde la cuna fuera un origen, no un destino, y donde la Ley no fuera un castigo sino un amparo. Nació el 12 de febrero de 1888 en una familia humilde del madrileño barrio de Maravillas. Su padre, Manuel Campoamor Martínez, había nacido en Santoña y era contable en un periódico madrileño. Su madre, Pilar Rodríguez Martínez, era modista, y de los tres hijos que tuvo el matrimonio vivieron dos, Clara e Ignacio.
Cuando Manuel murió,
Pilar tuvo que sacar a todos adelante con su trabajo.
Clarita dejó la escuela y se puso a ayudar a su madre repartiendo ropa. Entró luego de dependienta en una tienda y a los 21 años hizo oposiciones para auxiliar del Cuerpo de Correos y Telégrafos. Las ganó y empezó a trabajar en 1910 en San Sebastián.
En 1914 hace oposiciones para profesora de adultas en el Ministerio de Instrucción Pública, ganándolas con el número uno. Pero sólo puede enseñar taquigrafía y mecanografía, ya que no tenía siquiera el Bachiller. Decide entonces estudiar mientras sigue ayudando a la familia. Además de sus clases, trabaja como mecanógrafa en el Ministerio y en el diario maurista La Tribuna como secretaria del director, Cánovas Cervantes, más conocido como El Nini (ni en política era Cánovas, ni escribiendo Cervantes). A Clara este puesto le permitió, sin embargo, conocer a gente, interesarse por la política y convencerse de que ése era también su sitio. En 1920, cumplidos ya los 32, empieza una vida nueva: se matricula como alumna de Bachillerato, que termina en dos años, y a continuación en la Facultad de Derecho, concluyendo la carrera en otros dos. Con 36 años se convierte en una de las pocas licenciadas españolas y dispuesta a ejercer, cosa que hace desde 1925. Sus ideas sobre la igualdad de la mujer la acercan al PSOE y prologa el libro de María Cambrils Feminismo Socialista, dedicado a Pablo Iglesias. Pero ni ella era socialista ni aceptaba la colaboración del PSOE con la Dictadura. Creó la Asociación Liberal Socialista, pero la dejó cuando no pudo conseguir su definición republicana. Mantuvo una gran actividad como conferenciante en la Asociación Femenina Universitaria y la Academia de Jurisprudencia, defendiendo siempre la igualdad de la mujer y la libertad política. Ilegítimo pero con indudable ánimo renovador, el régimen primorriverista ofreció a tres abogadas jóvenes y prestigiosas -Clara Campoamor, Victoria Kent y Matilde Huici- entrar en la Junta del Ateneo. Sólo Victoria Kent aceptó. Cuando la Academia de Jurisprudencia otorgó a Clara Campoamor la Cruz de Alfonso XII, por su Premio Extraordinario, también la rechazó, como gesto republicano. A pesar de su origen humilde y su rápida ascensión social, no abandonó la austeridad en su vida privada ni la fidelidad a sus principios. Trabajó con Martí Jara, buen amigo de Azaña, en el embrión de Acción Republicana, en cuyo Consejo Nacional figuró al principio. Nunca logró su ideal estratégico: la fusión de todos los republicanos en un gran partido de centro, con Azaña como delfín natural de Lerroux. Tras la sublevación de Galán y García Hernández en Jaca, su fusilamiento y el proceso del Comité Revolucionario, Clara asumió la defensa de los implicados, entre ellos su hermano Ignacio. Los pobres lo pagaron más caro que los ricos, como recordó después. El abandono del trono por Alfonso XIII, tras el triunfo republicano en las grandes ciudades, llevó al Poder de la noche a la mañana a sus clientes, convertidos en Gobierno Provisional. Se convocaron elecciones a Cortes Constituyentes y aunque el mito dice que la República dio el derecho al voto a la mujer, no fue así. La II República supuso un retroceso frente al derecho de voto femenino parcial otorgano por Primo de Rivera. En 1931, la mujer pudo ser elegida, no electora. Y Clara Campoamor salió diputada en las listas del Partido Radical, al que se afilió por ser «republicano, liberal, laico y democrático». Su propio ideario político. Formó parte de la Comisión Constitucional, de 21 diputados, y allí peleó eficazmente por establecer la no discriminación por razón de sexo, la igualdad legal de los hijos habidos dentro y fuera del matrimonio, el divorcio y el sufragio universal, generalmente llamado voto femenino. Todo lo consiguió menos el voto, que tuvo que debatirse en el Parlamento. Y allí es donde Clara Campoamor se ganó un puesto imperecedero en la memoria de la libertad española. La izquierda, con excepción de un grupo de socialistas y algunos republicanos, no quería que la mujer votase porque se suponía que estaba más influida por la Iglesia e iba a favorecer a las derechas. Estas tampoco lo querían pero lo apoyaban porque creían que les podía favorecer. Entonces, el partido Radical Socialista puso frente a Clara a la otra diputada, Victoria Kent, para negar el voto de la mujer aplazándolo sine die. El debate fue extraordinaio y la Campoamor arrolló. Pero no tenía mayoría. La consiguió con el apoyo de la minoría derechista, la mayoría del PSOE y algunos republicanos. Victoria Kent y los radicales trataron de ganar lo perdido mediante una enmienda constitucional, pero Clara la desbarató. Cuando la derecha abandonó el Parlamento por la Ley de Congregaciones se hizo el último intento para impedir el voto femenino, pero la Campoamor no sólo se impuso en el debate sino que, contra pronóstico y por sólo cuatro votos, lo ganó. Apoyándose en el PSOE y en algunos republicanos de derecha, derrotó a los socialistas de Prieto y a los republicanos de su propio partido, el Radical, el Radical Socialista y el de Azaña. Prieto salió del hemiciclo diciendo que aquello era «una puñalada trapera a la República». Hubo un gran escándalo. Y cuando en el 33 la CEDA ganó las elecciones y Lerroux formó gobierno, sin ellos y con ellos, toda la izquierda le echó la culpa de su derrota a Clara Campoamor. Fue su muerte política. En el 33 no consiguió renovar su escaño, en el 34 abandonó el Partido Radical por su subordinación a la CEDA y los excesos en la represión del golpe revolucionario de Asturias. Pero cuando, en 1934, pidió, con la mediación de Casares Quiroga, ingresar en Izquierda Republicaca -fusión de radicalsocialistas, azañistas y galleguistas-, la sometieron a la humillación de abrirle un expediente y votar en público su admisión, que fue denegada. Dos afiliadas pasearon en alto su bola negra, jactándose de la venganza. No entró en las listas del Frente Popular, que ganó por una mayoría más amplia que la derecha en 1933 y, evidentemente, con el voto femenino. Nadie le pidió disculpas. Escribió entonces, y publicó en mayo de 1935, Mi pecado mortal. El voto femenino y yo, testimonio de sus luchas parlamentarias y uno de los libros políticos más admirables y menos divulgados del siglo XX español. La guerra la pilló por sorpresa y huyó de Madrid temiendo que la pasearan sus republicanos. En 1937 publicó en París La revolución española vista por una republicana, en francés, nunca editado en español. Vivió una década en Buenos Aires y se ganó la vida traduciendo, dando conferencias y escribiendo biografías -Concepción Arenal, Sor Juana Inés de la Cruz, Quevedo-. Trató de volver a finales de los 40 y a comienzos de los 50, pero se topó con que tenía que ser depurada por haber pertenecido a la logia masónica Reivindicación. A diferencia de otros exiliados, ella se negó a declarar por un delito legalísimo cuando se cometió. Así, por principios, se quedó en el exilio para siempre. En 1955 se instaló en Lausanne (Suiza), trabajando en un bufete hasta que perdió la vista. Murió de cáncer y de nostalgia en abril de 1972 y mandó que sus restos fueran incinerados en San Sebastián, donde se hallaba al instaurarse la II República. Concha Fagoaga y Paloma Saavedra, en su reedición de El voto femenino y yo, en 1981, citan una carta de Clara Campoamor en 1959 a Martín Telo: «Creo que lo único que ha quedado de la República fue lo que hice yo: el voto femenino». Cierto. Y con sólo el voto masculino nunca habríamos alcanzado el sufragio universal. |
ELECCIONES ETA ATENTA DE NUEVO Leave a comment
Un voto contracorriente, por higiene democrática
Fecha Viernes, 07 mar 2008 a las 23:08:42
Tema En clave de FA
En esta campaña ha quedado muy claro que somos muy diferentes.
Porque a nosotros no nos parece un asunto baladí que un presidente del gobierno les mienta a los ciudadanos, diciendo que se han cortado los contactos con los terroristas tras el atentado en Barajas mientras siguen existiendo tales contactos.
Porque nosotros no tomamos como normal que quién va o quién no va en una lista electoral deba decidirlo unilateralmente el presidente de su partido, sino que creemos en la democracia de verdad.
Porque defendemos la austeridad y no nos parece correcto que con el erario público se costeen con claro despilfarro reformas suntuosas en los pisos para los ministros.
Porque creemos que hay que diferenciar entre las funciones institucionales -al servicio de todos- y las actuaciones de partido y no justificaremos nunca que un político, aprovechando que es alcalde, utilice un vehículo de la Policía Local para dar un pequeño mitin.
Porque a nosotros nos parece perfecto que cualquier persona que trabaje legalmente y que cotice en España pueda hacerse una mamografía en la sanidad pública, sea cual sea su nacionalidad de origen, y nos parece irresponsable que un partido político haga un permanente guiño los discursos lepenistas y xenófobos.
Porque nosotros no creemos que una campaña electoral consista en crear tensión y en dramatizar por intereses partidistas, sino en difundir y explicar propuestas a los ciudadanos.
Porque nosotros no creemos que un debate electoral consista en una sucesión de monólogos sobre el pasado, sino en un intercambio y confrontación de propuestas de futuro.
Porque nunca diríamos que los que piensan distinto que nosotros son una turba mentirosa y humillante, ni diríamos que la documentación electoral de otro partido la usaremos como papel higiénico, ni para denunciar una mala situación educativa llamaríamos analfabetos a todos los niños de una comunidad autónoma española, ni reduciríamos el debate político a llamar imbécil al adversario.
… Y todavía, después del espectáculo de estos días, hay quien dice que no votar a PP o a PSOE es tirar el voto. Nosotros pensamos que darle un cheque en blanco a quienes durante una campaña electoral -en la que inevitablemente se convierten en el centro de atención de la sociedad- tienen estos comportamientos faltos de ética, de estilo y de responsabilidad, eso sí es tirar el voto.
Decididamente, sí: merecemos más
LAS BESTIAS ATENTAN
DE NUEVO
Siempre quieren participar en las elecciones. Aunque nada saben de la democracia quienes sólo asesinando y extorsionando dan valor a sus ideas nefastas, cuando llega el momento de ejercer la pobre democracia formal que podemos, estos malnacidos de ETA, se empeñan en intentar influir de alguna forma en nuestras decisiones.
No somos en Falange Auténtica defensores del actual modelo electoral. Denunciamos un día sí y otro también que el sistema sufre un agudo déficit democrático, pero cuando se produce un acontecimiento como este y los asesinos quieren amedrentarnos, sólo cabe cerrar filas con la ley y decir fuerte y claro: ve a votar el domingo y no recuerdes siquiera que existen alimañas como los malditos separatistas de ETA. Vota lo que quieras, lo que consideres mejor, lo que sea, pero que en tu decisión, por lo que más quieras, no pese ni una milésima de gramo todo el mal y el odio de los asesinos.
Después habrá tiempo de aclarar qué se deba hacer con ETA. Que lo que hasta ayer ha dicho y hecho cada cual sea lo único que afecte a tu decisión. No des a estos desechos humanos el placer de sentir que han sido capaces de influir en las decisiones de un sólo español, vasco o de cualquier otro sitio.
No olvidamos en este momento de rabia, de mucha rabia, que una familia española, la de nuestro hermano Isaías Carrasco, ex concejal con el PSE-PSOE, ha perdido mucho más que la ilusión de ir a votar el domingo. Por el afán etarra de forzar violentamente al pueblo español, ellos han perdido a un ser querido irremplazable. Todo nuestro cariño, todo nuestro afecto y todo el respeto que desde Falange Auténtica podamos hacerles llegar, como hoy, sin duda les harán llegar de todas partes, no es suficiente para mitigar nada del dolor que sin duda sentirán. Pero eso es lo mejor que podemos hacer: resistir, salir adelante, promover la justicia inflexible, defender con la razón lo que es razonable contra lo que, por irracional, no pueden ellos defender más que con la violencia, y estar siempre, siempre, con las víctimas y contra los asesinos.
Descansa en paz, Isaías.
ELCCIONES NOTA D EOPRENSA DENUNCIAS Y RECURSO DE AMPARO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Leave a comment
POR MIL MILLONES DE EUROS .UNA DEMOCRACIA QUE EXPROPIA DEBE SER CONSECUENTE CON SUS PRINCIPIOS DE INDEMNIZACION Y JUSTIPRECIO Y REDISTRIBUCION DE LO EXPROPIADO A LA DICTADURA ENTRE AQUELLOS QUE LO MERECEN Y SOLICITAN ,POR HABER LUCHADO A FAVOR DE LA VENIDA DE LA DEMOCRACIA.VEAMOS EL PORQUE DE LOS ASUNTOS ELECTORALES QUE SE VIENEN, FRENANDO EN TODOS LOS ESTAMENTOS Y RECURRIDOS ELECTORALMNETE AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PENDIENTES EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SIN RESOLUCION A ESTOS TEMAS electorales de nuestra candidatura al Senado en estas fechas y CON SOLO UNA BREVE RESPUESTA NOTIFICANDO LA NO ADMISION Y EL ARCHIVO SI NO INTERVIENE EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO y QUE ENVIAMOS PARA CONOCIMIENTO DE EL Y DEL CONSEJO DEL PODER JUDICIAL en el dia de hoy 3 de marzo 2008.
COMO SIEMPRE SE CONTARA COMO RETRASO Y FUERA DE FECHA EL RECURSO AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO , para que no se archiven los autos e una manera u otra lo tiene que nmascarar PORQUE DIRAN QUE HAN PASADO LOS TRES DIAS PRECEPTIVOS, LOS CUALES REALMENTE COMIENZAN A CONTAR DESDE HOY 3 DE MARZO, FECHA DE RECIBO DE LA NOTIFICACION
ESTA RESOLUCION DEL ALTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FECHADA EN 21 FEBRERO QUE FUE ENVIADA a distribucion EN 24 FEB,SELLADA EN SALIDA EL 27 DE FEB,QUE NOS HA LLEGADO HOY DIA 3 MARZO A LAS 13 h la recurimos HOY 3 DE MARZO como respuesta anuestro RECURSO DE AMPARO DEL DIA 15 DE FEBERO , CON INSITENCIA EL 18 Y ENVIO NUEVAMENTE POR BURO FAX EL 20 PARA DEJAR CONSTANCIA EFECTIVA DE RECIBO Y RECEPCION.
ASI VA ESPAÑA.IMPUGNAMOS LAS ELECCIONES AL SENADO DE BARCELONA Y DE NO HABER RESPUESTA RECURRIREMOS A STRASBURGOSOLICITANDO INTERVENTORES Y CONTROLADORES INTERNACIONALES Y OBSERVADORES
EL SILENCIO QUE RODEA A UNOS HECHOS TAN GRAVES ES INAUDITO PERO LA ACTUACION DE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES PARTIENDO DE LA !"PROTECCION CORPORATIVA!" A LOS JUECES DE LAS JUNTAS ELECTORALES ,AUN LO ES MAS ,DADO QUE PRIVA DE UNA JURISPRUDENCIA QUE MEJORARIA LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA Y PROTEGERIA MAS A LAS PERSONAS COMO CIUDADANOS .PREFERIMOS UNA DE MOCRACIA IMPERFECTA A UNA DICTADURA , NO OBSTANTE PRETENDEMOS MEJORARLA Y PÈRFECCIONARLA USANDO LOS CAUCES QUE NO FUNCIONAN BIEN PRECISAMENTE .Para enjuiciar todo esto COMO NOTICIA ASEQUIBLE en la nota de prensa deben conocerse ciertas premisas
EN ESTOS DIAS LOS SINDICATOS VAN A RECIBIR 151 MIL MILLONES DE EUROS.
POR INDEMNIZACION DEL PATRIMONIO INCAUTADO POR FRANCO.
SIN QUE REALMENTE ES FUESE SU VALOR ENTONCES .
ADEMAS VIENEN DISFRUTANDO DE LOCALES DEL FRANQUSIMO QUE SE LES CEDIERON A CAMBIO DE ESA INDEMNIZACION Y SEGUN UNA RESOLUCION DEL CONSEJO SINDICAL EUROPEO , TEMPORALMENTE MIENTRAS NO SE DEVUELVE A SUS LEGITIMOS DUEÑOS.
EN ESTE CASO QUIENES AUN USAMOS EL NOMBRE DE FALANGE POR HABER SIDO FALSIFICADOS POR FRANCO.
ESA SENTENCIA ES COMPROBABLE Y NUNCA SE HA LLEVADO A EFECTO SIN EMBARGO A NOSOTROS POR ESO MISMO SE NOS NIEGAN MIL MILLONES DE EUROS DE INDEMNIZACION DESDE NUESTRA LEGALIZACION EN 1979 ,TENIENDO MUCHO MAS DERECHO A HABER DISFRUTADO DESDE ENTONCES DE DICHOS LOCALES SINDICALES Y DE DISTRITO O INCLUSO ALBERGUES JUVENILES , O TERRENOS CAMPAMENTOS O PARADORES DE TURISMO QUE ESTAN DANDO UN BENEFICIO ECONOMICO CON EL CUAL SE NOS PODRIA INDEMNIZAR TAMBIEN ,POR LA PARTE QUE NOS AFECTABA,YA QUE LA GENTE CREIA QUE ERAN NUESTROS.
EXIGIMOS DE ESOS 151 MIL MILLONES DE EUROS QUE SE VAN A ENTREGAR, APARTE DE LOS 800 MILLONES QUE RECIBEN CADA AÑO ,…QUE SE NOS DE LA PARTE SOLAMENTE DE MIL MILLONES DE COMIENZO Y A ELLOS SE LES REDUZCAN MIL MILLONES , POR ESTAR USANDO LOCALES DEL FRANQUISMO QUE DEBRIAN HABER REVERTIDO EN NOSOTROS AUNQUE NO SOMOS NI FUIMOS FRANQUISTAS ELLOS TAMPOCO …
POR TODO ELLO SE NOS DEBE INDEMNIZAR MAS POR LOS INTERESES GENERADOS ,POR SU ENAJENACION , O POR SUS BENEFICIOS OBTENIDOS A COSTA DE ELLO EN ESTOS TREINTA AÑOS POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES AUTONOMICAS O POR EL PROPIO ESTADO ,PARTIDOS O SINDICATOS .
CREEMOS QUE EL BOICOT QUE SE VIENE EJERCIENDO A NUESTRA CANDIDATURA AL SENADO POR BARCELONA QUE ENCABEZAVBA YO MISMO ,ES PRECISAMENTE PARA EVITAR EL APOYO Y DESCUBRIMIENTO PUBLICO DE ESTOS HECHOS,
QUE LOGICAMENTE EN CAMPAÑA ELECTORAL HUBIESEMOS DENUNCIADO Y LOS PODERES PUBLICOS Y FACTICOS DEL ESTADO SABEN QUE ESA ES NUESTRA INTENCION:
LA INDEMNIZACION O RECUPERACION DE PARTE DEL PATRIMONIO DEL FRANQUISMO PARA LOS AUTENTICOS FALANGISTAS DE FUERA DEL MOVIMIENTO NACIONAL.
LOS HEDILISTAS DE TODA LA VIDA
DILIGENCIA DE APELACION Y CONSULTA .QUE CORRESPONDE AL RECURSO DE AMPARO1405-2008
Y A OTROS EN LOS QUE VENIMOS INSISTIENDO SOBRE LA JUNTAS ELECTORALES .
NO HA LUGAR A LA EXTEMPORANEIDAD.
LOS HECHOS DENUNCIADOS POR SER INCONSTITUCIONALES
NO SON INTEMPORE ,
NI CADUCAN CON LA LEY ELECTORAL
PARA NOTIFICAR Y ADEMAS ENVIAR
A LA PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
MARIA EMILIA CASAS BAHAMONDE
Y AL GENERAL FISCAL DEL ESTADO
ILUSTRISIMO SEÑOR CONDE PUMPIDO
O QUIEN LE SUTITUYA .
PARA SU CONFRONTACION CON LO ALLI CURSADO
A LA SALA CORRESPONDIENTE
NECESARIO PARA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EJERZA Y DICTAMINE Y PARA SU RESOLUCION,
EN TODOS LOS FRENTES A CONTECIDOS .
PRIMERO :
PARA QUE DICTAMINE LA INCONSTITUCIONALIDAD
DE LOS CASOS SUCEDIDOS EN LAS JUNTAS ELECTORALES PROVINCIAL Y CENTRAL .
SEGUNDO :
ASI MISMO PARA QUE DICTAMINE Y EN SU CASO EJERZA ACCIONES DE REPOSICON.
TERCERO :
a).-EN AMBAS JUNTAS ELECTORALES .
B).- Y EN LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TSJC DE CATALUÑA .
CUARTO : .
MOTIVACIONES :
SOBRE LA RESOLUCION DELTSJC .
EN SU RESOLUCION SIN ENMENDAR.
I).- LA CELEBRACION DE JUICIO CONTENCIOSO ELECTORAL
EN EL RECURSO DE CASACION CONTRA LA RESOLUCION
DE SENTENCIA
DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO NUMERO 4 DE BARCELONA
II).- LA NO CONVOCATORIA DIRGIDA ALOS DEMAS PARTIDOS POLITOCOS Y CELEBRACION DE AUCIENCIA PUBLICA
QUINTO :
SE SOLICITA SE PRONUNCIEN Y NO ES ATENDIDO SOBRE EL MOTIVO DE NO HABER MANDADO EL RECURSO DE AMPARO A ESTE TRIBUNAL LOS DIAS 15 AL 18
COMO SE LE PEDIA EN VARIOS ESCRITOS .
SEXTO :
SE RUEGA REPOSICION
DE LO ACTUADO EN EL JUGADO SEIS
Y EN LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL PROPIO TSJC .
COMO ES LA CUESTION DE LA NO CELEBRACION
EN DEBIDA FORMA DEL CONTENCIOSO ELECTORAL
COMO SE PREVEE EN LA LOREG Y REPOSICION DE LO
ACTUADO EN LAS JUNTAS ELECTORALES PROVINCIAL Y CENTRAL
SUPLICAMOS :
COMUNIQUEN SI ASI S E LLEVO A EFECTO TODO ELLO .
Y SI FUE ACTUADO POR DICHO TRIBUNAL SUPERIOR DE CATALUÑA .
Y MANDADO A ESTE ALTISIMO CONSTITUCIONAL .
CURSANDO LA DILIGENCIA DE LA FECHA EN QUE SE EFECTUO.
Y EL NUMERO DE REGISTRO DE ENTRADA QUE TUVO EN SU TIEMPO.
ASI COMO DESEARIAMOS SABER COMO ESTA EL SUMARIO INCOADO Y SU NUMERO DE EXPEDIENTE .
Y PODER RECIBIR DICHO SUMARIO RECIBIR PARA SU LECTURA.
solicitamos
.EN SU CASO COMPROBAR SI ESTE ALTISIMO TRIBUNAL YA TIENE LAS RESOLUCIONES QUE LA JUNTA ELECTORAL DE BARCELONA JEP QUE EMITIO O DEBIO EMITIR EN SU DIA
FUERA DE PLAZO AL INSISTIR SOBRE SU ENVIO YA QUE SE GUN PARECE DENTRO D EPLAZO NO LO HICIERON .
OTROSI DIGO :
ASI MISMO DESEARIAMOS SABER SI POSEE ESTE ALTISIMO TRIBUNALSI NUESTRAS APELACIONES Y RECURSOS FUERON MANDADOS A LA JUNTA CENTRAL JERC A TRAVES DE LA JEP DE BARCELONA .
OTRO SI DIGO
Y QUE RESOLUCIONES CURSO ESTA JUNTA CENTRAL JERC.con documentos fehacientes que jamas se nos mostraron (INCUMPLIMIENTO E INFRACION DE LEY )
OTROSI DIGO :
Y SI TAMBIEN ESTAN YA EN ESTOS MOMENTOS TODAS ELLAS SOLICITADAS POR ESTE ALTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ,
PARA ASI PODER A HACER LAS ALEGACIONES PERTINENTES .
HECHOS
Cursamos por tanto ademas de esta diligencia y el recurso que se mando de AMPARO estas peticones que se han expuesto.
A MAS ABUNDAMIENTO EXPONEMOS :
QUE ASI MISMO IMPUGNAMOS LAS ELECCIONES AL SENADO EN BARCELONA Y QUE ESTE SEA EL TRAMITE MODIFICADO.
Y SE HAGA REPOSICION DEL MISMO ANTE ESTE RECURSO .
REPITIENDO EN SU DIA O PARALIZANDO ACTUALMENTE, DICHAS VOTACIONES E IMPRESION DE LAS PAPELETAS HASTA POSTERIOR FECHA DE RESOLUCION SOBRE LA CONFECCION DE LAS MISMAS .
Consideramos:
Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: falta de agotamiento porque se preparó recurso de casación contencioso-administrativo al mismo tiempo que el recurso de amparo.POR TANTO NUESTRO RECURSO no es extemporaneo . Muy al contrario es a tempori ya que se ejercio procurando especificar que no se considerase Pro-actione arriesgandonos a que fuese proclamado "a limine"
QUE TODO LO ACONTECIDO ADOLECE DE DEFECTOS DE FORMA ,QUE INFRIGEN NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y QUE MOTIVAN ESTA PETICON DE REPOSICION E IMPUGNACION DE DICHAS PAPELETAS AL SENADO.
ASI COMO LA PARALIZACION DE ESAS VOTACIONES CONCRETAS EN LA CIRCUNSCRIPCION MENCIONADA Y NO EN OTRAS .
TODO ELLO PARA LLEVAR ADELANTE EL AMPARO Y REPETICION DE ELCCIONES AL SENADO EN CATALUÑA O EN SU DEFECTO LA REIMPRESION DE LISTAS Y ENTRADA EN CAMPAÑA. ES GRACIA QUE ESPERAMOS ALCANZAR DE SU ILUSTRISMA SEÑORIA COMO PRESIDENTA DE STE TRIBUNAL PORSI EN UNSUPUESTO SE HUBIESE EXTRAPAPELADO O INTERCEPTADADO A LA CORRESPONDENCIA QUE VENIMOS MANDANDO A SU SEÑORIA COMO TAL PRESIDENTA .
ASI MISMO DE LA SALA DONDE SE ESTE EJERCIENDO EL AMPARO . QUE SE HIZO EN y A TRAVES DEL TSJC DE CATALUÑA .
NO TENEMOS ESCRITO FEHACIENTE DE QUE HAYA SIDO EFECTUADO POR SU SALA SECCION PRIMERA DEL MISMO DE LO CONTENCISO ADMINISTRATIVO .
LA RESOLUCION NO LO REFLEJA ASI Y TAMPOCO MENCIONA QUE HAYAN EFECTUADO EL ENVIO PESE A UN POSTERIOR REQUERIMIENTO DEL DIA 20 POR BUROFAX A ESTE CONSTITUCIONAL Y AUNQUE YA SE HABIA HECHO EN FORMA Y SOLICITADO COMO MANDA EL Art 85 LOTC
POR DEMAS :
En los recursos de amparo electoral, cabe también la posibilidad de presentación ante la sede del Juzgado o Tribunal cuya resolución hubiese agotado la vía judicial; Acuerdo 20/01/2000 del Pleno del Tribunal Constitucional. BOE 25/1/2000.
DOCUMENTOS DE PRUEBA QUE HACEN JUSTIFICACION FEHACIENTE DE QUE SE PLANTEO ESTE RECURSO EN TEMPO Y FORMA PERO NO FUE MANDADO POR EL TSJC O A TRAVES D E ESTA ILUSTRISMA PRESIDENTA QUE OSTENTA LA PRESIDENCIA D ESTE ALTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ,POR INTERCEPTACION DEL CORREO A SU SEÑORIA DIRIGIDO
—– Original Message —–
From: ANGEL GOMEZ PUERTOLAS SEXTO PRESIDENTEHISTORICO DE FALANGE ESPAÑOLA -VIPHDEFE
To: buzon@tribunalconstitucional.es
Sent: Saturday, February 16, 2008 12:11 AM
Subject: Fw: Recurso de casacion y comparecencia contra la sentencia 50 / 08 del tribunal 6 de lo CONTENCIOSO ELECTORAL 74 / 08DE DICHO JUZGADO Y CON RESPECTO AL SUPUESTO DE ESTA SECCION PRIMERA 165/2008 seccion R
ESCRITO QUE SE DIRIGIÒ A ESTE ALTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL,
POR MEDIO DE SU ILUSTRISIMA SEÑORIA
MARIA EMILIA CASAS BAHAMONDE ,
PARA QUE FUERA CONSIDERADO COMO COMUNICACION PREVIA PARA EL RECURSO DE AMPARO
`PRQUE NO TENIAMOS RESPUESTA TODAVIA DEL TSJC DE CATALUÑA Y NOPSTROS TENIAMOS QUE RRECURRIR YA SIN ESPERAR AL DIA 18 DE FEBRERO ULTIMO DIA DE PLAZO ÀRA PRESENTAR EL AMPARO Y EL PLAZO A TRANSCURRIDO DADO QUE DEBRIAN RESPONDER EN CUARENTA Y OCHO HORAS .
NO OBTANTE ESTE ESCRITO SERVIRIA O PEDIAMOS QUE SIRVIESE ESTE ESCRITO COMO CONSIDERACION PREVIA AL QUE MAS A BAJO APORTAMOS
COMO oficialmente promovido para el recurso de amparo .
ANTES DE LAS DOCE HORAS DEL MEDIODIA DEL LUNES 18 .
EN CUYO CASO DEBERIA HABERSE DADO ENTRADA como DEMANDA DE AMPARO ante este Tribunal a nuestra presentacion en forma ubicada mas ABAJO
SIRVA COMO COMUNICACION PREVIA DE LAS IRREGULARIDADES
DADO QUE YA HAN PASADO 36 horas 24 HORAS.MAS OTRAS DOCE de hoy sabado .
Y PARECE SER QUE SE CUMPLIRAN LAS 48 SIN RESPUESTA
QUE SE VIENEN PRODUCIENDO NORMALMENTE SIEMPRE EN FUERA DE PLAZO
ESTE ESCRITO ERA LA ALEGACION Y PETICION DE AUTOS
POR QUE ES EL RECURSO DE AMPARO EN TIEMPO Y FORMA QUE DEBEMOS EFECTUAR
La providencia guarde a su ilustrisimas muchos años
Angel Gomez Puertolas
Sexto Presidente Historico de
DE FALANGE ESPAÑOLA A
:
AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL :
RECURSO DE AMPARO PROMOVIDO POR
EL COMPARECIENTE COMO DEMANDANTE
Y PARTE ACTORA
Dn Angel Gomez i Puertolas con Documento Nacional de Identidad nº 37613079-Y residente en Barcelona , Provincia de Barcelona en Avda, Principe de Asturias 48 2º 3ª escalera izquierda como mejor en derecho proceda a traves del correo electronico comparece y dice :
Que promueve recurso de amparo ante este ALTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL contra las juntas electorlaes provincial de Barcelona y JUNTA ELECTORAL CENTRAL
Que por los motivos explicados en el encabezamiento ES la causa que justifica QUE
EN PRIMERA SUPLICA
DIGO :
POR SI LA SENTENCIA NO LLEGASE A TIEMPO , NO DESEARIAMOS QUE DESPUES SE NOS ACUSASE DE ACTUACION "PRO ACTIONE"
POR HABER ENVIADO ESTE ESCRITO PREVIO Y QUE DIESE COMO RESULTADO UN RECHAZO "A LIMINE "
OTROSI DIGO :
COMO PUEDE OBSERVARSE EN LOS DOCUMENTOS QUE ADJUNTAMOS RECURRIDOS ANTE EL TSJC Y EN EL CUAL VA TAMBIEN EL RAZONAMIENTO MOSTRADO ANTE DICHO TRIBUNAL COMO RECURSO DE CASACION EN ALZADA SE VEN LOS SIGUIENTES
HECHOS ARGUMENTADOS
EN EL DIA 14 DE FEBRERO A LAS 13,45 APROXIMADAMENTE SE PRESENTO RECURSO DE ALZADA EN CASACION EN EL TSJC DE CATALUÑA EN LA SALA DE SU AUDIENCIA
Y SECCION PRIMERA SECTOR rR , CONTRA LA RESOLUCION sentencia 50 / 08 TOMADA POR EL JUZGADO NUMERO 6 CONTENCIOSO ELECTORAL , QUE DENEGANDO LA RESOLUCION FAVORABLE QUE SE LE PEDIA CON RESPECTO A LA NO PROCLAMACION DE CANDIDATURA QUE HABIAMOS INTERPUESTO contra LA JUNTA PROVINCIAL .
OTRO SI DIGO
QUE POR no TENER respuesta alegada fehacientemente POR LA JUNTA CENTRAL ,QUE JAMAS HA RESPÒNDIDO A NUESTROS REQUERIMIENTOS de recursos cursados a traves de la JEP provincila de Batrcelona y que deberia DE PRONUNCIARSE SOBRE ELLO MANDADOlos en respuesta por tanto A TRAVES DE L A JEP DE BARCELONA .
DICHO TRIBUNAL 6 SOLAMENTE RAZOBNABA LO DICHO POR LA JUNTA NO PERMITIENDO MIS ALEGACIONES VERBALES O DE INCLUSION DE MAS FOLIOS durante el dia su igueinte e s decir en los actos de camparecencia .
Dicho Tribunal para dictar sentencia NO CONSTA TAMPOCO SI SE DIRIJIO AL TSJC QUE SI TENIA POR MOTIVOS DE PREAVISO "IGUAL QUE AHORA EFECTUAMOS CON SU SEÑORIA " POR MEDIO DE ESTE ESCRITO Y EN ESTE ALTISIMO TRIBUNAL DOCUMENTACION SUFICIENTE QUE EL TSJC TIEN E POR TANTO EN SU PODER SOBRE UNOS TREINTA FOLIOS O ALGUNOS MAS ,COMO CUESTION PREVIA PRESENTADA Y ARCHIVADA EN SU DIA , PARA RAZONAR SOBRE NUESTRAS ALEGACIONES TAMBIEN.
EL JUEZ SOLO DIO COMO BUENO LO QUE LA JUNTA PROVINCIAL DECIA AL NO TENR ESOS DOCUMENTOS DE LOS CUALES EN LA COMPAREDCENCIA PREVIA QUISE APORTAR O AL MENOS QUE SUS EÑORIA LOS PIDIESE AL TSJC .
OTROSI DIGO
QUE SIN ENTRAR EN CONSIDERACIONES ,NI PEDIR PRUEBAS FEHACIENTES TAMPOCO HA DICHA JUNTA ELECTORAL POR LA QUE SE PONIA LA DEMANDA DE CONTENCIOSO ADMIINISTRATIVO ELECTORAL Y QUE TAMPOCO ESTABA PRESENTE O REPRESENTADA EN LA AUDIENCIA ORAL.
NI PRESENTANDO AL MENOS LOS DOCUMENTOS FEHACIENTES ,QUE NUNCA SE NOS HAN MOSTRADO SOBRE LOS ENVIOS A LA JUNTA CENTRAL ,
COMO NOSOTROS REITERADAMENTE VENIAMOS SOLICITANDO.
Y QUE si BIEN LA AUDIENCIA DEL TSJC DESPUES DEBERIA NECESITAR TAMBIEN O INCLUSO ESTE ALTIISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ,
EN EL AMPARO QUE SE DESARROLLA E INICIA CON ESTE DOCUMENTO PREVIO ,
YA QUE DESDE LAS 13,45 DEL VIERNES DIA 14 DE FEBRERO HAS ESTE MOMENTO HAN PASADO YA 48 HORAS PRECEPTIVAS
Y MAÑANA DOMINGO HABRAN PASADO SETENTA Y DOS Y EL LUNES A ESA MISMA HORA SERIAN 96 HORAS –
DANDOSE EL CASO DE QUE SI AHORA NO COMENZASEMOS SE NOS DIJESE QUE ACTUABAMOS FUERA DE PLAZO.
YA QUE HASTA AHORA ASI HA SIDO siempre s considerado Y NO ES CIERTO ,COMO PRUEBAN LOS DOCUMENTOS QUE TIENE EL TSJC EN SU PODER .
SE NOS HA VENIDO CONTABILIZANDO POR LO QUE PARECE SER Y NO DEBERIA HABER SIDO asi. EN ESPECIAL A LO QUE SE REFIERE A PRESENTACION DE REPRESENTANTE GENERAL Y PROVINCIAL DE CANDIDATURA QUE RECAYO EN
DN SERAFIN MARQUEZ CAMPOY
Y CUYOS DOCUMENTOS TAMBIEN FUERON ADJUNTADOS .
EN FIN ALGUIEN DEBE HACER QUE ESAS PRUEBAS APAREZCAN.
Y QUE SE DOCUMENTE DEBIDAMENTE POR LA JUNTA SU ACTUACION Y EL POR QUE DE SU RECHAZO .
Y EL PORQUE DE QUE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL JAMAS NOS HAYA CONTESTADO.
Y QUE MUESTREN DOCUMENTOS DE QUE ASI HA SIDO O NO HA SIDO .
Y EL PORQUE NO SE NOS HA TRASLADO LA RESPUESTA EN TIEMPO Y FORMA . SI ES QUE LA HUBO ENTRE JUNTAS ELECTORALES.
TODO ELLO LO TRAMITADO EN LA JUNTA Y EL JUZGADO 6 LO CONSIDERAMOS VULNERACION DE NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES.
EN CUANTO A UNA DEFENSA EFECTIVA DE NUESTROS DERECHOS Y EXPOSICION Y TRASLADO DE ARGUMENTACIONES ,Y ESCRITOS
QUE NO HAN SIDO TENIDOS EN CUENTA .
OTROSI DIGO
NO HA SIDO CELEBRADA TAMPOCO LA VISTA ORAL COMO SE ESTIPULA DEBIDAMENTE ,EN LA LOREG Y SU REGLAMENTACION DE COMO CONVOCARLA , NI LA COMUNICACION reglamnetaria alos partidos politicos DE COMUNICACION PARA VISTA PREVIA DE CONTENCIOSO ELECTORAL A LOS DEMAS PARTIDOS POLITICOS asi como alos rpresentados en la vocalia d el ajunta lectoral COMO MARCA DICHA LEY LA LOREG,PARA QUE QIUIENES LO DESEASEN ESTUVIESEN PRESENTES ademas de dictarse audiencia publica .
TAN GRANDES VULNERACIONES NO SON ENTENDIDAS POR NOSOTROS .
VEMOS MERMADA NUESTRA CONFIANZA EN LA JUSTICIA ,PÒR LLEGAR A CREER QUE EXISTE UNA VIOLACION FLAGRANTE EN DERECHO ,QUE NOS RESULTA DOLOROSISIMO IMAGINAR ,POR QUE EN DERECHO CREEMOS TENER RAZON Y DESEABAMOS QUE ESE DERECHO , SE NOS RECONOCIESE Y SE NOS DIESE DE FORMA TRANSPARENTE Y CLARA .
AL MENOS CON AQUELLAS ARGUMENTACIONES QUE COMO CUALQUIER OTRO CIUDADANO SABRIAMOS ENTENDER E INTERPRETAR CORRECTAMENTE.
POR QUE NO SABEMOS SI ESTAS ANOMALIAS TIENEN una logica O TRASFONDO incomprensible por ejemplo una saturacion de trabajo u otras causas EN FIO UN MOTIVO PARA ESTARSE PRODUCIENDO.
Y NO CREEMOS POR TANTO QUE SE VULNERE EN ESPECIAL EXPROFESAMENTE PERO EL SRESULTADO ES QUE SE VULNERAN NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIOLAES DEIGUAL DAD CON OTROS PÀRTIDOS , EN LO DEFINIDO EN LA LOREG SOBRE LA VISTA PREVIA Y COMUNICACION AL RESTO DE LOS PARTIDOS POR SI DESEASEN ESTAR PESENTES .EN OTRAS OCASIONES CON OTROS PARTIDOS A ASI AHA SUCEDIDO Y NOSOTROS ACUDIAMOS A LA UDIENCIA PUBLICA DLE CONTENCISO PRESENTADO .
CUESTION LA CUAL NO HA TENIDO EFECTO EN ESTE CASO NUESTRO Y ES POR ESO QUE NO LO COMPRENDEMOS POR QUE SE VULNERA ESTE DERECHO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD Y FALTA DE ATENCION Y CONTESTACIONES EN PLAZO Y AUN JUICIO JUSTO . .
PERDER LA CONFIANZA EN LOS ESTAMENTOS MAS ALTOS DE PODER JURIDICO INDEPENDIENTE ,COMO ES EL DE JUSTICIA EN ESPAÑA ,
SERIA LO ULTIMO QUE DESEAMOS Y QUE ESTAMOS INTENTANDO CORREGIR POR LOS CAUCES REGLAMENTARIOS .
PORQUE TODO EL MUNDO EN SU TRABAJO PUEDE ENCONTRARSE SATURADO EN OCASIONES Y TENeR FALLOS Y LAGUNAS POR PRECIPITACION
QUE LA LOREG REGULA Y QUE DEBERIA ALARGARSE DE NUEVO EN LOS PLAZOS QUE AHORA SE RECORTARON EN UN DIA MAS DESPUES DE Y POR CADA SEMANA PARA QUE EL FIN DE SEMANA NO INTERFIRIESE EN LOS RECUROSS U OBLIGASE HA HACER GUARDIAS QUE SEGUN LOS HORARIOS DE
JUSTICIA SOLO SE HACEN EN CASOS ESPECIALES . COMO SON LS JUZGADOS DE GUARDIA PRECISAMENTE Y LOS FORENSE Y ALGUN OTRO DE PERMANENTE ACTIVIDAD..
POR TANTO ENTENDERIAMOS QUE ESE FUESE EL MOTIVO DE INCUMPLIMINETO PERO QUE DEBE DE CORREGIRSE .
OTROSI DIGO :
POR DEMAS JAMAS TIENE ESTO POR QUE AFECTARNOS A NOSOTROS , PARA SENTENCIAR EN CONTRA CUANDO A SU PESAR SI HEMOS CUMPLIDO POR NUESTRA PARTE CON LA DILIGENCIA DE LOS PLAZOS EN TIEMPO Y FORMA POR QUE VEIAMOS LA DIFICULTAD PLANTEADA .SI HUBO ALGUN RETRASO FUE POR PARTE DE LA ADMINISTRACION NO POR PARTE NUESTRA .
EN TODO CASO ES UN DEFECTO DE FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACION COMO HEMOS EXPUESTO .
POR TANTO NO HACERLO EN ALGUN CASO COMPLETAMENTE BIEN EN TIEMPO Y FORMA LO CUAL CONSIDERARIAMOS DISCULPABLE .
CONSIDERANDO :
PERO SI CONSIDERAMOS NO ACEPTABLES DE QUE POR ELLO EL ACTOR DEMANDANTE ES DECIR NOSOTROS COMO PARTIDO POLITICO SEAMOS EL CULPABLE DE ELLO Y EN CONSECUENCIA SE NOS APLIQUE MAL UNA RESOLUCION.
CREEMOS SINCERAMENTE QUE LA CANDIDATURA AL SENADO DEBE DE SER PROCLAMADA.
CONSIDERANDO
ADEMAS QUE EN NUESTRO RECURSO DE CASACION ,AUN NO RESUELTO
(CUANDO EL LUNES ES YA EL ULTIMO DIA ,PARA PRESENTAR NOSOTROS EL RECURSO DE AMPARO EN ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL )
CREEMOS QUE SIN INCURRIR EN ADELANTO DE "CASUS BELLI " E INDEFENSION SE HACE NECESARIO Y ES NECESARIO POR TANTO
ENVIAR ESTE ESCRITO ANTES DE LA SENTENCIA DEL TSJC DE CATALUÑA POR SI ESTA NO LLEGASE A TIEMPO DICHO DIA DIECIOCHO (18) LUNES FIN DE PLAZO QUE SE MARCA PARA EL AMPARO A ESTE ALTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Y A SU ILUSTRISIMA SEÑORIA COMO PRESIDENTE DEL MISMO NOS DIRIGIMOS Y COMO ULTIMOS CONSIDERANDOS
EXPONGO :
EL SIGUIENTE
RUEGO
ROGAMOS ACEPTE LO ACTUADO EN ESTE MOMENTO COMO NOTIFCACION
"PRO ACTIONES"NECESARIAS ,
PERO EN FECHA Y HORA DADO QUE CONSIDERAMOS
QUE LA RESOLUCION YA DEBRIA ESTAR DICTADA DESDE ESTE VIERNES U OHOY SABADO ES DECIR EN CUARENTA Y OCHO (48) HORAS .
EXPONGO :
QUE MIENTRAS EL TRIBUNAL DE LA AUDIENCIA SECCION PRIMERA DEL TSJC DE CATALUÑA DICTE SU RESOLUCION EN SENTENCIA ,
POR SI ESTA NO ESTUVIESE LLEGANDO A TIEMPO PASADAS LAS HORAS DEL SABADO O DEL LUNES Y COMO CUESTION ESPECIAL EN CONSIDERACION AL GRAN TRABAJO DE DICHO TRIBUNAL ,
SOLO CUENTE COMO PRESENTADO EL AMPARO, SI NO HUBIESE RESPUESTA EN TIEMPO Y FORMA Y FUERA DE PLAZO POR SU PARTE ,
EN CUYO CASO A VUESTRA ILUSTRISMA SEÑORIA PRESIDENTA DE ESTE ALTISMO TRIBUNAL COSNTITUCIONAL ROGAMOS QUE SI SE DE EN ESE MOMENTO CURSO AL AMPARO PROMOVIDO CON ESTE DOCUMENTO Y DOCUMENTOS APORTADOS
SUPLICO :
SE INTENTE QUE SI QUE LLEGUE A TIEMPO Y SE LE RECLAME POR ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR EMAIL O FAX TODO LO ACTUADO
MAS LOS DOCUMENTOS QUE EN SU DIA SE APORTARON.
TANTO LOS PROPIOS COMO LOS QUE LA JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL DE BARCELONA , HAYA REMITIDO A PETICION NUESTRA A LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL.
Y LAS PÒSIBLES RESPUESTAS QUE ESA JUNTA ELECTORAL CENTRAL ,HAYA PODIDO DAR A LA JEP PROVINCIAL DE BARCELONA ,
YA QUE NOSOTROS NO HEMOS TENIDO NINGUNA NOTIFICACION DE ESA JUNTA CENTRAL NI EN NUESTRO BUZON ELCTRONICO NI EN CASA DEL REPRESENTANTE DE CANDIDATURA .
.
SOLO PROMESAS VERBALES DE LA JEP PROVINCIAL DE QUE SI SE HABAIN MANDADO LO ESCRITOS ANTES DEL DIA CUATRO A LAS DOCE HORAS
A LA JUNTA ELCTORAL CENTRAL UBICADA ELLA EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS .
FUNDAMENTOS
NO SE NOS ATIENDE EN EL ACTO DE COMPARECENCIA PARA APORTAR MAS DOCUMENTOS NI SE DIRIJEN A PEDIRLOS AL TSJC
PÒR PARTE DEL JUGADO NUMERO SEIS CON LO CUAL SU ARGUMENTACION ERA PARCIAL
Y SOLO PODIA BASARSE EN LO QUE LA JUNTA SENTENCIABA Y QUE SI LE HABIAMOS APORTADO .
MAS FUNDAMENTACION :
EN EL CASO DELAS JUNTAS ELECTORALES CUANDO SE HA PEDIDO DOCUMENTACION FEHACIENTE A ESAS PALABRAS NO SE NOS HA MOSTRADO
CONSIDERAMOS INJUSTO QUE UNA JUNTA ELECTORAL NO DEMUESTRE FEHACIENTEMENTE SU RAZONAMIENTO.
ADEMAS DE DECIR QUE NO TENEMOS LEGITIMIDAD SIN ESPECIFICAR LAS CAUSA Y EL PORQUE .
Y SIN CONTAR CON UNA O VARIAS RESPUESTAS FEHACIENTES QUE FUNDAMENTEN SU DECISON POR RESPUESTA DE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL SOBRE NUESTROS RECURSOS SUCESIVOS MANDADOS A LA JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL PARA SU TRASLADO A LA CENTRAL
CONSIDERAMOS COMO FUNDAMENTO
TAMBIEN EL DERECHO QUE TENEMOS CONSTITUCIONALMENTE A QUE SE NOS CONTESTE .
Y CUANDO ES A TRAVES DE UNA NORMATIVA SE HAGA CON LOS PLAZOS OPORTUNOS QUE EN ELLAS SE ESPECIFIQUE, YA QUE TODO CIUDADANO TIENe DERECHO A DIRIGIRSE A LAS AUTORIDDES Y RECIBIR UNA RESPUESTA.
OTRO DE LOS FUNDAMENTOS ES
LA FALTA DE IGULDAD DE OPORTUNIDADES QUE TAMBIEN AMPARA LA CONSTITUCION Y QUE CONSIDERAMOS UN DERECHO CONSTITUCIONAL LESIONADO CON RESPECTO PARTIDOS MAS MAYORITARIOS.
RAZONAMINETO :
ESTO HA TENIDO SUS EFECTOS EN LO QUE CONCIERNE, A QUE CUANDO EN CADA MOMENTO ELECTORAL, SE CAMBIAN DIRECCIONES O FAXES
O NUMERO TELEFONICOS DEBE SER COMUNICADO A ESTE PARTIDO POLITICO IGUAL QUE S EHACE CON LOS MAYORITARIOS QUE TIENN YA REPRSENTACION EN EL CONGRESO YA QUE SOMOS PARTIDO LEGAL CON DIRECCION DECLARADA EN EL MINISTERIOP CORESPONDIENTE APRTE DE QUE EN LAS COMUNIDADES AUTONOMAS Y EN LOS AYUNTAMIOENTOS DEBIDOA OTRAS ACTUACIONES TAMBIEN DEB DE CONSTAR ASI .
ARGUMENTAMOS :
NO SE HAYA MANDADO NINGUNA CIRCULAR ESPECIFICANDO LOS CAMBIOS HABIDOS LO CUAL HACE QUE SE ATRASEN LAS GESTIONES
O NO SE RECIBAN CONTACTOS DIRECTOS .
LO CUAL OBLIGA A QUE DEBEN HACERSE ENTONCES A TRAVES DE LAS JEP PROVINCIALES EN EL CASO DEL FAX CONOCIDO DE LA JUNTA CENTRAL QUE HABIA CAMBIADO AUNQUE ADEMAS DESPYUES RESULÑTO QUE EL NUEVO SIEMPRE COMUNICABA Y NO RECIBIAA A LAS HORAS EN QUE TENIAMOS HABILES PARA PRESENTAR RECURSOS CONTRA LA PROVINCIAL .
Y A ESTAS JUNTAS PROVINCIALES Y DE ZONA PARA LOCALIZARLAS YA QUE HABIAN CAMBIADO TAMBIEN SUS TELEFONOS Y FAXES SE DEBIA HACER Y TUVIMOS QUE HACER HICMOS Y HEMOS HECHO VAL GA LA REDUNDANCIA A TRAVES DE OTROS CONDUCTOS.
COMO LA JUNTA DE OTRA ZONA CERDANYOLA EN ESTE CASO PARA SABER DONDE SE PODIA LAMR A AL JUNTA PROVINCIAL Y DE ZONA DE BARCELONA CAPITAL QUE REALMENTE ES MI RESIDENCIA . EN FIN NCONGRUENTE PERO RESUELTO GRACIAS A NUESTARA DLIGENCIA EN ESYTOS CASOS .
EN OTROS CASOS E HA DEBIDO ACUDIR A DEPARTAMENTOS DE INFORMACIION DE LA GENERALITAT O AYUNTAMIENTO, CONVIRTIENDO LAS COMPARECENCIAS Y ALEGACIONES, RESPUESTAS Y PRESENTACIONES EN UN CARRERA INADMISIBLE . PREGUNTANDO LO QUE SUCEDE ETC O DONDE ENCUENTRAN LAS DEPENDENCIAS DE TAL O CUAL OTRO TRIBUNAL O JUNTA ELECTORAL . Y SUS TELEFONOS FAXES O EMAILS O DEPENDENCIA Y DOMICILIO DE UBICACION . YA QUE NO TODS ESTAN UBIOCADOS EN LOS LUGARES EN LOS CUALES ESTUVIERON
TODAS ESAS DISQUISICIONES SON LAS QUE ENVUELVEN EL CASO PARA EL CUAL AUN ESTA SIN CONTESTAR POR TODOS LOS ESTAMENTO IMPLICADOS SIN EMBARGO ALOS PARTIDOS MAYORITARIOS ESTO NO LES SUCEDE .
POR LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA DE LO CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO DEL TSJC DE CATALUÑA ESPERAMOS QUE SE PRONUNCIE TAMBIEN SOBRE ESTOS HECHOS PORQUE ESO JUSTIFICARIA EN MUCHO EL RETRASO SI LO HUBO .
AUNQUE DENTRO DE PLAZO DE CARENCIAS DE LA PRESENTACION DE DE REPRESENTANTE CON CNADIDATURA ALS DOCE HORAS DE LA NOCHE DEL DIA CUATRO.
POR LO CUAL TAMPOCO CONSIDERAMOS QUE ESTUVIESE FUERAS DE PLAZO SEGUN LA JUNTA PROVINCIAL ALEGA Y ESO NO JUSTIFICA QUE NO SE MANDASE NUESTRO RECURSO A LA JUNTA CENTRAL PARA QUE RESOLVIERA.
NI JUSTIFICA QUE ESTA NO CONTESTASE.
O QUE LA PROVINCIAL NO NOS ENVIASE A NOSOTROS ESA NOTIFICACION QUE ACSO TUVIERON DE LA RESOLUCION DE LA JUNTA CENTRAL SI ESA RESOLUCION EXISITO .
Y SI NO EXISTIO ES PORQUE NO SE MANDO POR LA JUNTA PROVINCIAL ASI DE CLARO Y CONTUNDENTE RAZONAMOS .
Y SI ASI SE CONSIDERASE LOS MOTIVOS DE INCONSTITUCIONALIDAD, POR APLICACION DE DERECHOS IRRENUNCIABLES DE IGUALDAD FRENTE A A LA LEY CON LOS DEMAS FUERZAS POKITICAS QUE RECURREN A LAS JUNTAS ..
ALEGACIONES :
TAMBIEN COMO ANTERIORMENTE HEMOS ESPECIFICADO ES MOTIVO DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUNQUE DE MENOR GRADO QUE LO ANTERIORMENTE ESPECIFICADO DE INCUMPLIMIENTOS . Y NO CELEBRACION DE LAS VISTAS Y COMUNICACION A LOS PARTIDO DEL CONTENCIOSO QUE ESTABA INTERPUESTO Y SE IBA A CELEBRAR SIN QUE AL FALTAR ESTA GARANTIA PROCESAL SE ME TOMASE DECLARACION VERBAL DELANTE DE ELLOS Y PARA ACEPTACION Y DEFENSA DE PRESENTACION DE MAS ARGUMENTACIONES LO CUAL CAUSA INDEFENSION MANIFIESTA.
Y POR TANTO MOTIVO DE RECURSO DE AMPARO DE ESTE TRIBUNAL BASADO PEN LA DECLARACION DE LOS DERECHOS UNIVERSALES DEL HOMBRE DE LA NACIONES UNIDAS QUE ESPECIFICAN EL DERECHO A UNA DEFENSA OBJETIVA Y JUICIO ORAL JUSTO.
E INCLUSO, EL DERCHO AEJERCER POR EL MISMO ACTUANTE QUE TIENE VULNERADOS SUS DERECHOS Y EJERCITAR SU PROPIA DEFENSA
OTRA DE LAS VULNERACIONES ES LO NO ACTUADO ENCUANTO A PETICION DE LO ENTREGADO PREVIO AL TSJC Y QUE NO FUE SOLICITADO NI LEIDO SEGUN PARECE Y AFIOMAMOS POR PARTE DEL JUZGADO QUE S EBASO UNICAMNETE EN LO ACORDADO POR LA JUNTA PROVINCIAL SIN PEDIR NOTIFCIACIONES FEHACIENTES D ESUS ARGUMENTOS QUE PROBASEN SUA CTUASCION EN LA JUNTA LECTORAL CENTRAL EN PLAZO Y FORMA , QUE ESO SI ES GRAVISIMO .
AL IGUAL QUE LO ES COMO EXPONIAMOS LA NO ACTUACION EN PLAZO DE LAS JUNTAS ELECTORALES.
OTRA DE LAS FUDAMENTACIONES SE BASA EN LO MENCIONADO TAMBIEN ANTERIROMENTE ,POR NO CUMPLIRSE EL DERECHO CONSTITUCIONAL A SER CONTESTADOS EN TIEMPO Y FORMA DENTRO DE PLAZO O A POSTERIOR.I JUSTIFICANDO Y RETIRANDO LO ACTUADO Y PROCLAMANDO POR TANTO LA CANDIDATURA AL SENADO .LO CUALS ELE PIDO A LA JUNTA LECTORAL PROVINCIAL QUE RECTIFICASEN LO AOCRDADO POR TODOS ESTOS INCUMPLIMNETOS Y QUE NO OBTUVO RESPUESTA NI C FUE CONSIDERADO SU SOBRESIMIENTO Y RECTIFCACION YA QUE ELLOS PODIAM N HACERLO SI NO DESEABAN O OQUE LAM JUNTA CENTRAL INTERVINIESE, O EN ESTE CASO LOS TRIBUNALES COMO ESTA AHORA SUCEDIENDO .
LOS MOTIVOS DE FUNDAMENTACION SON LOS ALEGADOS. COMO DEMUESTRA LA DOCUMENTACION CURSADA. pero no a lugar ya que se cumplio en eN plazo de carencias SEGUNDA VEZ POR LO CUAL DEB APLI CARSE LA INTENCIONALIDAD D EINDUBIO , POR HABER DUDAS EN TODO CASO DE LO QUE AHRIA LA JUNTA CENTRAL SI ESTA C NO CONTESTABA
.Posiblemente LO REALMENTE SUCEDIDO FUE ¡ QUE NO ! ,no fue remitido por la Provincial tampoco en esa ocasion a la Junta Electoral Central ,
pero nostros presentamos tambien en carencias en tiempo y forma por tanto dentro de PLAZO .
.
CASO DE NO PRODUCIRSE en el TSJC ESAS ENTENCIA FAVORABLE Y DICHA SU SENTENCIA EN TIEMPO Y FORMA ,ROGAMOS :
SUPLICA
A ESTE ALTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SE DIRIJAN A LOS ILUSTRISMOs MAGISTRADOS DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO SECCION PRIMERA PARA QUE sus Ilustrisimas Señorias RESUELVAN INMEDIATAMENTE EN TIEMPO Y FORMA RAZONADA .
TENIENDO ENCUENTA LO EXPUESTO POR TODAS LA PARTES NO SOLAMENTE LA DEMANDADA.
DANDO SE EL CASO QUE ALEGAMOS
ALEGACION
Lo primero a tener en cuenta es lo demostrado con documentos
APORTADOS DE RECHAZO DE COMUNICACION
DE LOS FAXES ENVIADOS pòr NOSOTROS COMO PÀRTE ACTORA
que son pruebas irrefutables de que se produjo todo en tiempo y forma pese a lo que diga la Junta Electoral Provincial
ES GRACIA QUE DESEARIAMOS ALCANZAR DE SU ALTISIMA E ILUSTRISIMA Y DIGNA SEÑORIA EN EL EJERCICO DE SU CARGO DE PRESIDENTE
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
y atendiendo y extendiendo nuestra
SUPLICA
Traslade A LA SALA Y SECCION PERTINENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL A LA que corresponda esta notificacion previa
ADMITIENDOLA COMO RECURSO DE AMPARO YA QUE EL TSJC NO A HA CONTESTADO TODAVIA EN EL DIA DE LA FECHA
PASADAS LA CUARENTA Y OCHO HORAS NECESARIAS PARA ACUDIR A ESTE ALTISIMO TRIBUNAL CONTITUCIONAL.
CONCLUIMOS QUE EN CASO DE HABERLA NO SE CONSIDERE ESTA NOTIFCAXCION, PREVIA COMO RECURSOE MITIDO ANTES DE TIEMPO YA QUE EL PLAZO YA HA PASADO .
Y CASO DE ALEGAR DICHA SENTENCIA MAS TARDE SE ADJUNTE A ESTAS DILIGENCIAS , AÑADIENDOLAS A LOS HECHOS AQUI EXPUESTOS
Y DOCUMENTOS DE TODO LO ACTUADO EN LOS TRIBUNALES ,QUE APORTO CON ESTE ESCRITO ,PARA MAYOR CONOCIMIENTIO
Y ESTUDIO DE CAUSA Y RESOLUCION DE AUTOS .
LA PROVIDENCIA GUARDE A SU ILUSTRISIMA SEÑORIA MUCHOS AÑOS
ANGEL GOMEZ PUERTOLAS
SEXTO PRESIDENTE HISTORICO
DE FALANGE ESPAÑOLA
LA AUTENTICA FALANGE ESPAÑOLA 